Дело № 1-73/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Улаган

31 мая 2017 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя Казанцева Н.А., защитника Чукиной С.Н., потерпевшего ФИО5, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной в 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес> 

<

адрес>, несудимой, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО5 с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры с ФИО5, взяла в руки самодельный, деревянный стульчик - табурет и, используя его в качестве оружия, нанесла им не менее одного удара в область головы ФИО5, причинив ФИО5 рану мягких тканей волосистой части головы, повлекшую легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании подал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и пояснил, что он примирился с обвиняемой ФИО1, которая загладила причиненный ему вред, извинилась и выплатила ему 5000 рублей, он простил обвиняемую и претензий к ней не имеет, подтверждает добровольность состоявшегося примирения.ФИО1 выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник и государственный обвинитель полагают уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон. 

Рассмотрев заявление потерпевшего, выяснив мнение сторон, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> стул – уничтожить по вступлении постановления в законную силу. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему ФИО5, защитнику и государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

А.А. Кожабаева