Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 августа 2025 г.

Дело №

УИД 83RS0001-01-2025-001468-16 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 19 августа 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе 

председательствующего судьи Абанникова А.В., 

при секретаре судебного заседания Поливердовой А.О.,

с участием прокурора ФИО4,

законного представителя несовершеннолетней ФИО1 - ФИО6, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Архангельской области и Ненецкого автономного округа в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Архангельской области и Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывается, что прокуратурой проведена проверка по обращению гражданки ФИО6 о факте причинения вреда здоровью несовершеннолетней ФИО1 в результате укуса безнадзорной собаки. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе мусорных контейнеров возле 

<

адрес> находилась безнадзорная собака, проявляющая признаки агрессивного поведения. Собака лаяла и напала на ФИО1, укусив её за ногу и причинив телесные повреждения. По данному факту органами внутренних дел проведена проверка, в результате которой установлен владелец собаки – ФИО2 Председатель Комитета по ветеринарии Департамента внутреннего контроля и надзора 

<

адрес> вынес предостережение от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 о недопустимости нарушения обязательных требований в области обращения с животными. В результате нападения собаки несовершеннолетняя ФИО1 получила телесные повреждения, 

<

данные изъяты>. Девочка проходила амбулаторное лечение в медицинском учреждении, получала 

<

данные изъяты>).

В настоящее время ФИО1 испытывает 

<

данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 

Законный представитель несовершеннолетней ФИО6, прокурор в судебном заседании требования поддержали. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковым заявлением согласилась, представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. 

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного ответчиком отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами. 

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление заместителя прокурора Архангельской области и Ненецкого автономного округа в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий А.В. Абанников