№2-1104/2019

27RS0003-01-2019-001620-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Гладун Е.А.

с участием истца ФИО1, 

третьего лица ФИО2 - законного представителя несовершеннолетнего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Хабаровска, министерству имущественных отношений Хабаровского края, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением администрации г.Хабаровска о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указал, что в жилом доме по 

<

адрес> Хабаровска проживает с рождения, прописан с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. Данный жилой дом выделен его отцу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, для проживания вместе с семьей, как работнику Хабаровского краевого госплемобъединения решением местного комитета данного объединения. Документов о вселении не сохранилось, каких-либо договоров найма заключено не было. Отец, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать, ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, остальные члены семьи остались проживать в указанном доме. Дом находился на балансе Хабаровского краевого госплемобъединения, который в результате реорганизации ныне именуется ПАО «Хабаровское» по племенной работе». ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Арбитражного суда Хабаровского края об объявлении предприятия банкротом. Спорный дом в ДД.ММ.ГГГГ году был закреплен за государственным предприятием на праве хозяйственного ведения, оперативного управления ФГУП «Хабаровское» по племенной работе. В муниципальную собственность дом передан не был, право собственности на жилой дом зарегистрировано не было. В реестре краевого и федерального имущества данный жилой дом также не значится. Жилой дом по 

<

адрес> на государственном кадастром учете не стоит. В данном жилом доме истец проживает на протяжении 25 лет, открыто, добросовестно и непрерывно ведет хозяйство, несет бремя его содержания, обрабатывает огород. Жилой дом является единственным местом проживания. В приватизации жилья ранее истец не участвовал по причине того, что жилое помещение, в котором она проживает существует, но документально не является ни государственной, ни федеральной, ни муниципальной собственностью. В связи с чем ФИО1 не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения и стать его собственником в порядке приватизации. На основании изложенного, просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на индивидуальный жилой дом № 33, расположенный по ул

<

адрес> общей площадью 53,8 кв.м.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены министерство имущественных отношений Хабаровского края, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, в качестве третьего лица - законный представитель зарегистрированного на момент рассмотрения дела в спорном доме несовершеннолетнего ФИО6 – ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5, зарегистрированная по месту жительства на момент рассмотрения дела в спорном жилом доме, а также отдел опеки и попечительства по городу Хабаровску.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил требования, просил признать право собственности на дом в отношении него и его несовершеннолетнего сына ФИО6 Пояснил, что проживает в доме с рождения, в настоящее время в доме проживает он, его гражданская жена ФИО2, зарегистрированная по адресу: г

<

адрес>, их совместный несовершеннолетний сын ФИО6. Его дочь от первого брака – ФИО5 длительное время с ДД.ММ.ГГГГ года в доме не проживает.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 требования истца поддержала, пояснила, что не возражает против признания права истца и их несовершеннолетнего сына на дом в порядке приватизации.

В судебное заседание представители соответчиков администрации города Хабаровска, министерство имущественных отношений Хабаровского края, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, третье лицо ФИО5, представитель отдела опеки и попечительства по городу Хабаровску не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, администрация города Хабаровска представили в материалы письменные отзывы, в которым просили в удовлетворении требований отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Заслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон РФ № 1541), граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 7 вышеназванного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В силу ст. 11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ № 1541-1, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях.

Основания, препятствующие приватизации жилого помещения, изложены в ст. ст. 4, 11 Закона РФ № 1541-1.

В соответствии со ст. 4 вышеназванного Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со ст. 6 вышеназванного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» следует, что при отказе в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения возникает спор о праве гражданском и потому он должен разрешаться судом в порядке искового производства.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 130 ГК РФ предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с п.10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ объект капитального строительства – здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее – объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из материалов дела Хабаровское краевое государственное производственное объединение по племенному делу, искусственному осеменению сельскохозяйственных животных, закупкам и продаже племенного и улучшенного скота и птицы - Госплемобъединение было организовано в 1972 году, в дальнейшем Хабаровское краевое госплемобъединение в 1986 году переименовано в Производственное объединение «Хабаровское» по племенной работе, в 1993 году в Госсельхозплемпредприятие «Хабаровское», в 1998 году в Федеральное государственное унитарное предприятие «Хабаровское» по племенной работе (ФГУП «Хабаровскгосплем»).

В 2005 году ФГУП «Хабаровскгосплем» преобразовано в ОАО «Хабаровскгосплем», которое в ДД.ММ.ГГГГ году переименовано в публичное акционерное общество «Хабаровское» по племенной работе (ПАО «Хабаровскгосплем»).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО «Хабаровскгосплем» внесена запись о решении суда по делу № о признании банкротом и открытии конкурсного производства.

В судебном заседании установлено, что согласно справке ПАО «Хабаровское по племенной работе» (л.д. 11) жилой дом по адресу г. 

<

адрес> общей площадью 50 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ г. постройки, находящийся на балансе Хабаровского краевого госплемобъединения, был выделен в ДД.ММ.ГГГГ году работнику объединения ФИО1 для проживания вместе с семьей. Документы о вселении не сохранились.

Как следует из материалов дела ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Жена ФИО1 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> были зарегистрированы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), истец ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, комитет по управлению государственным имуществом Хабаровского края поручил ФГУП «Хабаровское» по племенной работе произвести действия по оформлению в соответствии с действующим законодательством и представление на государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на квартиры государственного жилого фонда, закрепленного за ФГУП «Хабаровское» по племенной работе на праве хозяйственного ведения с целью приватизации квартиры гражданами в них проживающими, согласно перечню квартир (приложение № 1 к договору). 

Как следует из приложения № 1 к вышеуказанному договору, в перечень относящихся к федеральной собственности объектов жилого фонда (неприватизированных квартир), закрепленных за ФГУП «Хабаровское» по племенной работе на праве хозяйственн?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????

Как следует из сведений ФГУП «Хабаровское» по племенной работе от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, деревянный 

<

адрес>, подлежал передаче в муниципальную собственность (л.д. 17).

Согласно карте учета федерального имущества, имеющегося у юридического лица, по состоянию на 01.01.2004, жилой дом 33 по ул. Новая в г. Хабаровске, общей площадью 50 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, находился в собственности ФГУП «Хабаровское» по племенной работе.

Как следует из информации управления жилищного фонда и приватизации жилья дом 

<

адрес> к муниципальному жилищному фонду не относится (л.д. 22).

Согласно информации министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края, спорный дом в реестре краевого государственного имущества не значится (л.д. 24).

Согласно сведений МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО (л.д. 26) 

<

адрес> в реестре федерального имущества правообладателями федерального имущества к учету не заявлен. 

Согласно сведениями из ЕГРН сведения о регистрации права собственности на дом № 

<

адрес>.

Из справки ДД.ММ.ГГГГ года КГБУ «Хабкрайкадастр» осуществлявшего регистрацию прав на недвижимость до ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на дом жилой дом №

<

адрес>, не зарегистрировано, сведения об ограничениях на вышеуказанный дом отсутствуют (л.д. 30).

Согласно информации КГБУ «Хабкрайкадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, в хранящейся учетно-технической документации технические и кадастровые паспорта на вышеуказанный дом отсутствуют (л.д.68).

Как следует из представленного истцом в материалы дела технического плана здания, изготовленного 08.08.2017 по заказу истца кадастровым инженером ФИО9, жилой дом по ул. Новая, 33, имеет площадь 53,8 кв.м., состоит из трех жилых комнат, столовой, кухни, коридора, жилая площадь составляет 45,4 кв.м.. в характеристиках здания указан год завершения строительства здания – ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 15 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, которым признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Из содержания ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ следует, что объектом индивидуального жилищного строительства может быть признан жилой дом, предназначенный для проживания одной семьи.

Согласно заключению ООО «Эком-коттедж» от ДД.ММ.ГГГГ № № жилой 

<

адрес>, является устойчивым строением. Жилой дом пригоден для проживания, не создает угрозу для жизни и здоровья.

Соответствие жилого дома № 

<

адрес> санитарным нормам, а именно СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»», подтверждено экспертным заключением Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае» ДД.ММ.ГГГГ № №

В соответствии с заключением ООО «Пожарный аудит» (свидетельство об аккредитации от 22.11.2017 № 9-ГУ) на осуществление деятельности по подготовке выводов о выполнении (невыполнении) условий соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности) от 13.06.2019 № 25 последним в порядке ст. 24 Федерального закона «О пожарной безопасности» и ст. 144 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» проведена экспертиза системы обеспечения пожарной безопасности в доме № 33 по ул. Новой в г. Хабаровске по вопросу соответствия требованиям нормативных правовых актов и нормативных документов в области пожарной безопасности после его перепланировки и переустройства. По результатам экспертизы сделан вывод, что система обеспечения пожарной безопасности жилого дома соответствуют действующим нормативным правовым актам и нормативным документам в области пожарной безопасности и обеспечивает безопасность людей и имущества третьих лиц при пожаре.

Согласно заключению ООО «Энергоцентр» (свидетельство о регистрации электролаборатории № 01-ДВУ-18 от 30.01.2018) от 06.06.2019 в доме 33 по ул. Новой в г. Хабаровске техническое состояние электропроводки (ПУЭ п. 1.3, 2.1, 6.1-6.6, 7.1), аппаратов защиты (ПУЭ п. 1.3.5, 1.4.2, 1.4.4, 1.4.9, 1.4.17, 3.1), заземление и зануление (ПУЭ п. 1.7.46, 1.7.51, 7.1.54-7.1.60, 7.2.60) и потребителей электроэнергии соответствует требованиям правил устройства электроустановок, правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и другой нормативно-технической документации. Дальнейшая эксплуатация электропроводки в помещении не представляет опасности для жизни и здоровья.

Таким образом, согласно заключениям ООО «Эком-коттедж», ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае», ООО «Пожарный аудит», ООО «Энергоцентр» жилой дом № 33 по ул. Новой в г. Хабаровске соответствует требованиям экологических, санитарно-технических и противопожарных норм и обеспечивает безопасное нахождение людей в данном помещении. Эксплуатация жилого помещения не представляет угрозы для жизни и здоровья людей.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ № 1541-I (в редакции Закона РФ от 23.12.1992 № 4199-I) при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

Пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и п. 6 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708, действовавших в период реорганизации совхозов и государственных сельскохозяйственных предприятий, предусматривалась возможность передачи объектов социальной сферы и инженерной инфраструктуры, жилого фонда, внутрихозяйственных дорог колхозов и совхозов и других объектов в муниципальную собственность.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (ред. от 2 июля 2009 г.) разъяснено, что, решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Закона Российской Федерации от 23 декабря 1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

В связи с этим факт включения объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия не должен влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан на основании статьи 2 Закона РФ № 1541-1.

Каких-либо ограничений при приватизации жилых помещений в домах, принадлежащих государственным сельскохозяйственным предприятиям, закон не устанавливает.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела в спорном доме зарегистрирован истец ФИО1, его несовершеннолетний сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, совершеннолетняя дочь истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Как следует из материалов дела ФИО1 несет бремя содержания дома.

Согласно справкам Росреестра (л.д. 29,135), справке БТИ (л.д. 30, 74) за ФИО1 прав собственности на жилые помещения не зарегистрировано.

Учитывая изложенное, суд полагает, что, что истец занимает спорное жилое помещение на условиях договора социального найма, ранее не участвовал в приватизации, и не имеет возможности в ином порядке реализовать свое право.

Таким образом, оценивая все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец имеет право на передачу занимаемого жилого помещения – жилого дома № 33 по ул. Новой в г. Хабаровске в собственность бесплатно в порядке приватизации.

ФИО5, участвующая в деле в качестве третьего лица, уведомленная судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не выразила свое мнение относительно заявленных требований, а также не представила доказательств, свидетельствующих о наличии у нее права на приватизацию спорного жилого помещения.

Несовершеннолетний ФИО6 проживает и был зарегистрирован с рождения на спорной жилой площади вместе с отцом ФИО1, в связи с чем, он приобрел право пользования спорным жилым помещением.

В материалах дела сведений о том, что несовершеннолетний ФИО1 реализовал право на бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования не имеется. 

При таких данных он в силу закона наряду с другими пользователями квартиры имеет право на участие в бесплатной приватизации занимаемого помещения.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи, согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение.

Учитывая, что в соответствии со ст. ст. 28 и 37 Гражданского кодекса РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать некоторые сделки, в том числе влекущие отказ от принадлежащих подопечному прав, а попечитель давать согласие на совершение таких сделок, отказ от участия в приватизации может быть осуществлен родителями и усыновителями несовершеннолетних, а также их опекунами и попечителями лишь при наличии разрешения указанных выше органов.

В материалы дела не представлены разрешение органа опеки и попечительства на отказ от принадлежащих прав несовершеннолетнего ФИО6 на приватизацию жилого помещения.

При указанных выше обстоятельствах имеются правовые основания для признания за ФИО1, а также за его несовершеннолетним ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, права собственности на жилой 

<

адрес>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке приватизации право общей долевой собственности в равных долях (по 1/2) на жилое помещение – дом, расположенный по адресу: г. 

<

адрес>, общей площадью 53,8 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение будет изготовлено судом 24 июня 2019 года

Судья С.А. Карпачева