Дело № 2-2262/2025

Поступило 11.04.2025г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» августа 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш., 

При секретаре Адольф И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 729 236 руб. на срок 84 мес. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18.9% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, ДД.ММ.ГГГГ «Селетем Банк» ООО сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Toyota Avensis VIN №. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 является ТС Toyota Avensis VIN №.

По информации, имеющейся у банка, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 792 511,18 руб., из которых: сумма основного долга 671 897,74 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 120 613,44 руб. Согласно оценке рыночная стоимость заложенного имущества составляет 954 750 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников задолженность в размере 792 511,18 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Toyota Avensis VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 954 750 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 50 851 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

К участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика: ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, явку представителя не обеспечила, возражений на иск не представила.

Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Судом определено рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 729 236 руб., состоящий из: суммы на оплату стоимости автотранспортного средства – 616 000 руб. и суммы на оплату иных потребительских нужд – 113 236 руб., на срок 84 мес., под 18.9% годовых. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок действия: до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 15 854 руб.

Согласно п. 10.1 договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля марки Toyota Avensis VIN №, стоимостью 770 000 руб.

Сведения о возникновении залога движимого имущества внесены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением №.

Несмотря на принятые на себя обязательства заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 792 511,18 рублей. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела в производстве нотариуса ФИО3 имеется наследственное дело к имуществу ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону являются: супруга ФИО2, сын 

<

данные изъяты> С заявлением о принятии наследства обратились: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующий с согласия матери ФИО2 и ФИО2 С заявлением об отказе от наследства обрались дети наследодателя 

<

данные изъяты>

Наследственное имущество состоит из автомобиля Toyota Camry 2022 г.в., автомобиля Toyota Avensis 2009 г.в., автомобиля Хонда Фит 2016 г.в.

Согласно сведениям государственного реестра транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Honda FIT HIBRYD, 2016 г.в., г/н №; с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Toyota Avensis VIN №, г/н №; с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Toyota CAMRY, 2022 г.в., г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство на № доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, которое состоит из вышеуказанных транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из № доли на вышеуказанные транспортные средства: наследником указанного имущества в 5/8 долях является ФИО2 и в 3/8 долях является ФИО4

Согласно отчетам об оценке рыночной стоимости транспортных средств, проведенным по заказу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля Toyota CAMRY, 2022 г.в., г/н №, составляет 2 785 815 руб., рыночная стоимость автомобиля Honda FIT HIBRYD, 2016 г.в., г/н №, составляет 615 833 руб., рыночная стоимость автомобиля Toyota Avensis VIN №, г/н №, составляет 528 119 руб.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9).

Из представленных материалов следует, что в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться наследодателем в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжается и после смерти должника. 

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у него возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму кредита в размере и в порядке, установленные договором, являются платой за пользование кредитными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге по кредиту.

В силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат взысканию до дня возврата суммы кредита.

Оснований для прекращения начисления процентов за пользование кредитом ввиду смерти заемщика ни законом, ни кредитным договором не предусмотрено.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку судом установлено, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, который произведен исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 319 ГК РФ), суд соглашается с указанным расчетом и признает его правильным. 

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему. 

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным по заказу ООО «Драйв Клик Банк», рыночная стоимость спорного автомобиля Тойота Авенсис по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 954 750 рублей. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств иной оценки стоимости заложенного имущества, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 954 750 рублей. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 851 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 792 511,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 851 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Toyota Avensis, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 954 750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2262/2025 (УИД 54RS0005-01-2025-002571-33) Кировского районного суда г. Новосибирска. 

На 29.08.2025 года решение не вступило в законную силу.

Судья Ж.Ш. Ханбекова