ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 29 апреля 2019 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Виляка И.О., единолично, при секретаре судебного заседания Хабаргиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Борголова М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Дугаровой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

личность установлена>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: с. ФИО2, 

<

адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы «сосна», для личного незаконного обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, имея при себе бензопилу марки «Ргоmо PSG 52-18» без серийного номера, прибыл в лесной массив, относящийся к эксплуатационным лесам, расположенный в выделе № квартала № Додогольского участкового лесничества Заиграевского лесничества, примерно в 12 км в юго-восточном направлении от с. ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения общественно опасных последствий в виде реального материального ущерба лесному фонду Российской Федерации, и желая наступления этих последствий, в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, без соответствующего разрешения, из корыстных побуждений, умышленно, отделяя деревья от корня путем спиливания бензопилой производства марки «Ргоmо PSG 52-18» без серийного номера, в период времени с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку 30 жизнеспособных лесных насаждений - деревьев породы «сосна», общим объемом 10,62 кубических метра, причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, ущерб, на общую сумму 92 979 рублей, который является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он находился у себя дома и решил ехать в лес за древесиной на постройку бани. Разрешительных лесозаготовительных документов у него не было, тем не менее он решил ехать. У него в собственности имеется мотоцикл марки «Урал» в корпусе зеленого цвета с люлькой, который он приобрел летом ДД.ММ.ГГГГ года через Интернет. Документов на данный мотоцикл у него не имеется, также отсутствует государственный регистрационный номер. Мотоцикл купил за 10 000 рублей у молодого человека, имени которого он не помнит. Договор они не составляли, договаривались устно. Также у него имеется бензопила марки «Промо», которую он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он на своем мотоцикле, взяв свою бензопилу поехал в лесной массив, расположенный неподалеку от с. ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия. Проехав около 12 км в юго-восточном направлении от с. 

<

адрес> Республики Бурятия, он выбрал подходящие ему по размеру деревья и привезенной с собой бензопилой около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он начал пилить сырорастущие деревья породы сосна. Примерно за час, то есть с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут он спилил 30 сырорастущих деревьев породы сосна. Затем полученные хлысты начал раскряжевывать на бревна сортиментом по 3 метра, брал по 3 реза. Всего у него получилось 90 бревен деревьев породы сосна. Около 15 часов 30 минут он закончил раскряжевывать полученные хлысты на бревна. Древесину решил вывезти на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он на своем мотоцикле поехал в лес, на место, где он ранее заготовил древесину. В течение дня с 09 часов 30 минут до 23 часов 00 минут вывозил древесину на своем мотоцикле. Бревна грузил в люльку мотоцикла по 4-5 штук. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он на своей пилораме распилил заготовленные им бревна на пиломатериал. Так как у него не имеется собственной грузовой автомашины, он решил нанять водителя для того, чтобы перевезти пиломатериал «брус» из дома на земельный участок в 

<

адрес> Республики Бурятия. Через знакомых он нашел водителя ФИО19 на автомашине марки «Мицубиси Фусо» государственного номера не знает. Позвонил ему и договорился с ним о перевозке пиломатериала на земельный участок в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов приехал Свидетель №2 на грузовой автомашине, они загрузили пиломатериал на автомашину. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО20 и сообщил, что его на автомашине задержали сотрудники ГИБДД, так как у него не было документов на перевозимый пиломатериал. О том, что у него не было документов на пиломатериал, он ему не говорил. Затем, около 20 часов 00 минут приехали сотрудники, которым он признался, что совершил незаконную рубку ДД.ММ.ГГГГ, произвели осмотр ограды его дома с его участием. В ходе осмотра сотрудником полиции Свидетель №5 были изъяты его мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного номера и бензопила марки «Промо». После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он совместно с сотрудниками полиции поехали в лес, на место, где он ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку деревьев породы сосна. Направление показывал он. Приехав в лес, он указал на место совершения незаконной рубки, сотрудником полиции Свидетель №5 около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия с его участием. В ходе осмотра места происшествия он добровольно, самостоятельно указал на 30 незаконно спиленных им деревьев породы сосна. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб он обязуется возместить в полном объеме в ближайшее время (л.д. 88-91).

Из ФИО1, данных им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в полном объеме подтверждает ранее данные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он находился у себя дома и решил ехать в лес за древесиной на постройку бани. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он на своем мотоцикле марки «Урал» без государственного регистрационного номера, взяв свою бензопилу марки «Промо» поехал в лесной массив, расположенный неподалеку от с. ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия. Проехав около 12 км в юго-восточном направлении от с. 

<

адрес> Республики Бурятия, он выбрал подходящие ему по размеру деревья и привезенной с собой бензопилой около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он начал пилить сырорастущие деревья породы сосна. Примерно за час, то есть с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут он спилил 30 сырорастущих деревьев породы сосна. Затем полученные хлысты начал раскряжевывать на бревна сортиментом по 3 метра, брал по 3 реза. Всего у него получилось 90 бревен деревьев породы сосна. Около 15 часов 30 минут он закончил раскряжевывать полученные хлысты на бревна. После того как закончил заготавливать древесину он поехал домой. Древесину решил вывезти на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 30 минут до 23 часов 00 минут вывозил древесину на своем мотоцикле марки «Урал» без государственных номеров. Бревна грузил в люльку мотоцикла по 4-5 штук. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он на своей пилораме распилил заготовленные им бревна на пиломатериал. Через знакомых он нашел водителя ФИО21 на автомашине марки «Мицубиси Фусо» государственного номера не знает, с которым договорился о перевозке пиломатериала на земельный участок в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов приехал Свидетель №2 на грузовой автомашине, они загрузили пиломатериал на автомашину. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №2 и сообщил, что его задержали сотрудники ГИБДД, так как у него не было документов на перевозимый пиломатериал. О том, что у него не было документов на пиломатериал, он ему не говорил. Затем, около 20 часов 00 минут приехали сотрудники, которым он признался, что совершил незаконную рубку ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-108).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания представителя потерпевшего ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает экспертом отдела организации и обеспечения деятельности Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства (далее по тексту РАЛХ). В соответствии с доверенностью он имеет право представлять интересы РАЛХ на предварительном следствии и в суде в соответствии с Уголовно - процессуальным кодексом РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил сотрудник УУП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5, который сообщил, что в 12 км от с. ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна, совершенная ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителем с. ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия. По приезду в лесной массив было установлено, что ФИО1 совершил незаконную рубку 30 деревьев породы сосна. По навигатору «Гармин» и картографическим картам им был установлен выдел № квартала № Додоголького участкового лесничества Заиграевского лесничества. При осмотре местности были обнаружены 30 свежеспиленных пней деревьев породы сосна, порубочные остатки, отсутствовали клемейния на пнях. Далее он произвел замеры пней незаконно рубленых деревьев породы сосна. Диаметры пней составили по 20 см. - 30 пней. При расчете общий материальный ущерб, причиненный лесному фонду РАЛХ составил 92 979 рублей, из которых 55 250 рублей - за незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна: в количестве 30 штук; 37 729 рублей - прочие нарушения за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям. Ущерб был рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 69-70).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он занимается перевозками грузов. У него в собственности имеется автомашина «Мицубиси Фусо» с государственным регистрационным знаком № рус, грузовая с манипулятром, в корпусе синего цвета с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил мужчина, представился ФИО1. Спросил, занимается ли он грузоперевозками, на что он ответил, что занимается. Он сказал, что ему необходимо перевезти из с. ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия в 

<

адрес> Республики Бурятия пиломатериал брус. Он спросил у ФИО8, имеются ли у него документы на пиломатериал, на что он ответил, что документы имеются. Он согласился перевезти пиломатериал. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он приехал в с. 

<

адрес> Республики Бурятия на 

<

данные изъяты>. Его встретил ФИО17. На автомашине он заехал на задний двор дома ФИО8, там лежал пиломатериал брус объемом около 8 куб.м. Документы на пиломатериал он проверять не стал, так как поверил ФИО8, что они у него в наличии имеются. Загрузили пиломатериал на его автомашину. Он выехал из с. 

<

адрес> Республики Бурятия, по дороге на 21 км автодороги Улан-Удэ-Романовка-Чита его остановили сотрудники ГИБДД. Они спросили у него документы на перевозимый пиломатериал. На что он ответил, что документов у него нет. Также сказал, что перевозил пиломатериал брус для ФИО1, проживающего в с. 

<

адрес>. После чего, сотрудники ГИБДД попросили его проехать за ними в отдел полиции 

<

адрес> Республики Бурятия. Его автомашину с пиломатериалом поставили на штраф-стоянку 

<

адрес> Республики Бурятия. О том, что ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев породы сосна он не знал, узнал в ходе его допроса. Просит решить вопрос по возврату его автомашины марки «Мицбиси Фусо» с государственным регистрационным номером № рус. Он к незаконной рубке деревьев никакого отношения не имеет (л.д. 71-72).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №5 из которых следует, что он работает в отделе МВД России по Заиграевскому району, в должности участкового уполномоченного УУП. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ему поступил звонок от оперативного дежурного ОМВД России по Заиграевскому району ФИО22 который сообщил, что сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району Республики Бурятия Свидетель №4 и Свидетель №1 на 21 км автодороги «Улан-Удэ-Романовка-Чита» задержана автомашина марки «Мицубиси Фусо» с государственным регистрационным знаком № рус, груженная пиломатериалом, под управлением Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес> Республики Бурятия. Он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Заиграевскому району Свидетель №3 незамедлительно выехали на место. По приезду в ходе разбирательства было установлено, что Свидетель №2 перевозил пиломатериал без документов. По данному факту у Свидетель №2 Свидетель №3 было отобрано объяснения, в ходе опроса Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонила мужчина по имени ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, спросил, занимается ли он грузоперевозками. Договорились, что он из с. 

<

адрес> Республики Бурятия в 

<

адрес> перевезет пиломатериал брус. На его вопрос имеются ли у ФИО17 документы на пиломатериал, он ответил, что имеются. Затем им был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого им была изъята автомашина марки «Мицубиси Фусо» с государственным регистрационным номером № рус, груженная пиломатериалом объемом 8 м3 и помещена на территорию ООО «Данак» в п. Заиграево Заиграевского района Республики Бурятия. Далее в ходе дальнейшего разбирательства, было установлено, что пиломатериал принадлежит ФИО1, проживающему в с. 

<

адрес> Республики Бурятия. Далее, я совместно с Свидетель №3 проехали в с. 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, в ходе опроса ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил незаконную рубку 30 деревьев породы сосна в лесном массиве неподалеку от с. 

<

адрес> Республики Бурятия. Также пояснил, что пилил деревья своей бензопилой марки «Промо», а вывозил заготовленную им древесину ДД.ММ.ГГГГ на своем мотоцикле марки «Урал» без государственного регистрационного знака. Затем, им был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты бензопила марки «Промо» и мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного знака. Далее, ФИО1 было предложено проехать на место совершения им незаконной рубки породы сосна, на что ФИО17 согласился. ФИО1 добровольно и самостоятельно указывал направление. Проехав около 12 км в юго-восточном направлении от с. 

<

адрес> Республики Бурятия ФИО1 указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку 30 деревьев породы сосна. На месте рубки они обнаружили порубочные остатки деревьев породы сосна. При осмотре рубки на шейках пней отсутствовали клеймения, на месте рубки отсутствовали деляночные столбы, визиры, то есть имелись все признаки преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ. Далее он составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО17 показал на 30 пней деревьев породы сосна как незаконно им спиленных. В результате незаконной рубки 30 деревьев породы сосна, совершенной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный Республиканскому агентству лесного хозяйства составил 92 979 рублей (л.д. 77-78).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он работает в отделе МВД России по Заиграевскому району, в должности оперуполномоченного ОУР. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ему поступил звонок от оперативного дежурного ОМВД России по Заиграевскому району ФИО23, который сообщил, что сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району Республики Бурятия Свидетель №4 и Свидетель №1 на 21 км автодороги «Улан-Удэ-Романовка-Чита» остановлена автомашина марки «Мицубиси Фусо» с государственным регистрационным знаком № рус, груженная пиломатериалом «брус» объемом 8 куб. метров, под управлением Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес> Республики Бурятия. Он совместно с Свидетель №5 выехали на место. По приезду в ходе разбирательства было установлено, что Свидетель №2 перевозил пиломатериал «брус» объемом 8 куб. метров без соответствующих документов. По данному факту у Свидетель №2 он отобрал объяснение, в ходе которого Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил ФИО1, проживающий в с. 

<

адрес>, спросил, занимается ли он грузоперевозками. Договорились, что он из с. 

<

адрес> Республики Бурятия в 

<

адрес> перевезет пиломатериал «брус», также ему было сообщено, что документы на пиломатериал в наличии имеются. Затем Свидетель №5 был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята автомашина марки «Мицубиси Фусо» с государственным регистрационным номером № рус, груженная пиломатериалом объемом 8 м3 и помещена на территорию ООО «Данак» в 

<

адрес> Республики Бурятия. Далее в ходе дальнейшего разбирательства, было установлено, что пиломатериал принадлежит ФИО1, проживающему в с. ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия. Далее, он совместно с Свидетель №5 проехали в с. ФИО2 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он своей бензопилой марки «Промо» совершил незаконную рубку 30 деревьев породы сосна в лесном массиве неподалеку от с. 

<

адрес> Республики Бурятия. Заготовленную им древесину вывозил ДД.ММ.ГГГГ на своем мотоцикле марки «Урал» без государственного регистрационного знака. ФИО1 было предложено проехать на место совершения им незаконной рубки. ФИО12 добровольно и самостоятельно указывал направление. Проехав около 12 км в юго-восточном направлении от с

<

адрес> Республики Бурятия ФИО1 указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку 30 деревьев породы сосна. На месте рубки они обнаружили порубочные остатки деревьев породы сосна. При осмотре рубки на шейках пней отсутствовали клеймения, на месте рубки отсутствовали деляночные столбы, визиры, то есть имелись все признаки преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ. Далее Свидетель №5 был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО17 показал на 30 пней деревьев породы сосна как незаконно им спиленных. В результате незаконной рубки 30 деревьев породы сосна, совершенной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный Республиканскому агентству лесного хозяйства составил 92 979 рублей (л.д. 79-80).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает в отделе МВД России по Заиграевскому району, в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району. ДД.ММ.ГГГГ во время несения ДПС совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району Свидетель №4, около 16 часов 45 минут на 21 км автодороги «Улан-Удэ - Романовка - Чита» была остановлена автомашина марки «Мицубиси Фусо», с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, груженная пиломатериалом «брус», под управлением Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>; с целью проверки документов на перевозимый груз. Свидетель №2 соответствующие разрешительные документы на перевозимый груз не предоставил. В ходе устного опроса, Свидетель №2 пояснил, что на своей автомашине занимается грузоперевозками, данный пиломатериал он перевозил из с. ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия в 

<

адрес> Республики Бурятия, по договоренности с ФИО1 Также пояснил, что в ходе договоренности о перевозке пиломатериала, Свидетель №2 ФИО17 сказал, что документы на пиломатериал брус у него имеются. После чего, Свидетель №2 был доставлен в ОМВД России по Заиграевскому району (л.д. 81-82).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он работает в отделе МВД России по Заиграевскому району, в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время несения ДПС совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району Свидетель №1, около 16 часов 45 минут на 21 км автодороги «Улан-Удэ - Романовка - Чита» с целью проверки документов была остановлена автомашина марки «Мицубиси Фусо» с манипулятором, с государственным регистрационным знаком №, груженная пиломатериалом «брус», под управлением гр. Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который документы на «брус» не предоставил. В ходе устного опроса, Свидетель №2 пояснил, что на своей автомашине марки «Мицубиси Фусо» занимается грузоперевозками, пиломатериал он перевозил до договоренности с ФИО1 из с. ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия в 

<

адрес> Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1, который нанял его для перевозки пиломатериала «брус», также сказал, что документы на пиломатериал у него имеются. По данному факту им был составлен рапорт, а Свидетель №2 был доставлен в ОМВД России по Заиграевскому району (л.д. 83-84).

Кроме того виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:

- рапорт инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ вовремя несения ДПС на 21 км автодороги «Улан-Удэ-Романовка-Чита» была остановлена автомашина Митсубиси Фусо г/н № под управлением гр. Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который перевозил пиломатериал «брус» объемом 8 м3 без документов (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 21 км автодороги «Улан-Удэ-Романовка-Чита». На месте осмотра обнаружена автомашина Мицубиси Фусо с гос. номером №, груженная пиломатериалом объемом 8 м3. В ходе осмотра изъята автомашина Мицубиси Фусо с гос. номером №, груженная пиломатериалом объемом 8 м3.(л.д. 6-8);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен огород 

<

адрес> Республики Бурятия. При входе от ворот с левой стороны обнаружен мотоцикл «Урал» с коляской, а также на коляске мотоцикла обнаружена бензопила «Промо», в корпусе оранжевого цвета, прямо от входных ворот стоит пилорама «КЕУР» под навесом. С места происшествия изъяты мотоцикл «Урал», бензопила «Промо» (л.д. 9-11);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кв. № выдел № Додогольского участкового лесничества Заиграевского лесничества, расположенный в 12 км юго-восточном направлении от с. 

<

адрес> Республики Бурятия. На месте осмотра обнаружено 30 свежеспиленных пней, возле пней имеются свежеспиленные опилки, обрубленные сучки деревьев, макушечные части деревьев. С места происшествия ничего не изъято (л.д. 12-24);

- протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кв. № выд. № Додогольского участкового лесничества Заиграевского лесничества при обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна. Лесонарушитель: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>

- перечетная ведомость деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой в выделе № квартала № Додогольского участкового лесничества Заиграевского лесничества совершена незаконная рубка деревьев породы сосна следующего диаметра и количества: по 20 см. - 30 пней. Итого 30 пней лесных насаждений (л.д. 28);

- расчет ущерба, согласно которому лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства, в результате незаконной рубки в выделе № квартала № Додогольского участкового лесничества Заиграевского лесничества, относящегося к эксплуатационным лесам, причинен ущерб в размере 92 979 рублей (л.д. 29-30);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бензопила марки «Ргото PSG 52-18». Осматриваемая бензопила в полимерном корпусе черно-оранжевого цвета, состоит из бензинового двигателя, ручки с газом, бензобака, шины с имеющейся на ней цепью, рычага аварийного тормоза. На корпусе бензопилы имеются маслянистые загрязнения, видимых повреждений на бензопиле не обнаружено. Серийный номер не обнаружен (л.д. 36-37);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина «Мицубиси Фусо», с государственным регистрационным знаком №, груженная пиломатериалом «брус». На момент осмотра кабина данной автомашины видимых механических повреждений не имеет. Автомашина оборудована манипулятором. На манипуляторе имеется надпись «30-43-70». При осмотре на раме автомашины обнаружен номер шасси №. Агрегаты автомашины видимых повреждений не имеют, кабина и кузов имеют общее загрязнение. Пиломатериал «брус» размерами 9x14x3 м в количестве 40 шт., 9x11x3 м в количестве 50 шт., 9x9x3 м в количестве 33 шт., 14x14x3 м в количестве 40 шт., 11x14x3 м в количестве 40 шт. (л.д. 38-40);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного знака. Мотоцикл синего цвета, оборудован самодельным металлическим боковым прицепом. Имеется общее загрязнение. При осмотре мотоцикла обнаружен номер рамы №. Агрегаты мотоцикла видимых повреждений не имеют (л.д. 41-42);

- заключение товароведческой судебной экспертизы №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость изъятого при осмотре места происшествия пиломатериала, объемом 8 м3, по факту незаконной рубки деревьев породы сосна, по состоянию на дату проведения экспертизы, составила 32 000 рублей (с учетом НДС). (л.д. 55-56);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО14 указал на место совершения им незаконной рубки, расположенное в выделе № квартала № Додогольского участкового лесничества Заиграевского лесничества в 12 км в юго-восточном направлении от с. 

<

адрес> Республики Бурятия, а также самостоятельно и добровольно указал на 30 пней спиленных им деревьев породы сосна (л.д. 94-100).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается не только его признательными показаниями, но и другими, согласующимися с ними, подробно изложенными в приговоре доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, рапортом должностного лица, протоколами осмотра места происшествия, протоколом о лесонарушении, пересчетной ведомостью, расчетом ущерба, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта.

Показания ФИО1 получены с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона и согласуются с изложенными выше доказательствами.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения, указание на причинение имущественного ущерба лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства в размере 37 729 рублей, как излишнее вмененное, поскольку исходя из фактических обстоятельств дела, ФИО1 в выделе № квартала № Додогольского участкового лесничества Заиграевского лесничества, примерно в 12 км. в юго-восточном направлении от с. 

<

адрес> Республики Бурятия ФИО1 совершил незаконную рубку 30 деревьев породы «сосна», в результате чего был причинен ущерб на сумму 55 250 руб., который расценивается как ущерб в крупном размере, учитывая, что именно в результате незаконной порубки лесных насаждений причинен ущерб на сумму 55 250 рублей, суд исключает из объема обвинения сумму ущерба в размере 37 729 рублей, необходимых для проведения мероприятий по очистке порубочных остатков на месте незаконной порубки. Данное решение согласовано и с позицией стороны обвинения, считавшего обвинение в причинении ущерба на сумму 37 729 рублей излишне предъявленным.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, отсутствие судимостей, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Так же, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал стабильные признательные показания, в которых указал о месте, времени и способе совершения преступления, подтвердил данные показания в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и иных видов наказаний предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом исключительными, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, а так же для изменения категории совершенного им преступления судом не установлено, таким образом, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, ч.1 ст. 100 Лесного кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в том числе лесам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Свою вину в причинении материального ущерба лесному фонду РФ, подсудимый ФИО1 признал полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Дугаровой А.Ш. в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания подлежат взысканию за счет средств Федерального Бюджета в связи с тяжелым имущественным положением ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования прокурора Заиграевского района РБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «Заиграевский район» (счет в УФК по РБ администрация МО «Заиграевский район»): ИНН 

<

***>, КПП 030601001, БИК 048142001, ОКТМО 81618151, расчетный счет 

<

***>, банк получателя Отделение-НБ Республика Бурятия г.Улан-Удэ, КБК 891 116 35030 05 0000 140 (суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджеты муниципальных образований), в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 55 250 (пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- автомашину «Мицубиси Фусо» с государственным регистрационным знаком «№» - оставить за Свидетель №2;

- мотоцикл «Урал» без государственного регистрационного знака, хранящейся на территории ООО «Данак» – возвратить ФИО1 по вступлении приговора в законную силу;

- бензопилу марки «Promo PSG 52-18», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заиграевскому району РБ – обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу;

- брус сортиментом по 3 метра хранящейся на территории ООО «Данак» - обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО14, возместить за счет средств Федерального Бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.О. Виляк