Санкт-Петербург 13.08.2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника Гладких Н.А., представившего удостоверение № 3986 и ордер № Н 211908;

подсудимой ФИО3,

защитника Рыжковой Е.В., представившей удостоверение № 1413 и ордер № Н 199586,

при секретаре Гудковой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1 -477/2019 по обвинению:

ФИО2, 

<

...> не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ;

ФИО3, 

<

...>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно:

в период времени с 05 часов 19 минут и не позднее 09 часов 59 минут 30 марта 2019 года, воспользовавшись ранее найденной банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» № 

<

№> на имя Т Э А, не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Маршала Захарова, дом 20, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение принадлежащих Т Э.А. денежных средств с банковского счета № 

<

№>, открытого на имя Т Э А в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №9055/0761, расположенном по адресу: 

<

...>, помещение 6Н, литера А, осознавая неправомерность своих действий, осуществила в два приема безналичную оплату вышеуказанной картой способом «PayPass» («ПэйПасс») за приобретенный товар, а именно: на сумму 95 рублей 00 копеек и на сумму 95 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 190 рублей, затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Т Э.А., проследовала в супермаркет «Spar»(«Спар»), расположенный по адресу: 

<

...>, где осуществила безналичную оплату вышеуказанной картой способом «PayPass» («ПэйПасс») за приобретенный товар на сумму 95 рублей 00 копеек, затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Т Э.А., проследовала в магазин «Бриз», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Маршала Казакова, дом 52, где осуществила в два приема безналичную оплату вышеуказанной картой способом «PayPass» («ПэйПасс») за приобретенный товар, а именно: на сумму 194 рубля 00 копеек и на сумму 199 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 393 рубля 00 копеек, затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Т Э.А., проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, Ленинский проспект, дома 98, где осуществила в два приема безналичную оплату вышеуказанной картой способом «PayPass» («ПэйПасс») за приобретенный товар, а именно: на сумму 279 рублей 98 копеек и на сумму 85 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 364 рубля 98 копеек, тем самым, тайно похитила с банковского счета денежные средства на общую сумму 1 042 рубля 98 копеек, причинив потерпевшему Т Э.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

Вину ФИО3 в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно:

в период времени с 10 часов 09 минут и не позднее 10 часов 37 минут 30 марта 2019 года, воспользовавшись найденной и не принадлежащий ей банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» № 

<

№> на имя Т Э А, не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, находясь в магазине «Карусель», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, Ленинский проспект, дом 100, корпус 1, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение принадлежащих Т Э.А. денежных средств с банковского счета № 

<

№>, открытого на имя Т Э А в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №9055/0761, расположенном по адресу: 

<

...>, помещение 6Н, литера А, осознавая неправомерность своих действий, осуществила в три приема безналичную оплату вышеуказанной картой способом «PayPass» («ПэйПасс») за приобретенный товар, а именно: на сумму 998 рублей 32 копейки, на сумму 748 рублей 45 копеек и на сумму 980 рублей 57 копеек, а всего на общую сумму 2 727 рублей 34 копейки, затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Т Э.А., проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, Ленинский проспект, дома 98, где осуществила безналичную оплату вышеуказанной картой способом «PayPass» («ПэйПасс») за приобретенный товар на сумму 969 рублей 67 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства на общую сумму 3 697 рублей 01 копейка, причинив потерпевшему Т Э.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вину ФИО2 и ФИО3 в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а именно:

ФИО2 не позднее 10 часов 00 минут 30 марта 2019 года, находясь в помещении ресторана «Burger King» («Бургер Кинг»), вступила в предварительный преступный сговор с ФИО3. на тайное хищение чужого имущества и во исполнение состоявшегося преступного сговора, совместно с ФИО3., в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 08 минут 30 марта 2019 года, воспользовавшись ранее найденной банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» № 

<

№> на имя Т Э А, не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, находясь в ресторане «Burger King» («Бургер Кинг»), расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, Ленинский проспект, дом 100, корпус 1, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение принадлежащих Т Э.А. денежных средств с банковского счета № 

<

№>, открытого на имя Т Э А в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №9055/0761, расположенном по адресу: 

<

...>, помещение 6Н, литера А, осознавая неправомерность своих действий, передала указанную банковскую карту своей дочери ФИО3, знавшей, о том, что данная карта ее матери не принадлежит. ФИО3, находясь у настенного киоска безналичной оплаты, для совершения оплаты за выбранные в меню позиции, осуществила безналичную оплату вышеуказанной картой способом «PayPass» («ПэйПасс») за товар на сумму 928 рублей 83 копейки, тем самым, ФИО2 и ФИО3 тайно похитили с банковского счета денежные средства на сумму 928 рублей 83 копейки, причинив потерпевшему Т Э.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, с предъявленным обвинением согласны, поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего не возражали защитники и государственный обвинитель.

Потерпевшим Т Э.А. представлено в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в особом порядке, без судебного разбирательства, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда, материальных претензий к подсудимым не имеет, так как материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступления, в которых они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п.п. «г» УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (преступление с 10:00 до 10:08 30.03.2019).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (преступление с 05:19 до 09:59 30.03.2019).

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (преступление с 10:09 до 10:37 30.08.2019).

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер истепень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные оличности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Т Э.А.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, 

<

...>

ФИО2 и ФИО3 вину свою признали полностью, раскаялись в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекаются к уголовной ответственности, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

На основании ст. ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений суд назначает ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая данные о личности подсудимых, суд полагает, что их исправление возможно вне изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «г» (с 05:19 до 09:59 30.03.2019), 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (с 10:00 до 10:08 30.03.2019), назначив ей наказание по:

- ст. 158 ч. 3 п. «г» в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- ст. 158 ч. 3 п. «г» в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1,3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу. 

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «г» (с 10:09 до 10:37 30.08.2019), 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (с 10:00 до 10:08 30.03.2019), назначив ей наказание по:

- ст. 158 ч. 3 п. «г» в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- ст. 158 ч. 3 п. «г» в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1,3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Ершова