2-2430/2020

43RS0002-01-2020-004651-64

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 02 ноября 2020 года 

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А., 

при секретаре Кокориной И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 02.07.2020 между ним (истцом) и ответчиками был заключен договор оказания услуг (выполнения работ). По условиям договора ответчики приняли на себя обязательства по выполнению работ, в объеме и порядке, предусмотренном договором и приложениями к нему. Он (истец) принял на себя обязательства принять и оплатить услуги (выполненные работы) исполнителя в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором. Ответчики были обязаны произвести работы на объекте, находящемся по адресу: 

<

адрес>, в срок 30 календарных дней. Истец 03.07.2020 уплатил ответчикам аванс в сумме 40 000 рублей. К указанному сроку работы по договору от 02.07.2020 не выполнены и не переданы. Акт выполненных работ не подписан. Период просрочки на момент составления искового заявления составляет 24 дня. В соответствии с п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения срока выполнения работ (оказания услуг) исполнитель уплачивает потребителю неустойку за каждый день просрочки в размере трех процентов выполнения работ, а если цена не определена от общей суммы заказа. Согласно ст. 15 вышеназванного Закона вследствие нарушения исполнителем прав потребителя выплачивается моральный вред. 20.07.2020 им (истцом) в адрес ответчиков были направлены письменные претензии с требованием о возврате аванса в размере 40 000 рублей. В силу закона «О защите прав потребителей» данное требование подлежит удовлетворению в разумный срок. Срок был установлен до 31.07.2020, претензия не удовлетворена. Договором установлено, что стоимость выполняемых работ составляет 300 000 рублей. Неустойка за нарушение срока выполнения работы по договору оказания услуг (выполнения работ) от 02.07.2020 составляет 216 000 рублей. Просил взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков денежную сумму, уплаченную по договору от 02.07.2020 в размере 40 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 216 000 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что договор на выполнение работ был заключен и подписан сторонами, работы должны были быть выполнены из представленных истцом материалов на объекте, расположенном в 

<

адрес>, ответчики должны были выполнить работы по строительству деревянного дома, для отдыхающих в кафе. Истец сам являлся подрядчиком, как физлицо, занимался строительством объектов в 

<

адрес>, строил объекты для собственника кафе, в том числе необходимо было построить данный гостевой дом, поскольку занимается строительством деревянных зданий. Договор заключался с исполнителями на услуги по выполнению работ, общая стоимость объекта по договору составляла 300 000 руб., из которых истец обязался выплатить аванс в сумме 40 000 руб. В дальнейшем оплата производится по результатам выполненных работ. Ответчики должны были оказать услуги, обязательства по выполнению работ в рамках договора не выполнены. Наличие несоответствия в размерах фундамента не препятствовало ответчикам продолжить работу, выполнить на период залива фундамента другую работу, но они не пожелали, и уехали. Просит взыскать неустойку по Закону «О защите прав потребителей» в сумме 216 000 руб. из расчета 300 000*3%*24 дня за период с 27.07.2020 по 25.08.2020, а также компенсацию морального вреда. За нарушение прав потребителя. Просит иск удовлетворить, согласен на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Направленное им в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с болезнью судом отклонено, в связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. Ранее, давая пояснения в судебном заседании, исковые требования истца не признал в полном объеме, пояснил, что действительно совместно с ФИО2 и ФИО4 выполняли работы по договору оказания услуг (выполнения работ), заключенному с истцом 02.07.2020. Согласно договору, он совместно с другими ответчиками должны были произвести работы; собрать гостевой дом из комплекта бруса стенового, сделать крышу, кровлю, установить окна, двери, произвести покраску, на объекте, находящемся по адресу: 

<

адрес>. Однако, работы ими выполнены не были, поскольку по прибытию на объект было установлено, что фундамент объекта залит с ошибками и не соответствовал техническому заданию, в связи с чем, выполнить работы не представлялось возможным. Факт получения аванса от истца ФИО2 в размере 40 000 рублей не отрицал. В качестве индивидуальных предпринимателей не зарегистрированы, предпринимательской деятельностью не занимаются, работы носили разовый характер. Заказчиками выступали собственники кафе «Лесное», для которых строился данный гостевой дом, с ними обсуждался вопрос заливки фундамента и дальнейшего сбора сруба из бруса.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее давая пояснения в судебном заседании исковые требования истца не признал в полном объеме, полностью поддержав позицию ответчика ФИО3

Суд, с согласия истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.07.2020 между истцом (заказчик) и ответчиками ФИО5, ФИО2, ФИО4 (исполнители) был заключен договор оказания услуг (далее по тексту-договор).

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнители обязались оказать заказчику услуги (выполнить работы) согласно настоящему договору и Приложениям, передать их по акту выполненных работ заказчику, а заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить услуги (выполненные работы) исполнителя в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Услуги (работы) по настоящему договору оказываются (выполняются) в следующие сроки: начало: с момента заключения настоящего договора, окончание: 30 календарных дней. В случае простоя работы по причине отсутствия материалов, срок окончания продлевается на количество дней простоя (п.1.2., 1.2.1., 1.2.2 договора).

Согласно п.2.1.1. договора исполнители обязуются выполнить работы, указанные в приложении № 1 – сборка сруба из профилированного бруса 145х195 мм на нагели с прокладкой межвенцевого утеплителя (джут) в соответствии с проектом, объем 21,9 куб., работы по монтажу крышки (стропила, обрешетка, контробрешотка, гидроветрозащита, мягкая черепица (цвет темнокрасный), устройство водосточной системы ГрандЛайн (цвет коричневый) и вентиляции 115,9 кв.м., установка окон в крыше 2 шт., утепление утепляемой стропильной части крыши мансардного этажа, пошив потолков и мансардного этажей обшивочной доской (евровагонка), пошив карнизов снаружи (имитация бруса), установка чугунной печи со сборкой дымохода и обустройством противопожарных разрывов в кровле и перекрытиях 1 шт., монтаж фальшкоробки в проемах окон и дверей с последующей их отделкой наличником с двух сторон 5 окон и 2 двери, установка окон и дверей, 5 окон и 2 двери, покраска стен с предварительной грунтовкой (внутри и снаружи) и потолков на два слоя TEKNOS 246 кв.м., укладка полового покрытия (ламинат) по полу мансардного этажа и отделка плинтусом 21 кв.м., сборка конструкции двух-маршевой лестницы с площадкой (ступени, подступенки, тетивы, поручни, балясины, стойки и т.д.), 1 шт., работы по выгрузке на объекте всех необходимых для работ материалов на объекте, находящемся по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.4.1 договора стоимость выполняемых работ составляет 300 000 рублей.

Согласно п.4.2.1 заказчик оплачивает исполнителям, в качестве аванса денежную сумму в размере 40 000 рублей в момент готовности к выезду на объект наличными денежными средствами. Сумму в размере 50 000 рублей заказчик выплачивает в течение 3-х рабочих дней, с момента уведомления о 100% возведении стен и установлении межэтажных перекрытий на объекте. (п.4.2.2).

В соответствии с п.4.2.3 сумму в размере 80 000 рублей заказчик выплачивает в течение 3-х рабочих дней, с момента уведомления о 100% готовности крыши на объекте. Сумму в размере 50 000 рублей заказчик выплачивает в течение 3-х рабочих дней, с момента уведомления об установке дверей и окон в полном объеме на объекте. Окончательный расчет производится после выполнения всего комплекса работ и подписания акта приема-передачи в течение трех рабочих дней.

Согласно п. 5.1 ответственность перед заказчиком стороны несут солидарно.

Из материалов дела следует и ответчиками в судебном заседании не оспаривалось, что 03.07.2020 ФИО1 в счет оплаты работ по договору оплатил ответчикам аванс в размере 40 000 руб., денежные средства получены ответчиком ФИО2 под расписку (л.д.15).

В обоснование исковых требований истец указал, что к сроку, установленному договором, ответчики свои обязательства по договору не выполнили, работы не произвели. 20.07.2020 в адрес ответчиков были направлены письменные претензии с требованием о возврате суммы аванса, которые были оставлены ими без удовлетворения. 

В судебном заседании, возражая против заявленных требований, ответчики, ФИО3, ФИО4 указали, что дом по проекту сложный, трапециевидной формы, фундамент был залит неправильно, в связи с чем сделать конструкцию на недолитом фундаменте сделать невозможно, также было невозможно возведение беседок без домкрата, о чем сообщили ФИО1, отказавшись от выполнения работ, уехали с объекта.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Пунктом 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательств по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Положениями статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установления обогащения одного лица за счет другого при отсутствии к тому законных оснований. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения потребителя, потерпевшего или третьих лиц.

Принимая во внимание, что доказательств исполнения ответчиками обязательств по договору от 02.07.2020 на объекте, находящемся по адресу: 

<

адрес>, а также доказательств освоения аванса в материалы дела не представлено, в то время как денежные средства в размере 40 000 руб. ими получены, что в процессе рассмотрения дела не оспаривалось, суд приходит к выводу о том, что уплаченные истцом по договору денежные средства в качестве аванса являются неосновательным обогащением на стороне ответчиков, а потому должны быть взысканы в пользу ФИО1 Расходы на проезд по условиям договора ответчики несут за свой счет (п.2.3.1 договора), проживание и питание обеспечивалось за счет заказчика, что ответчиками не оспаривалось.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарность обязательств может быть установлена по воле сторон (договором). При этом положения названной нормы не требуют прямого указания в договоре на то, что обязательства являются солидарными, солидарность обязательств двух лиц может вытекать и из иных обстоятельств дела.

С ответчиков солидарно в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору в размере 40 000 рублей.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом потребителем является гражданин, заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, тогда как исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из представленных материалов дела, договор об оказании услуг от 02.07.2020 года связан с осуществлением предпринимательской деятельности, а не для личных, семейных, домашних и иных нужд истца. Указание в договоре, что услуги оказываются для личных (бытовых) нужд истца, отсутствует. Истец указал, что сам выступал подрядчиком для строительства объектов, в том числе сборки сруба для иных лиц, данный гостевой дом используется как гостевой дом отдыха на базе отдыха. Доводы истца об использовании для строительства материалов, приобретенных на личные средства, и периодическом отдыхе на базе, в данном случае значения не имеют, поскольку истец связан договорными отношениями с первоначальным заказчиком. 

С учетом того, что договор заключен между физическими лицами, а в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчики являются индивидуальным предпринимателем или занимается предпринимательской деятельностью, доказательств, что истец заказал услуги по строительству дома для личных бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, не представлено, к правоотношениям, возникшим между сторонами, Закон РФ "О защите прав потребителей" не применим.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа основаны на положениях Закона РФ "О защите прав потребителей", который к возникшим между сторонами правоотношениям не применим, оснований для удовлетворения этих требований не имеется.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 1 400 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 40 000 руб., в остальной части отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по уплате государственный пошлины 1 400 руб. в доход муниципального образования «Город Киров» 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2020