Дело № 5-75/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Верхняя Салда 1 июня 2017 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Ефимова К.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

....>, 

УСТАНОВИЛ:

д.м.г. в 20.10 ч. индивидуальный предприниматель ФИО1 допустил незаконную продажу в магазине «

<

....>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, этилового спирта, свободная реализация которого запрещена п. 1 ст. 26 Закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 26 Закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от д.м.г. № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа этилового спирта.

Как видно из материалов дела, д.м.г. в 20.10 ч. продавец магазина «

<

....>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 осуществила розничную продажу 2 флаконов спирта этилового, 95%, объемом 100 мл каждый, на общую сумму 60 рублей, гр. ФИО4. 

Данные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от д.м.г. № .... с объяснениями привлекаемого лица «с нарушением согласен» (л.д. 3);

- рапортом ст. инспектора группы по ИАЗ МО МВД России «Верхнесалдинский» о выявлении д.м.г. факта продажи этилового спирта в магазине «

<

....>» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от д.м.г. (л.д. 8-9), в соответствии с которым объектом осмотра являлось помещение магазина «

<

....>» по адресу: 

<

адрес>, откуда изъяты 4 бутылки этилового спирта;

- фототаблицей (л.д. 10-14);

- письменными объяснениями ФИО4 от д.м.г. (л.д. 15), согласно которым д.м.г. он зашел в магазин «

<

....>» в 

<

адрес>, и купил 2 бутылки спирта по цене 30 руб., при выходе из магазина был остановлен сотрудниками полиции;

- письменными объяснениями ФИО5 от д.м.г. (л.д. 18-20), согласно которым она работает ст. продавцом магазина «

<

....>» у ИП ФИО1. От сотрудников полиции ей стало известно, что д.м.г. продавцом ФИО3 в данном магазине допущена продажа этилового спирта;

- письменными объяснениями ФИО1 от д.м.г. (л.д. 21), из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность по продаже продуктов питания и пива в арендованном помещении магазина «

<

....>» по адресу: 

<

адрес>. От ст. продавца ФИО5 ему стало известно, что д.м.г. в 20.10 в магазине сотрудниками полиции выявлен факт реализации продавцом ФИО3 спирта этилового, в количестве 2 бутылок, объемом 100 мл, 95% оборота, по цене 30 руб. за одну бутылку. Сознает, что не проконтролировал деятельность своих подчиненных. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации (л.д. 25) ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. 

Таким образом, суд находит установленной вину индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Действия ИП ФИО1 следует квалифицировать по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он допустил незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица (ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области предпринимательской деятельности). Суд учитывает, что ФИО1 несет ответственность как должностное лицо. 

Решая вопрос о дополнительном административном наказании в виде конфискации предметов административного правонарушения – бутылок этилового спирта, крепостью 95%, емкостью 100 мл, в количестве 4 бутылок - суд учитывает, что указанная алкогольная продукция в силу ч. 1 ст. 25 ФЗ от 22 ноября 1995 года № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» является продукцией, изъятой из оборота, и вследствие положений ч. 3 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит конфискации

Изъятая из оборота продукция, согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П о с т а н о в и л:

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятую из оборота продукцию, находящуюся в МО МВД России «Верхнесалдинский» - бутылки этилового спирта, крепостью 95%, емкостью 100 мл, в количестве 4 штук - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Свердловский областной суд в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<

....>

<

....>

Судья Ефимова К.В.