2-422/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года р.п. Таврическое 

Таврический районный суд Омской области в составе

Председательствующего судьи Гартунг Н.И. 

При секретаре Обходской Т.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мерк АП, ФИО1, Мерк АП и Мерк СП к Администрации Таврического муниципального района 

<

адрес>, ПАО «Сбербанк России» о признании права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения и банковские счета в равных долях в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы Мерк А.П., ФИО1, Мерк А.П. и Мерк С.П. обратились в суд с иском к Администрации Таврического муниципального района 

<

адрес>, ПАО «Сбербанк России», в котором просили признать за Мерк А.П. право общей долевой собственности в размере 5/8 долей на квартиру с кадастровым номером №, площадью 92,2 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 791 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, прекратить право общей долевой собственности в размере ? доли Мерка А.П. на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, признать за Мерк А.П., Мерк С.П., ФИО1 право общей долевой собственности по 1/8 доли на квартиру с кадастровым номером №, площадью 92,2 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 791 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, так же просили признать за Мерк А.П., Мерк С.П., Мерк А.П., ФИО1 право в равных долях каждому на 1/700 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать за Мерк А.П., Мерк С.П., Мерк А.П., ФИО1 право общей долевой собственности в равных долях каждому на вклады, проценты и компенсации по вкладами счетам, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя МЛГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ., а также право на выплату компенсации на оплату ритуальных услуг. 

В судебном заседании истец Мерк А.П. не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, на требованиях настаивает.

В судебном заседании истец Мерк А.П. не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Истец Мерк С.П. в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Представитель истцов, действующая на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, пояснив, что Мерк АП является собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>. Указанные квартира и земельный участок принадлежат истцу Мерку А.П. в размере ? доли в праве общей долевой собственности на основании договора передачи в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Главы муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка МЛГ и Мерк А.П. в общую долевую собственность для ведения личного подсобного хозяйства», в связи с чем вынесения решения по данному поводу не требуется. ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу принадлежала матери истцов, МЛГ Кроме того, при жизни МЛГ принадлежала 1/700 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> территория Ленинского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов, МЛГ На момент смерти МЛГ. была зарегистрирована в 

<

адрес>, хотя фактически умерла в р.

<

адрес>. Наследниками после смерти МЛГ умершей ДД.ММ.ГГГГ являются истцы Мерк А.П., Мерк С.П., ФИО1, Мерк ФИО3 отказывает выдавать свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. После смерти матери МЛГ истицы фактически приняли наследство, ухаживают за домом и земельным участком, несут бремя содержания, приняли все вещи матери, часть вещей раздали знакомым и соседям, часть оставили себе на память. Просит признать за Мерк А.П., Мерк А.П., ФИО1 право общей долевой собственности по 1/8 доли на квартиру с кадастровым номером №, площадью 92,2 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 791 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, признать за Мерк А.П., Мерк А.П., ФИО1 право в равных долях каждому на 1/700 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> территория Ленинского сельского поселения по ? доли за каждым, признать за Мерк А.П., Мерк А.П., ФИО1 право общей долевой собственности в равных долях каждому на вклады, проценты и компенсации по вкладами счетам, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя МЛГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ., а также право на выплату компенсации на оплату ритуальных услуг по ? доли за каждым.

Представитель истца Мерк С.П. адвокат Белинская А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала просила признать право общей долевой собственности на 1/8 долю Мерк СП на квартиру с кадастровым номером №, площадью 92,2 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 791 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, так же признать право общей долевой собственности Мерк С.П. на 1/700 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> территория Ленинского сельского поселения на ? долю, и признать право общей долевой собственности Мерк С.П. на вклады, проценты и компенсации по вкладами счетам, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя МЛГ, умершей 23.07.2016г., а также право на выплату компенсации на оплату ритуальных услуг, на ? долю. Поскольку Мерк С.П. после смерти матери фактически принял наследство, забрал себе вещи, продолжает ухаживать за домом. 

Представитель ответчика администрации Таврического муниципального района Омской области в суд не явился, дело просил рассмотреть без него, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом, в письменном отзыве указал, что с заявленными требованиями не согласны, ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком, поскольку Банк не имеет имущественного интереса к заявленным исковым требованиям. 

Выслушав пояснения представителя истца, проверив письменные объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Так допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля МНА указала, что все дети в равных долях приняли наследство оставшееся после смерти матери, участвовали в похоронах, продолжают содержать наследственное имущество, ухаживать за ним. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в числе имущественные права и обязанности.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1115 ГК РФ, последнее место жительства является местом открытия наследства. 

Согласно свидетельства о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, МЛГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, МПП. и МЛГ. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. 

От брака у супругов у них имеются дети, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Так, согласно свидетельства о рождении I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, Мерк АП родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан МПП, в графе «мать» указана МЛГ (л.д. 19).

Согласно свидетельства о рождении II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, Мерк СП родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан МПП в графе «мать» указана МЛГ (л.д. 20).

Согласно свидетельства о рождении II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, Мерк АП родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан МПП, в графе «мать» указана МЛГ (л.д. 20).

Из свидетельства о рождении III-КН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мерк СП родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан МПП, в графе «мать» указана МЛГ (л.д. 21).

Из свидетельства о заключении брака следует, что СВЮ и МСП., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. 

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из ответов нотариусов ФИО14, ФИО15, а также нотариальной палаты Омской области, следует, что наследственное дело после смерти МЛГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, МЛГ. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 92,20 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>. В числе иных участников общей долевой собственности указан Мерк АП. Документы-основания: договор передачи в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, МЛГ. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 791 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>. В числе иных участников общей долевой собственности указан Мерк АП. Документы-основания: постановление главы муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка МЛГ и Мерк А.П. в общую долевую собственность для ведения личного подсобного хозяйства» (л.д. 24).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, МЛГ принадлежит 1/700 доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 9100 га, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес> (13 га сельскохозяйственных угодий) (л.д. 25).

Согласно выписке из Единого госреестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 791 кв.м., с кадастровым номером № расположен по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>. Правообладателями указаны: МЛГ и Мерк АП. Согласно выписке из Единого госреестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, общей площадью 92,2 кв.м., с кадастровым номером № расположен по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>. Правообладателями указаны: МЛГ и Мерк АП (л.д. 27-28).

Согласно выписке из Единого госреестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером 55:26:211409:639, предназначен для сельскохозяйственного производства. расположен по адресу: 

<

адрес> территория Ленинского сельского поселения. Правообладателями указаны: МЛГ и др.

Как следует из ответа администрации Казанского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, МЛГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована на территории Казанского сельского поселения по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Проживала постоянно с ЗСН. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведения Администрации Таврического городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, по данным похозяйственного учета Администрации, МЛГ ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ на территории поселения не проживала.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» на запрос суда следует, что на МЛГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты следующие действующие счета/вклады с остатком на ДД.ММ.ГГГГ: № – остаток на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>; №, остаток 

<

данные изъяты> рублей; № остаток -

<

данные изъяты> рублей; 42№ остаток – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Как было установлено судом, ввиду изложенного ранее, после смерти ФИО5 осталось наследственное имущество – 1/2 доля в общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, 1/700 доля в праве общей собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес> территория Ленинского сельского поселения, а также вклады/счета открытые в ПАО «Сбербанк России».

Фактически истцы Мерк А.П., ФИО1, Мерк А.П. и Мерк С.П. наследство после смерти матери приняли, т.к. вступили во владение наследственным имуществом, взяли себе личные вещи умершей, часть вещей раздали знакомым и соседям, ухаживают за квартирой и следят за её сохранностью, возделывают огород, сдают в аренду земельный участок сельскохозяйственного назначения, при таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить их требования и признать за ними право собственности в равных долях на указанное выше наследственное имущество, в порядке наследования, так как, на день подачи искового заявления прошло более 6 месяцев. 

Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.Согласно п.34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

На основании изложенного, суд считает возможным признать право общей долевой собственности Мерк АП, ФИО1, Мерк АП, Мерк СП на квартиру с кадастровым номером №, площадью 92,2 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 791 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> по 1/8 доли каждому. Признать право общей долевой собственности Мерк АП, ФИО1, Мерк АП, Мерк СП на 1/700 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> по ? доли каждому. Признать право общей долевой собственности Мерк АП, ФИО1, Мерк АП Мерк СП на вклады, проценты и компенсации по вкладами счетам, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя МЛГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ а также право на выплату компенсации на оплату ритуальных услуг, по ? доли каждому, в порядке наследования. 

Право собственности на недвижимое имущество, установленное судом, подлежит государственной регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мерк АП, ФИО1, Мерк АП и Мерк СП к Администрации Таврического муниципального района 

<

адрес>, ПАО «Сбербанк России» о признании права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения и банковские счета в равных долях в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности Мерк АП, ФИО1, Мерк АП, Мерк Сергея СП на квартиру с кадастровым номером №, площадью 92,2 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 791 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> по 1/8 доли каждому

Признать право общей долевой собственности Мерк АП, ФИО1, Мерк АП, Мерк СП на 1/700 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> по 1/4 доли каждому

Признать право общей долевой собственности Мерк АП, ФИО1, Мерк АП, Мерк СП на вклады, с причитающимися по ним процентами и компенсациями, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя МЛГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ., № – остаток на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> рубля; №, остаток – 

<

данные изъяты>; № остаток -0,00 рублей; № остаток – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, а также право на выплату компенсации на оплату ритуальных услуг, по 1/4 доли каждому.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд путем принесения в канцелярию Таврического районного суда Омской области в месячный срок. 

Судья: Н.И. Гартунг

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2017 года 

Судья: Н.И. Гартунг