Дело №2-1451/2024

(УИД №23RS0006-01-2024-000891-56)

заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованиями расторгнуть кредитный договор 

<

....> от 

<

.....>, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

....> за период с 

<

.....> по 

<

.....> в размере 106 332 руб. 48 коп., а также взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 326 руб. 65 коп.. Требования мотивированы тем, что согласно кредитного договора 

<

....> от 

<

.....> ФИО1 выдан кредит в сумме 223 338 рублей 92 коп. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, в результате чего, за период с 

<

.....> по 

<

.....> образовалась задолженность в размере 106 332 руб. 48 коп.. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. В этой связи, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке по известному суду месту жительства, возражений на поданное исковое заявление суду не представила. 

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, указанного в письменном ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору 

<

....> от 

<

.....>, заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 223 338 рублей 92 копеек, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,9% годовых и погашением кредита в течение 60 мес.. Заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора 

<

....>.

Из представленных материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, выдал кредит в сумме 223 338 рублей 92 копейки.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5904 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 12 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по погашению кредита исполняла не ненадлежащим образом.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету, сумма задолженности по состоянию за период с 

<

.....> по 

<

.....> по кредитному договору составляет 106 332 руб. 48 коп., из которых просроченный основной долг – 83 785 руб. 87 коп., просроченные проценты – 22 546 руб. 61 коп. 

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору, которая составляет 106 332 руб. 48 коп., из которых просроченный основной долг – 83 785 руб. 87 коп., просроченные проценты – 22 546 руб. 61 коп., в связи с чем, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной договору в размере 106 332 рубля 48 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из требований ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В части требований истца о расторжении кредитного договора суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка, в связи с чем, считает возможным расторгнуть кредитный договор 

<

....> заключенный 

<

.....> между ПАО Сбербанк России и ФИО1. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины размере 3 326 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

....>, заключенный 

<

.....> между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

.....> года рождения, уроженки 

<

....>, паспорт 

<

....> 

<

....> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

....> в сумме 106 332 (сто шесть тысяч триста тридцать два) рубля 48 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 83 785 (восемьдесят три тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 87 коп., просроченные проценты – 22 546 (двадцать две тысячи пятьсот сорок шесть) руб. 61 коп., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 326 (три тысячи триста двадцать шесть) рублей 65 копеек.

Решение изготовлено 03.04.2024.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Запорожец