РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2023 года г. Уфа 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Байбулатова И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Школьной ФИО6 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

На данное постановление ФИО2 подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство прекратить. Также указала, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>» был продан ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 перепродал данный автомобиль ФИО9 

Надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения жалобы ФИО2 в суд не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении жалобы в её отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия ФИО2 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, явились изложенные в постановлении должностного лица выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО2, в нарушение требований п. 10.2 Правил дорожного движения превысила установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при максимально разрешенной на данном участке дороги скорости движения 60 км/ч.

Данное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи: ЛОБАЧЕВСКИЙ, свидетельство о поверке сроком действия до 07.11.2023 г.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Так из представленного ФИО2 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ней и ФИО10, следует, что ФИО2 продала транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО11

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 передал в собственность автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, новому собственнику ФИО13

Соответственно собственником (владельцем) указанного в постановлении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2 на момент возникновения обстоятельств – ДД.ММ.ГГГГ, послуживших основанием для вынесения в отношении ФИО2 вышеуказанного постановления, не являлась. 

Кроме того, как следует из карточки учета транспортного средства предоставленного МРЭО ГИБДД МВД по РБ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекращена регистрация транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль снят с учета. 

Более того указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства ЛОБАЧЕВСКИЙ, из которого видно, что за рулем автомобиля в момент правонарушения зафиксировано лицо мужского пола, что является объективным доказательством того, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица.

Содержащиеся в указанных доказательствах данные свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения названное транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица, что является основанием для освобождения ФИО2 от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, ФИО2 подлежит освобождению от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

жалобу Школьной ФИО14 удовлетворить. 

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Школьной ФИО15 отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Школьной ФИО16 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.И. Байбулатова