Дело № 2-3094/2020 14 октября 2020 года

78RS0017-01-2020-003543-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Даровском В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту – Банк) обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитовании № в размере 515 475,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8354,76 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 3 мая 2018 года между Банком и П.В.Е. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. до востребования. Обязательства Банка по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ П.В.Е. умер. Ответчик является наследником П.В.Е. не исполнившего обязательства по кредитному договору. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела направил письменный отзыв на исковое заявление, которым просил удовлетворить исковые требования в сумме фактически унаследованного имущества в размере 226 740,06 руб.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании заявления П.В.Е. 3 мая 2018 года между Банком и П.В.Е. был заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. под 24,90% годовых до востребования.

П.В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни обязательства по кредитному договору им исполнены не были, что подтверждается выпиской по счету № за период с 11 января 2011 по 19 марта 2020 года.

Задолженность по договору кредитования по состоянию на 19 марта 2020 года составила 515 475,80 руб.

После смерти П.В.Е. ответчик ФИО1 вступил в права наследования и принял наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от 15 июля 2019 года, от 04 сентября 2019 года и от 07 октября 2019 года, справкой, выданной нотариусом Нотариальной палаты Республики Карелия округа г. Петрозаводск Республики Карелия, согласно которому ответчик принял наследство в виде имущества, прав аренды земельного участка и счетов, стоимостью 243810,69 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают солидарно по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлен объем наследственного имущества, принятого наследником, стоимость наследственного имущества составила 243 810,69 руб., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство, справкой нотариуса от 29 января 2020 года. 

Учитывая, что выплата указанных Банком сумм предусмотрена заключенным между Банком и заемщиком кредитным договором, ответчик не оспаривал размер задолженности, не возражал против удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 243 810,69 руб., т.е. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах, в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5638,10 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 243 810,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5638,10 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 3 ноября 2020 года.