Судья Яралиев Т.М. 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 22-2483/2025

20 ноября 2025 г.

г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Колуба А.А.; при секретаре судебного заседания Алиеве Т.М., с участием прокурора Тагирова Р.Б., защитника – адвоката Аршикахмаева А.М. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Омаровой З.З. на постановление Дербентского городского суда Республики Дагестан от 12 августа 2025 г. об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Дербентского городского суда Республики Дагестан от 8 июля 2025 г. в отношении ФИО1.

Заслушав после доклада председательствующего выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника, возражавшего против удовлетворения представления, суд 

у с т а н о в и л :

по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 8 июля 2025 г. Магомедалиев осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

31 июля 2025 г. в суд поступило апелляционное представление на приговор, в котором одновременно поставлен вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования со ссылкой на получение копии приговора 21 июля 2025 г.

12 августа 2025 г. постановлением суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования отказано.

В апелляционном представлении обвинитель просит постановление как незаконное отменить и восстановить срок для подачи представления, отмечая, что копия приговора получена прокуратурой лишь 21 июля 2025 г., т.е. с нарушением срока, предусмотренного ст. 312 УПК РФ. При этом на оглашении приговора обвинитель не присутствовал. 

Изучив дело в объеме, необходимом для рассмотрения поставленного вопроса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 389.4 и ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ апелляционное представление на приговор может быть подана в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционное представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

На основании ч. 1 ст. 130 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, суд указал, что начало течения срока апелляционного обжалования закон (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ) связывает не с моментом получения копии обжалуемого решения, а с датой его постановления. Сам по себе факт несвоевременного вручения копии приговора не является безусловным основанием восстановления срока. Обвинитель Омарова принимала участие при провозглашении 8 июля 2025 г. приговора, копия приговора направлена в прокуратуру 11 июля и под расписку получена обвинителем 21 июля 2025 г. Таким образом, уполномоченный представитель прокуратуры был своевременно проинформирован о содержании судебного решения и сроке его обжалования. Оснований к восстановлению срока, помимо получения копии приговора с несоблюдением срока, предусмотренного ст. 312 УПК РФ, в ходатайстве не приведено. Представление подано спустя 22 дня после вынесения приговора, т.е. в значительно превышающий срок апелляционного обжалования, уважительные причины пропуска срока не представлены.

Между тем с таким решением Верховный Суд Республики Дагестан согласиться не может.

В силу ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копия вручается обвинителю.

Вопреки этому, как видно из дела, копию приговора суда от 8 июля 2025 г. обвинитель получил лишь 21 июля 2025 г. (л.д. 166).

Апелляционное представление на приговор с ходатайством о восстановлении срока обжалования поступило в суд 31 июля 2025 г. (л.д. 168), т.е. спустя 9 суток по получении его копии.

По смыслу приведенных выше ч. 1 ст. 130 и ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба либо представление, направленные в течение предусмотренного законом срока, исчисляемого со дня получения копии судебного решения, считается поданной в установленный законом срок.

По мнению суда республики, постановка участника уголовного судопроизводства в такое положение, при котором предоставленный ему законом срок для обжалования судебного решения зависит от того, когда суд направит ему копию этого решения, существенно нарушает его право и законным признано быть не может.

При этом присутствие либо отсутствие стороны при оглашении приговора никак не влияет на данное обстоятельство, поскольку в силу ч. 1 ст. 310 УПК РФ судом провозглашается лишь вводная и резолютивная части приговора, а значит, о выводах суда и мотивах принятия решения стороны могут узнать только при ознакомлении с полным его текстом и только после этого сформировать свою позицию относительно необходимости его обжалования. 

Таким образом, апелляционное представление, поступившее в суд 31 июля 2025 г., суд второй инстанции полагает поданным с несоблюдением предусмотренного законом срока лишь формально.

Как следствие, суду надлежало положительно рассмотреть ходатайство обвинителя о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока, что сделано не было.

С учетом приведенного постановление как вынесенное с существенным нарушением уголовно-процессуального закона подлежит отмене, а срок на подачу обвинителем Омаровой апелляционного представления на приговор – восстановлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ в случае отмены постановления суда об отказе в восстановлении пропущенного срока суд апелляционной инстанции вправе вернуть дело в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.

Поскольку судьей требования ст. 389.6 УПК РФ относительно апелляционного представления на приговор не выполнены, дело подлежит возвращению в городской суд для выполнения требований названной нормы и ст. 389.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.9, 389.13, п. 1 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17, п. 6 ч. 1 ст. 389.20, чч. 1, 3-5 ст. 389.28 и чч. 1, 2 ст. 389.33 УПК РФ, Верховный Суд Республики Дагестан

п о с т а н о в и л :

постановление Дербентского городского суда Республики Дагестан от 12 августа 2025 г. об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Дербентского городского суда Республики Дагестан от 8 июля 2025 г. в отношении ФИО1 отменить. 

Срок для апелляционного обжалования указанного приговора государственному обвинителю Омаровой З.З. восстановить.

Дело возвратить в Дербентский городской суд Республики Дагестан для выполнения требований ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: