25RS0

<

номер>-15

№ 1-41/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «20» января 2020 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе 

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Лабусовой В.Л.

защитника (удостоверение 

<

номер>, ордер 

<

номер> от 16.12.2019) ФИО1

обвиняемого ФИО2

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> п/совет 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации в 

<

...> 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, под стражей не содержащегося судимого: 

<

дата> Яковлевским р/с ПК по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ -2 года 6 месяцев, освобожденного 

<

дата> Хасанским р/с ПК – УДО от 

<

дата> на 27 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так он, 

<

дата> примерно в 22 часа 20 минут, находясь в гостях у своего знакомого ФИО3 по ул.Чапаева 231-16 в г.Владивостоке совместно с Потерпевший №1, где распивал спиртные напитки, увидел на тумбочке телефон марки «Fly Lite Mega» в корпусе белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него в указанное время возник умысел на тайное хищение мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, он, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 

<

дата> примерно в 22 часа 30 минут, подошел к тумбочке, стоящей в комнате указанной квартиры, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, а ФИО3 и Потерпевший №1 за его действиями не наблюдают, взял с тумбочки мобильный телефон марки «Fly Lite Mega» в корпусе белого цвета и положил в карман брюк, надетых на нём, тем самым тайно похитил телефон марки «Fly Lite Mega» в корпусе белого цвета, стоимостью 5300 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и 

<

дата> примерно в 22 часа 30 минут вышел из квартиры. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению, а именно продал похищенный телефон марки «Fly Lite Mega» в корпусе белого цвета неустановленному в ходе следствия лицу в кафе, расположенном по ул.Чапаева 24-стр.3 

<

адрес> г.Владивостоке. 

Таким образом, ФИО2 в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут 04.09.2019г. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телефон марки «Fly Lite Mega» в корпусе белого цвета, стоимостью 5300 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Дополнил, что сожалеет о случившемся, просит прощения у потерпевшей. Согласен со стоимостью похищенного телефона. Пояснил, что преступления совершал по причине нехватки денег, очень хотелось есть. Дополнил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, просил рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Гражданский иск не заявляла, просила не лишать подсудимого свободы.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу. 

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение данного порядка.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого:

по преступлению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства - нахождение в состоянии алкогольного опьянения, с учетом пояснения подсудимого - не имеется.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для решения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, не состоявшего на учете в ПНД и КНД, состояние здоровья подсудимого (жалоб не приносил), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Учитывая данное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает возможным применить при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, 

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства - рецидива преступления -не имеется.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом обстоятельств дела - не имеется.

Оснований для применения ч.2 ст.61 УК РФ, в связи с отсутствием иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ- не имеется.

Оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, исправительных либо обязательных работ не имеется.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного встать на учет в УИИ по месту жительства (в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу), 1 (один) раз в месяц отмечаться в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Р.В. Сопчук