Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ЗАО «МАКС». В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda Civic», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля ВИС 23452-0000010, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3 В результате ДТП, принадлежащему ей автомобилю причинены технические повреждения. Согласно экспертного заключения, выполненного ООО «Межрегиональный экспертный центр» стоимость устранения повреждений автомобиля с учетом износа составляет 95010,80 руб. ЗАО «МАКС», где была застрахована гражданско-правовая ответственность ФИО1, выплатила ей страховое возмещение в размере 74800 руб. Однако выплаченная сумма значительно ниже реальной стоимости восстановительного ремонта. В связи с чем, она вынуждена была обратиться с настоящим иском в суд о взыскании с ЗАО «МАКС» стоимости восстановительного ремонта в размере 20465,60 руб., неустойки в размере 202,10 руб. в день с 09.02.2017г. на дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 8000 руб., расходы за юридические услуги в размере 8000 руб., по составлению нотариальной доверенности в размере 1100 руб., суммы штрафа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. 

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» - ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что случай был признан страховым. Истцу выплачена сумма страхового возмещения в порядке прямого урегулирования в размере 74 800 руб. согласно проведенной страховой компанией экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта. Просила отказать в удовлетворении иска, учитывая результаты судебной автотехнической экспертизы.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №40-ФЗ «Обобязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с ДД.ММ.ГГГГг. возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (суммы страхового возмещения) (статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Обобязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и является публичным.

Страхование риска гражданской ответственности является видом имущественного страхования и предоставляет защиту в связи со случаями наступления гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц.

Страхование ответственности обеспечивает возмещение не собственных убытков страхователя, а убытков вследствие причинения им вреда имущественным интересам третьих лиц, а также их жизни и здоровью. 

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Страхование ответственности обеспечивает компенсацию причиненного страхователем вреда в пределах страховой суммы. 

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 931 ГК РФ, абзац восьмой ст. 1, абзац первый п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В силу п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

При этом независимо от того, какой способ возмещения вреда избран потерпевшим, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства (абзац второй п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, 18.06.2016г. в 19.00 час. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda Civic», регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 и автомобиля ВИС 23452-0000010, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность*** ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» по страховому полису ЕЕЕ №. 16.09.2016г. ФИО1 обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о предоставлении страховой выплаты, с приложением необходимых документов. 

ЗАО «МАКС» признало случай страховым и перечислило в порядке прямого возмещения убытков в счет страховой выплаты истцу 74800 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от 06.10.2016г., представленной в материалы дела. Данная сумма определена страховой компанией к выплате на основании экспертного заключения ООО «Экспертно-Консультационный Центр» № А-883385 от 14.10.2016г. о стоимости восстановления транспортного средства с учетом износа. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергаются сторонами. 

Считая выплаченную сумму значительно ниже реальной стоимости восстановительного ремонта, 25.01.2017г. истец обратилась к страховщику с претензией о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и общей стоимостью ущерба в размере 20210,80 руб., определенной в соответствии с заключением ООО «Межрегиональный экспертный центр». В соответствии с названным заключением №ЭТ/2016 от 25.11.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 95010,80 руб.

Получив отказ в возмещении разницы ущерба, истец обратилась с иском в суд. 

По настоящему делу была проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России от 11.10.2017г. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Honda Civic», регистрационный знак 

<

***> с учетом износа составляет 63200 руб. Указанное выше экспертное заключение сторонами не оспаривалось и принимается судом за основу как достоверное и допустимое доказательство по делу.

На основании представленных доказательств следует, что выплата страхового возмещения произведена ответчиком ЗАО «МАКС» в полном объеме. При таким обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.96, ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы, связанные с производством судебной экспертизы, понесенные ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России в сумме 15047 руб. подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения Тамбовская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации расходы на производство экспертизы в сумме 15047 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Решетова