П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 16 октября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Топольсковой А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Бортникова Р.И, представившего удостоверение и ордер № от 16.10.2017 года, ФИО3, представившего удостоверение и ордер № от 16.10.2017 года,

при секретаре Меликян С.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 12 часов 1 июля 2017 года по 17 часов 30 минут 3 июля 2017 года, путем свободного доступа через незапертое окно, проник в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук «Асер», стоимостью 40000 рублей, планшетный компьютер «Самсунг Гэлакси», стоимостью 10000 рублей, гироскутер с серебристыми вставками, стоимостью 10000 рублей, фотоаппарат «Кэнон», стоимостью 10000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, а всего ее имущества на общую сумму 70000 рублей, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого. 

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда причиненного преступлением, ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 16 октября 2017 года. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 13 сентября 2017 года по 16 октября 2017 года.

Вещественный доказательства: коробку от планшетного компьютера «Самсунг Гэлакси», коробку от ноутбука «Асер», ноутбук «Асер» - считать возвращенной потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий