Дело № 2-94/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Мензелинск РТ 

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Кашапова,

при секретаре А.М. Куринной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi, г/н №, под управлением ответчика и автомобиля Toyota Camry, г/н № и ВАЗ/Лада, г/н №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В результате ДТП автомобилю Toyota Camry, г/н № были причинены механические повреждения, в виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 1000399567), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 347 957,25 руб. Просят взыскать с ответчика ФИО1 347 957,25 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 679,57 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещены, просит рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дне и месте рассмотрения дела, возражения не представил, суд считает возможным рассмотреть без его участия, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Mitsubishi, г/н №, под управлением ответчика и автомобиля Toyota Camry, г/н №, принадлежащего ФИО2 и ВАЗ/Лада, г/н №, принадлежащего ФИО3 (л.д.7,8). Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ, не имея водительского удостовренеия, управлял т/с в состоянии алькогольного опьянения / л.д. 12/.

Автомашина Mitsubishi, г/н №, принадлежащая на праве собственности ФИО4 была застрахована ООО «Росгосстрах» на основании полиса серия ЕЕЕ № /л.д.7/. 

Из страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ исходит, что размер страхового возмещения составляет 167 400 рублей /л.д. 22/, данная сумма платежным поручением была выплачена ФИО2 /л.д. 23/. 

Из страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ исходит, что размер страхового возмещения составляет 58 813,58 рублей /л.д. 35/, данная сумма платежным поручением была выплачена ФИО2 /л.д. 36/. 

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 разница между причиненным ущербом и выплаченной страховой выплаты в размере 85 743,67 руб./л.д. 36-46/, из страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ исходит, что размер страхового возмещения составляет 162 751,71 рублей /л.д. 47/ данная сумма платежным поручением была выплачена ФИО2 /л.д. 48/.

Поскольку причиненный ущерб в размере 347 957.25 руб. выплачен ООО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», застраховавшее автогражданскую ответственность ФИО1, данная сумма подлежит взысканию с ФИО1. 

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчиком в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» сумму в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 347 957 (триста сорок семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 679 (шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Г Кашапов

Решение вступило в законную силу ________________________2019 года

Судья Р.Г. Кашапов