Дело №

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор займа №. Сумма займа составила 25 000 руб. Денежные средства по договору были перечислены ответчику на банковский счет и получены ФИО1, однако ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в размере 60625 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 25 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 34 325 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 300 руб.

Требование о возврате долга оставлено ответчиком без удовлетворения. 

В связи с чем, истец ООО "АйДи Коллект" просит суд взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2018,76 руб.

Представитель истца ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства была извещена, возражений по иску не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Определив возможным слушать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что при заключении указанного Договора займа заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами кредитования, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в размере 60625 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 25 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 34 325 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 300 руб.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. 

Согласно представленному расчету, размер допущенной ответчиком задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил - 99 676,38 руб.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)"

При расчете задолженности заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)"

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен. На дату принятия решения по делу суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности.

Досудебное требование о возврате долга оставлено без удовлетворения. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы долга с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 2018,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60625 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу – 25 000 руб.; сумму задолженности по процентам за пользование займом – 34 325 руб., сумму задолженности по штрафам – 1 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2018,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Л.Котоусова