Дело № 10-3/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подпорожье 11 сентября 2020 г.

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя Малькова К.А.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Щербакова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 15.11.2019 дело по ходатайству ФИО1 о смягчении наказания или об освобождении от наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области с ходатайством о смягчении наказания, назначенного ему приговором Белевского районного суда Тульской области от 11.12.2014, вследствие издания 03.07.2018 уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением указанного мирового судьи от 15.11.2019 ходатайство возвращено осужденному в связи с его неподсудностью.

В апелляционной жалобе осужденный сослался на невыполнение судом первой инстанции требований ст.ст. 34 и 277 УПК РФ для определения подсудности ходатайства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 от выступления отказался, его защитник жалобу поддержал, государственный обвинитель возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление необоснованным.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ при неподсудности дела суду оно подлежит направлению по подсудности.

Вместе с тем, суд первой инстанции, придя к выводу о неподсудности ему ходатайства ФИО1, возвратил его заявителю, не приведя каких-либо мотивов, по которым он не принял решение о направлении этого ходатайства по подсудности.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление не может быть признано соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поэтому подлежит отмене, а дело – передаче на новое разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 15.11.2019 о возвращении ФИО1 ходатайства о смягчении наказания или об освобождении от наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ отменить, дело передать на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: