Дело № 2-148/2023

УИД 52RS0026-01-2023-000172-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ветлуга 20 июля 2023 года

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Потапенко В.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, администрации Ветлужского муниципального округа, территориальному отделу р.п. им. М.И. Калинина администрации Ветлужского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, администрации Ветлужского муниципального округа, территориальному отделу р.п. им. М.И. Калинина администрации Ветлужского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обосновании иска указывает на то, что его отец Ж.Е.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 являлся долевым собственником (1/6 доли) дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Право собственности отцом не было оформлено в установленном порядке. Кроме ФИО4 долевыми собственниками по 1/6 доли вышеуказанного дома являлись: Ж.А.И. (мать его отца - Ж.Е.Ф., Ж.Е.Ф. доля в праве не была оформлена в установленном законом порядке; ? доли в праве была за Ш.А.И. (родной дядя отца Ж.Е.Ф..). Доли Ж.А.И., Ж.С.Ф., Ж.Е.Ф. были получены на основании свидетельства о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Ж.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство после ее смерти не открывалось. Ж.С.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти не открывалось. Ш.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти не открывалось. Ж.Е.Ф.. после смерти указанных родственников фактически принял наследство в виде жилого дома, общей площадью 61,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

До момента своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) Ж.Е.Ф. проживал в данном доме, вел расходы по его содержанию (ремонт, оплата налога на имущество). После смерти Ж.Е.Ф. было открыто наследственное дело (

<

данные изъяты>

Поскольку право собственности на жилой дом, по адресу: 

<

адрес> не было оформлено в установленном законом порядке, данное имущество не вошло в наследственную массу.

В течение шести месяцев после смерти ФИО4 истец ФИО2, как наследник совершил действия, являющиеся в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГКРФ фактическим принятием наследства: похоронил отца, заботу о доме отца взял на себя, поселился в доме, произвел ремонт в доме, оплачивал коммунальные услуги. В настоящее время возникла необходимость оформить наследственное имущество в свою собственность.

ФИО2 просит на основании ст.ст. 1152-1154 ГКРФ установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца Ж.Е.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество в виде жилого 

<

адрес>, общей площадью 61,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.2 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик–представитель администрации Ветлужского муниципального округа Нижегородской области Ш.О.А. (действующая по доверенности) в судебное заседание не явилась, в заявлении на имя суда иск признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Статья 173 ч.2 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.

Ответчик представитель территориального отдела р.п. им. М.И. Калинина администрации Ветлужского муниципального округа С.В.В. в судебное заседание не явился. В заявлении на имя суда иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Статья 173 ч.2 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В силу ст. 173 ч.2 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии положений частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками заявлено добровольно и выражено в письменном заявлении, указывающем также на разъяснение ему последствий совершения данного процессуального действия.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания ответчиками иска.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку суд принимает признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 (паспорт серии №) к ФИО3 (паспорт серии №), администрации Ветлужского муниципального округа (ИНН № территориальному отделу р.п. им. М.И. Калинина администрации Ветлужского муниципального округа Нижегородской области (ИНН №) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его отца Ж.Е.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> право собственности на наследственное имущество в виде жилого 

<

адрес>, общей площадью 61,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья 

Ветлужского районного суда В.А. Потапенко