К делу №2-1254/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 19 июля 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по 

<

адрес> № в 

<

адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств- Land Rover Discovery Sport г/н X0220M123, собственником которого является ФИО3 и под его управлением; Lada 2172/Priora г/н № вин номер ХТА21723090044796, собственником которого является ФИО2 и под его управлением.

Виновником ДТП является водитель ФИО2, который при управлении т/с Lada 2172 Priora г/н № выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося т/с Land Rover Discovery Sport г/н X0220M123 и допустил столкновение с ним. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДЦ РФ.

Транспортное средство Land Rover Discovery Sport г/н X0220M123 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №AV0000165 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 20.12.2022 произвело выплату ООО «АА-АВТО ГРУПП» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего, согласно условиям договора страхования, в размере 73 020,5 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ФИО4 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 73 020,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390,62 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца признал полностью, просил удовлетворить, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по 

<

адрес> № в 

<

адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств- Land Rover Discovery Sport г/н X0220M123, собственником которого является ФИО3 и под его управлением; Lada 2172/Priora г/н № вин номер ХТА21723090044796, собственником которого является ФИО2 и под его управлением.

Виновником ДТП является водитель ФИО2, который при управлении т/с Lada 2172 Priora г/н № выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося т/с Land Rover Discovery Sport г/н X0220M123 и допустил столкновение с ним. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДЦ РФ.

Транспортное средство Land Rover Discovery Sport г/н X0220M123 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №AV0000165 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату ООО «АА-АВТО ГРУПП» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего, согласно условиям договора страхования, в размере 73 020,5 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) N4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование- это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. 

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Поскольку судом достоверно установлено, что лицом, причинившим вред, и соответственно ответственным за убытки, является ответчик, а выплатившим страховое возмещение и понесшим убытки- страховщик, в связи с чем данный страховщик имеет в пределах выплаченной суммы право требования этих убытков к лицу, ответственному за них.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 73 020,50 руб. подлежат удовлетворению полностью. 

Заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 390,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в порядке суброгации в размере 73 020,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390,62 руб., взыскав всего 75 411,12 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья