№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 26 апреля 2019 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., при секретаре Фадеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Топоркова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

защитника Кирюшкина А.В., представившего удостоверение адвоката и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 07 мая 2015 года был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, указанное постановление вступило в законную силу 29.05.2015 года, с момента отбытия наказания на 30.04.2018 г. не истек 1 год, в связи с чем, в силу положений ст.4.6, ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

30 апреля 2018 года около 17 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1

ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, нарушая требования п. 2.3.2 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которых водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, сел за управление автомобилем «Додж Караван» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и начал движение по 

<

адрес>. 30 апреля 2018 в 17 часов 50 минут возле 

<

адрес> ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску, где его преступные действия были пресечены. В дальнейшем, в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, таких, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, находясь по вышеуказанному адресу инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты>, ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 30.04.2018г. в 20 часов 14 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в присутствии двух понятых, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «

<

данные изъяты>», результат которого показал наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,703 мг/л, что подтверждается бумажным носителем информации показателя прибора и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 07 мая 2015 года был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, указанное постановление вступило в законную силу 29.05.2015 года, с момента отбытия наказания на 16.05.2018 г. не истек 1 год, в связи с чем, в силу положений ст.4.6, ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

16 мая 2018 года около 17 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: 

<

адрес> где у него возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, нарушая требования п. 2.3.2 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которых водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, сел за управление автомобилем «Додж Караван» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и начал движение по 

<

адрес>. 16 мая 2018 в 17 часов 30 минут в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты>, где его преступные действия были пресечены. В дальнейшем, в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, таких, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, находясь по вышеуказанному адресу, инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 16.05.2018г. в 19 часов 31 минуту, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в присутствии двух понятых, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «

<

данные изъяты>», результат которого показал наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,135 мг/л, что подтверждается бумажным носителем информации показателя прибора и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимый совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует 

по эпизоду от 30.04.2018г. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

по эпизоду от 16.05.2018г. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> не судим (т.2 л.д.26); привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.27-28, 32-33, 52, 57-58, 60); 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.41); 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, на основании ст. 61 ч.2 УК РФ - полное признание вины, состояние здоровья, участие в воспитании малолетнего ребенка гражданской жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание за каждое преступление в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания – лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных ст.264.1 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, назначив наказание 

по эпизоду от 30.04.2018г. по ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

по эпизоду от 16.05.2018г. по ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: протокол 

<

данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством, акт 

<

данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек по результатам проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 

<

данные изъяты> о задержании транспортного средства, протокол 

<

данные изъяты> об административном правонарушении, протокол 

<

данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством, акт 

<

данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек по результатам проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 

<

данные изъяты> о задержании транспортного средства, протокол 

<

данные изъяты> об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В.Разборова

Копия верна 

Судья 

Секретарь