Дело № 2-80/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с названным иском к ответчикам, указав в обоснование, что 28 марта 2013 года ФИО5 заключил кредитный договор № №... с ПАО «Сбербанк», в соответствии с которым ФИО5 был выдан кредит в сумме 206 000,0 руб. на срок 60 месяцев под 20,35% годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения кредитного договора с ФИО4 был заключен договор поручительства № №... от 28 марта 2013 года.

Согласно свидетельству о смерти I-ГИ № №... ФИО5 скончался №... года. Предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО1 и ФИО2

Задолженность по кредитной договору за период с 29 декабря 2015 года по 31 января 2017 года составила 144 475 руб. 75 коп. (просроченная задолженность по кредиту – 121 880,51 руб., просроченные проценты – 22 595,24 руб.).

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, №....р.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 144 475 руб. 75 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4089 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом неоднократно предпринимались меры к их извещению.

Ответчик ФИО4 с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что несмотря на то, что он является поручителем по кредитному договору, заключенному с ФИО5, полагает, что задолженность должны погашать наследники умершего, принявшие наследство.

Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Часть 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса также установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 28 марта 2013 года ФИО5 заключил кредитный договор № №... с истцом, в соответствии с которым ФИО5 был выдан кредит в сумме 206 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,35% годовых.

ФИО5 умер ХХ.ХХ.ХХ. года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ГИ № №..., выданным отделом ЗАГС Медвежьегорского района Управления ЗАГС Республики Карелия.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является дочерью умершего ФИО5. ФИО1 - супруга умершего, у умершего и ФИО1 есть совместный несовершеннолетний сын ФИО3, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения. Согласно материалам наследственного дела № №... нотариуса Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия ФИО1 отказалась от наследства умершего супруга. 

25 августа 2015 года нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия наследникам умершего ФИО5 – ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, а именно в отношении 1\2 доли автомобиля 

<

...>, стоимость наследственной доли определена в 101.556 руб. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО2, ФИО3, как с наследников умершего должника, принявших наследство, в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № №... от 28 марта 2013 года.

Согласно договору поручительства № №... от 28 марта 2013 года в обеспечение своевременного и полного исполнения кредитного договора ФИО4 обязался отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика по кредитному договору. В соответствии с п. 2.8. договора поручительства ФИО4 принял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, в том числе, за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В соответствии со статьями 361, 363 названного Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с ответчика ФИО4 также подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № №... от 28 марта 2013 года в солидарном с наследниками порядка в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, в его пользу с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в сумме 2874 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 – в лице законного представителя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной договору № №... от 28 марта 2013 года в размере 101.556 руб. 

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3 – в лице законного представителя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины по 958 руб. 22 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 01.03.2019.