ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Лямбирь 14 июля 2020 года

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гавина А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Кисняшкиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение № 388, ордер №000303 от 13 июля 2020 года, 

при секретаре Вечкановой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность, 06 мая 2020 года примерно в 18 часов 20 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, у неустановленного в ходе дознания лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) решил незаконно приобрести, а затем незаконно хранить наркотическое вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, в значительном размере для личного употребления без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи осведомленным, что вышеуказанное наркотическое вещество возможно приобрести через информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» в магазине по автоматической продаже наркотических средств «Hydra», примерно в 18 часов 20 минут, того же дня, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона марки «SAMSUNG J3», имеющего возможность выхода в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел на интернет–площадку «Hydra», где обнаружил объявление о продаже вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, стоимостью 2200 рублей за 0,5 грамма и осуществил заказ у неустановленного дознанием лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), указанного наркотического вещества, в значительном размере, с целью личного потребления. Далее, ФИО1 находясь во внутреннем помещении магазина «Август», расположенного по адресу: 

<

...>. 06 мая 2020 года, примерно в 18 часов 35 минут, при помощи электронного терминала оплаты, расположенного в вышеуказанном магазине, по реквизитам произвел оплату за наркотическое вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, массой 0,5 грамм в сумме 2200 рублей на счет «QIWI –кошелька», заказав, таким образом, у неустановленного в ходе дознания лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, в значительном размере.

После производства оплаты, ФИО1 от неустановленного лица, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», получил сообщение, в виде фотографии с географическими координатами местонахождения наркотического средства, а именно: 54.22928, 45.09069.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в тот же день, 06 мая 2020 года, примерно в 19 часов 00 минут, на неустановленном в ходе дознания автомобиле службы такси, прибыл по сообщенным ему географическим координатам (54.22928, 45.09069), где в результате поисков, примерно в 19 часов 20 минут, 06 мая 2020 года, ФИО1, примерно в 1,5 метрах от основания дерева в лесном массиве, расположенном на расстоянии примерно 930 метров в южном направлении от перекрестка поворота на с. Блохино, Лямбирского района, Республики Мордовия автодороги М5 «Урал», нашел сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным вещества N – метилэфедрон, массой 0,33 грамма, что относится к значительному размеру и взял его рукой, тем самым ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое вещество в значительном размере, без цели сбыта. После чего, ФИО1 сверток с незаконно приобретенным наркотическим веществом положил в левый наружный боковой карман спортивных брюк, одетых на нем, где стал его незаконно хранить с целью дальнейшего употребления. Продолжая свою преступную деятельность по незаконному хранению вышеуказанного наркотического вещества, ФИО1 ушел от места приобретения им наркотического вещества. 

06 мая 2020 года примерно в 19 часов 30 минут на участке местности, расположенном в лесопосадке на расстоянии 860 метрах в южном направлении от перекрестка поворота на с. Блохино, Лямбирского района Республики Мордовия автодороги М5 «Урал», ФИО1 был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия.

В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия в период времени с 20 часов 39 минут по 21 час 01 минуту 06 мая 2020 года на участке местности, расположенном в лесопосадке на расстоянии 860 метрах в южном направлении от перекрестка поворота на с. Блохино, Лямбирского района, Республики Мордовия автодороги М5 «Урал», в левом наружном боковом кармане спортивных брюк, одетых на нем, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон, массой 0,33 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел 06 мая 2020 года примерно в 19 часов 20 минут, а затем незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления примерно с 19 часов 20 минут до 21 часа 01 минуты 06 мая 2020 года.

Согласно справки об исследовании № 3164 от 06 мая 2020 года вещество, массой 0,33 грамма, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. 

Согласно заключения эксперта № 3485 от 18 мая 2020 года, вещество, массой 0,32 грамма, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производноеN-метилэфедрона, является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства») оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 – 1, 229 и 229 – 1 УК РФ» (последующими изменениями), наркотическое средство – производное N–метилэфедрона, массой – 0,33 грамма соответствует значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Бутяйкиной Н.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство пояснив, что он вину в содеянном признает, понимает существо предъявленного обвинения и с обвинением согласен в полном объеме. Ходатайство об особом порядке постановления приговора заявил добровольно после консультации со своим защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Судом в судебном заседании данные правовые последствия ему дополнительно разъяснены.

Защитник-адвокат Дудников М.П. в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного и считает, что есть все правовые основания для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель возражений по постановлению приговора без судебного разбирательства не имел и считает, что имеются все основания для рассмотрения уголовного дела по правилам главы 40 УПК Российской Федерации.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд находит необходимым ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в статьях 314 и 315 УПК Российской Федерации.

Изучив, вне рамок судебного заседания все материалы уголовного дела суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными на стадии предварительного расследования доказательствами.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО1 суд учитывает, направленность умысла, способ и обстоятельства совершенного общественно- опасного деяния, и действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку из доказательств, исследованных вне рамок судебного заседания следует, что подсудимый наркотическое средство, которое у него изъяли, приобрел и хранил при себе незаконно и их оборот в Российской Федерации запрещен. Вещество, изъятое в пакетике массой 0.33 гр. является наркотическим средством, и указанная масса данного вещества отнесена к значительному размеру.

Суд при этом берет во внимание также то, что объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя посредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжаться наркотиком. Содержание при себе наркотического средства, в том числе непосредственно после его обнаружения в течение непродолжительного времени образует оконченный состав незаконного хранения наркотика, дальнейшее перемещение виновного с находящимся при нем наркотическим средством значения для квалификации не имеет. 

Данная квалификация действий подсудимого подтверждается добытыми на стадии предварительного расследования доказательствами, достоверность которых сомнения у суда не вызывают.

Психическая полноценность подсудимого сомнения у суда не вызывает, поскольку анализ его поведения во время и после совершения преступления, при производстве предварительного расследования, а также в судебном заседании, данные о его личности свидетельствуют о том, что он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства дела и может нести ответственность за совершенное уголовно- наказуемое деяние.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит.

Из медицинского заключения (л.д. 52) следует, что ФИО1 страдает наркоманией и нуждается в принудительном лечении.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. Сведения о том, что ФИО1 противопоказано лечение отсутствуют.

С учетом изложенного, в силу ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

При определение вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из следующего.

Так, исходя из общих начал назначения наказания, изложенных в статье 60 УК Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, но при этом суд более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, может назначить только в случае, если придет к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно статье 6 УК Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, определяя соразмерность назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, берет во внимание то, что исходя из смысла уголовно- правовых норм закона, характер общественной опасности определяется объектом посягательства, формой вины, отнесение совершенного преступления к соответствующей категории, предусмотренных статьей 15 УК РФ.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, размер вреда или тяжесть наступивших последствий, данные, характеризующие личность определяют степень общественной опасности совершенного деяния.

Так, учитывая положения вышеуказанных норм закона и, исходя из вышеуказанного их толкования суд, при назначение наказания, во внимание берет следующее.

Судом установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства смягчающего наказания суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем, по мнению суда, свидетельствует его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наличие на иждивении малолетних детей.

Иные обстоятельства, которые могли бы быть судом приняты во внимание при назначение наказания, как обстоятельства смягчающие наказание, не установлены.

Обстоятельства, отягчающие наказание суд не усматривает. 

Характеризуется подсудимый с места жительства положительно.

Таким образом, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, всей совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа и, по мнению суда, данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определение размера штрафа суд учитывает, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения осужденным заработной платы, то есть трудоспособный возраст, отсутствие препятствий для осуществления трудовой деятельности, наличие на его иждивении малолетних детей, инвалидность ребенка, а также состояние здоровья подсудимого.

Суд в обсуждении вопроса о применении в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ не входит, поскольку по настоящему делу они не применимы.

Положения части 5 ст. 62 УК РФ суд в отношении подсудимого не применяет, поскольку ему назначено не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ. 

Назначенное наказание, как считает суд, соответствует принципу справедливости и в полной мере, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, - штраф в доход государства размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Республики Мордовия (МВД по Республике Мордовия) л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 132601001 р/с 

<

***> Банк - Отделение НБ Республика Мордовия г. Саранск БИК 048952001 КБК 188 1 16 03125 01 0000 140 ОКТМО 89637000.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в ГБУЗ Республики Мордовия « Республиканский наркологический диспансер», явиться в указанное медицинское учреждение не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу и предупредить его об административной ответственности, предусмотренной статьей 6.9.1 КоАП РФ.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство массой 0,31 грамм, уничтожить.

- мобильный телефон марки «Samsung J3» с одной сим-картой оператора связи «MTC» и одной картой памяти «Micro-CD Kingston 16 Gb», передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия с соблюдением правил предусмотренных статьей 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора сторонами в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику- адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий А.С. Гавин

1версия для печати