дело № 12-1360/2018

Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2018 года 

<

...>, зал № 19

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Галяутдинова Д.И.,

с участием защитника юридического лица, привлекаемого к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Красный Восток-Трансавто» - ФИО1, действующей по доверенности от 11.01.2016, 

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красный Восток-Трансавто» на постановление и.о. начальника отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани № 18810316182099346150 от 17.07.2018 по делу об административном правонарушении (приложение к протоколу 16 ЮП 004212 от 16.07.2018), которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении общество с ограниченной ответственностью «Красный Восток-Трансавто» как юридическое лицо, признано виновным в том, что 06.07.2018 в 10.15 час. на 9-ом км. автодороги Матюшенская трасса, в нарушение пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации допустило выпуск на линию автомашины марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2, управлявшей данной автомашиной, не имея права управления транспортными средствами.

Данным постановлением общество с ограниченной ответственностью «Красный Восток-Трансавто» привлечено к административной ответственности по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, общество с ограниченной ответственностью «Красный Восток-Трансавто» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, утверждая, что общество не является ответственным за выпуск указанной автомашины на линию, поскольку в соответствии с договором безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ автомашина марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № передана гр. ФИО2 Указанным договором не предусмотрено осуществление контроля юридическим лицом или конкретным должностным лицом общества за выпуск на линию автомобиля, а ФИО2 в трудовых отношениях с заявителем не состоит. Какие-либо путевые листы на данную автомашину обществом с ограниченной ответственностью «Красный Восток-Трансавто» не выписывались, общество транспортные услуги не оказывает, деятельностью общества является сдача транспортных средств в аренду и лизинг.

В судебном заседании защитник общества с ограниченной ответственностью «Красный Восток-Трансавто» доводы жалобы поддержала.

Представитель отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани в судебное заседание не явился, представил заверенную копию административного материала. 

Принимая решение по данному административному делу, суд исходит из следующего. 

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.

Согласно пункту 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами лиц, не имеющих права управления транспортным средством. 

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из дела, согласно текста постановления по делу об административном правонарушении от 17.07.2018 следует, что вменяемое правонарушение зафиксировано 06.07.2018 в 10:15 час. 

В соответствии с представленным суду договором безвозмездного пользования от 15.01.2018 автомашина марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № передана гр.ФИО2 в безвозмездное пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации на срок до 31.12.2018 (л.д. 4, 5).

Согласно пункту 9 договора безвозмездного пользования от 15.01.2018, общество с ограниченной ответственностью «Красный Восток-Трансавто» не несёт ответственности за действия ФИО2, повлёкшие за собой нарушение экологической, технической и иной безопасности (л.д. 5).

При этом общество с ограниченной ответственностью «Красный Восток-Трансавто» работодателем гр.ФИО2 не является.

Как следует из штатного расписания работников общества с ограниченной ответственностью «Красный Восток-Трансавто», утв. директором ФИО3 01.07.2017, а также приказов о приёме на работу директора, главного бухгалтера, бухгалтера по основным фондам, должность водителя в обществе с ограниченной ответственностью «Красный Восток-Трансавто» не предусмотрена.

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что она работает бухгалтером в обществе с ограниченной ответственностью «Эдельвейс Логистик», транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № было передано ей по договору безвозмездного пользования от 15.01.2018 с условием персональной ответственности при нарушении действующего законодательства. Транспортное средство ею эксплуатировалось в собственных интересах, сотрудником общества с ограниченной ответственностью «Красный Восток-Трансавто» она не является, за рулём находилась с просроченным водительским удостоверением, так как забыла о том, что срок действия данного документа истёк.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что после передачи обществом автомашины гр.ФИО2 по договору безвозмездного пользования от 15.01.2018, автомашина марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № находилась в пользовании ФИО2 и заявитель никакого обслуживания, выпуска автомашины на линию и проверку водителя перед выездом не осуществлял, поскольку гр. ФИО2 не является работником общества с ограниченной ответственностью «Красный Восток-Трансавто». 

Сведения об управлении гр.ФИО2 автомашиной марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № по заданию общества с ограниченной ответственностью «Красный Восток-Трансавто» в материалах дела также отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, поскольку изложенные в оспариваемом постановлении нарушения материалами дела не подтверждаются, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях общества с ограниченной ответственностью «Красный Восток-Трансавто» состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьёй 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалуемое постановление подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. начальника отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани № 18810316182099346150 от 17.07.2018 по делу об административном правонарушении (приложение к протоколу 16 ЮП 004212 от 16.07.2018) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Красный Восток-Трансавто» к административной ответственности по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красный Восток-Трансавто» удовлетворить. Производство по делу прекратить.

Копию решения направить начальнику отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Галяутдинова