Дело № 2-876/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 г. г. Амурск Хабаровский край 

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

при секретаре Василенко Ю.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании заявления истца, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, МТУ Росимущество в Хабаровскому крае и ЕАО, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО5. В соответствии с действующим законодательством нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело, в рамках которого истец, как наследник первой очереди, унаследовала открывшееся после смерти мужа наследство, выявленное нотариусом. Она (истица) является единственным наследником. В 2017 году истец выяснила, что незадолго до смерти ФИО5 заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства с ФИО4 ФИО5 был вписан в ПТС в качестве владельца и даже составил заявление в ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району о постановке на учет транспортного средства, но не успел его подать в связи со смертью. Ввиду изложенного, указанный автомобиль подлежит включению в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ФИО5

Просит суд включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель/номер двигателя №, кузов (прицеп) №, цвет кузова коричневый (бежевый), мощность двигателя 63 л. с., разрешенная максимальная масса 1400кг, организация-изготовитель (страна) ВАЗ (Россия); признать за ней (ФИО1) право собственности на указанное транспортное средство.

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и ЕАО, привлеченный к участию в деле определением суда от 24.10.2017, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Верховный Суд Российской Федерации исходит из того, что факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства (Решение ВС РФ от 20.09.2001 г. № ГКПИ 2001-1409).

Судебные повестки с копиями искового материала, неоднократно направлявшиеся ответчику ФИО4 по известному суду адресу, адресу регистрации, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения». Несмотря на неоднократно направлявшиеся почтовые извещения, ответчик являться в отделение связи за повестками отказался (л.д. 28,29). Согласно акту от 08.04.2016 ответчик проживает по месту регистрации (л.д.53).

При таких обстоятельствах и поскольку ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток; институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу неизвестен; отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок; право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Поскольку суд не может поставить зависимость отправления правосудия от желания либо нежелания ответчика получать почтовые извещения, являться в судебное заседание, а в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, неполучение почтовой корреспонденции ответчиком суд расценивает как отказ адресата от получения судебной повестки.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат, а в силу пункта 68 названного постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В данной связи суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед законом и судом, считает, что ФИО4 был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела и его неявка в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем, не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО4, признав причину неявки ответчика неуважительной, расценив неполучение судебного извещения как отказ ответчика в его получении, а также в отсутствие представителя ответчика МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и ЕАО.

В судебном заседании истица, ее представитель на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснили, что автомобиль находится во владении истца.

В судебном заседании ответчик ФИО3, привлеченная к участию в деле определением суда от 13.11.2017, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, дополнительно пояснила, что на наследственное имущество не претендует.

Заслушав истца и его представителя, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приняв признание иска ответчиком ФИО3 как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Как следует из свидетельства о заключении брака (л.д. 6), сообщения отдела ЗАГС по г. Райчихинск и п.г.т. Прогресс Управления ЗАГС Амурской области (л.д. 49), ФИО5 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Василовский, жене Василовская.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), продавец ФИО4 продал ФИО5 транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет коричневый (бежевый), ПТС №.

Как следует из ПТС № (л.д. 10), ФИО8 вписан в паспорт транспортного средства в качестве собственника, отметка о постановке транспортного средства на учет в ОГИБДД отсутствует.

Заявление о постановке транспортного средства на учет в ГИБДД ФИО5 заполнил, но в ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району не представил. Заявление ФИО5 не подписано (л.д. 11).

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), сообщения отдела ЗАГС администрации Амурского муниципального района от 27.10.2017 (л.д. 30), ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поступившим к нотариусу 02.09.2014, обратилась ФИО1 (л.д. 32-38), ей выдано свидетельство о праве на наследство на имущество наследодателя, определенное на момент смерти ФИО5

Согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 52), владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет коричневый (бежевый), ПТС №, до настоящего времени является ФИО4

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 08.10.2013, продавец ФИО4 продал транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет коричневый (бежевый), ПТС №, стоимостью 5000,00 руб. покупателю ФИО5 и передал автомобиль покупателю, а покупатель передал ФИО4 денежные средства.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 после смерти мужа в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону на то имущество, которое было установлено на момент смерти наследодателя.

Ответчик ФИО3 – наследник первой очереди (дочь наследодателя) на наследственное имущество не претендует, против удовлетворения требований истца не возражает. Иной наследник первой очереди – дочь ФИО9, от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО5, отказалась по всем основаниям наследования, что подтверждается копией заявления от 02.09.2014 (л.д.34).

От ответчика ФИО4, от представителя ответчика МТУ Росимущество в Хабаровском крае и ЕАО в условиях состязательности процесса, в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не поступило. 

При таких фактических обстоятельствах, учитывая вышеизложенные положения закона, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Настоящее решение является основанием для признания права собственности ФИО1 на транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель/номер двигателя №, кузов (прицеп) номер №, цвет кузова коричневый (бежевый), государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти её супруга ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, МТУ Росимущество в Хабаровском крае и ЕАО, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель/номер двигателя №, кузов (прицеп) номер №, цвет кузова коричневый (бежевый), государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, на транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель/номер двигателя №, кузов (прицеп) номер №, цвет кузова коричневый (бежевый), государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти её супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации.

Копию решения в течение пяти дней со дня его составления в мотивированном виде направить ответчикам ФИО4 и МТУ Росимущество в Хабаровскому крае и ЕАО.

По вступлению решения в законную силу его копию направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Н.В. Хасанова

Решение в мотивированном виде составлено 24 ноября 2017 г.

Судья Н.В. Хасанова