Дело № 1-196\2017 01 декабря 2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Молярова А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Кинк Е.В., 

защитников – адвоката Завгородневой О.В., представившей ордер № 074320 от 03 ноября 2017 г. и удостоверение № 2380, адвоката Дорошевой М.М., представившей ордер № 089366 от 29 ноября 2017 г. и удостоверение № 2379, 

подсудимых ФИО1, ФИО2

при секретаре Селезневе О.В.

01 декабря 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в р.п.Светлый Яр Волгоградской области уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего оператором технических установок ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 256 УК РФ, ч.1 ст. 258.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ

и

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Светлый 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 256 УК РФ, ч.1 ст. 258.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенное с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а также незаконную добычу, хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 также совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2016 года, в дневное время, ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе беседы, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением имеющегося у ФИО1 самоходного транспортного плавающего средства – лодки типа «Казанка», регистрационный номер Р0825ВИ, с навесным мотором марки «Mercury 25», при помощи сетей и крючковых самоловных снастей, которые являются запрещенными орудиями лова, ловля на которые является способом массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним – на участке реки Волга, расположенном в непосредственной близости от СНТ «Волжаночка» 

<

адрес>. Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 условились приобрести запрещенные орудия лова, а именно сети, а также самостоятельно изготовить из металлической проволоки и капронового шнура крючковые самоловные снасти, которые совместно устанавливать в акватории реки Волга, на участке реки, расположенном в непосредственной близости от СНТ «Волжаночка» 

<

адрес>, которые в дальнейшем совместно проверять и извлекать из них пойманную рыбу. Незаконно добытые водные биологические ресурсы ФИО1 и ФИО2 договорились делить пополам.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с мая 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 приобрели в неустановленном месте у неустановленного лица 20 рыболовных сетей, из которых:

- одна размерами 70х2 м., размер ячейки 10х10 см.;

- одна размерами 50х2 м., размер ячейки 13х13 см.; 

- одна размерами 50х2 м., размер ячейки 5х5 см.;

- одна размерами 50х4 м., размер ячейки 10х10 см.; 

- одна размерами 70х4 м., размер ячейки 10х10 см.;

- одна размерами 50х4 м., размер ячейки 11х11 см.;

- одна размерами 70х2 м., размер ячейки 5х5 см.;

- одна размерами 50х2 м., размер ячейки 9х9 см.;

- одна размерами 50х2 м., размер ячейки 5х5 см.;

- одна размерами 50х2 м., размер ячейки 8х8 см.;

- одна размерами 65х1,25 м., размер ячейки 2,5х2,5 см.;

- одна размерами 65х1,3 м., размер ячейки 3х3 см.;

- одна размерами 65х1,5 м., размер ячейки 4,5х4,5 см.;

- одна размерами 68х3,3 м., размер ячейки 6х6 см.;

- одна размерами 65х2 м., размер ячейки 3,5х3,5 см.;

- одна размерами 65х1,25 м., размер ячейки 2,5х2,5 см.;

- одна размерами 65х1,3 м., размер ячейки 3х3 см.;

- одна размерами 65х1,3 м., размер ячейки 2,5х2,5 см.;

- одна размерами 65х2 м., размер ячейки 11х11 см.;

- одна размерами 70,4х3,76 м., размер ячейки 10х10 см.,

которые согласно заключению судебной ихтиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, являются запрещенным орудием лова и орудием массового уничтожения водных биологических ресурсов, использование которых могло повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов, и ловля на которые, согласно п. «а» ст. 29 параграфа 5 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является запрещенным способом добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Также в период с мая 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 самостоятельно изготовили из капронового шнура и проволоки 166 самоловных крючковых снастей, которые согласно заключению судебной ихтиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ являются запрещенным орудием лова и орудием массового уничтожения водных биологических ресурсов, использование которых могло повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов, и ловля на которые, согласно п. «а» ст. 29 параграфа 5 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является запрещенным способом добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Вышеуказанные запрещенные орудия лова ФИО1 и ФИО2 стали хранить у себя по месту жительства, по адресам: 

<

адрес>, р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, и 

<

адрес> соответственно, а также использовать при незаконной добыче водных биологических ресурсов.

Так, в период с начала июня 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с применением имеющегося у ФИО1 самоходного транспортного плавающего средства – лодки типа «Казанка», регистрационный номер Р0825ВИ, с навесным мотором марки «Mercury 25», при помощи сетей и крючковых самоловных снастей, которые являются запрещенными орудиями лова, в местах нереста и на миграционных путях к ним частиковых видов рыб в весенне-летний период с 1 мая по 15 июня, а также круглогодичных миграционных путей к местам нереста осетровых видов рыб и белорыбицы – на участке реки Волга, расположенном в непосредственной близости от СНТ «Волжаночка» 

<

адрес>, зная о том, что рыболовные сети и самоловные крючковые снасти являются запрещенным орудием лова, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, в нарушение п. «а» ст. 29 параграфа 5 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также зная о том, что добыча (вылов) осетровых видов рыб, белорыбицы и сельди черноспинки в 

<

адрес> запрещена, в нарушение ст. 30.18.3 параграфа 5 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществили вылов:

- 112 экземпляров рыбы, являющейся - стерлядью, оцениваемой, согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в 420 рублей 00 копеек за экземпляр; 

- при этом от 74 экземпляров самок стерляди было получено 11,613 кг икры стерляди, оцениваемой согласно вышеуказанным таксам в 5000 рублей за 1 кг, кроме того, взыскивается дополнительно 100% таксы за экземпляр осетровой рыбы в размере 420 рублей;

- 1 экземпляра рыбы, являющейся – белорыбицей, оцениваемой, согласно вышеуказанным таксам, в 4200 рублей 00 копеек за экземпляр;

- 3 экземпляров рыбы, являющейся – белым амуром, оцениваемой, согласно вышеуказанным таксам, в 250 рублей 00 копеек за экземпляр;

- 3 экземпляров рыбы, являющейся – толстолобиком, оцениваемой, согласно вышеуказанным таксам, в 250 рублей 00 копеек за экземпляр;

- 8 экземпляров рыбы, являющейся – сельдью-черноспинкой, оцениваемой, согласно вышеуказанным таксам, в 250 рублей 00 копеек за экземпляр;

- 1 экземпляра рыбы, являющейся – жерехом, оцениваемой, согласно вышеуказанным таксам, в 250 рублей 00 копеек за экземпляр.

Согласно ранее достигнутой договоренности незаконно добытую (выловленную) рыбу ФИО1 и ФИО2 разделили между собой, после чего стали хранить по месту своего проживания.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут ФИО1, и ФИО2, по предварительному сговору между собой, с целью безвозмездного изъятия рыбных запасов Российской Федерации и обращения их в свою пользу, прибыли на участок местности, расположенный на правом берегу реки Волга, в непосредственной близости от СНТ «Волжаночка» 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная о том, что самоловные крючковые снасти являются запрещенным орудием лова, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, в нарушение п. «а» ст. 29 параграфа 5 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на принадлежащей ФИО1 лодке типа «Казанка», регистрационный номер Р 0825 ВИ, с навесным мотором марки «Mercury 25» вышли в акваторию реки Волга, где на участках реки Волга, расположенных: в 2550 м. от 

<

адрес> и в 11 610 м. от села Рай

<

адрес>, с географическими координатами N48.45851 E045.06516; в 2450 м. от 

<

адрес> и в 11 510 м. от села Рай

<

адрес>, с географическими координатами N48.45907 E045.06379; в 2960 м. от 

<

адрес> и в 13 210 м. от села Рай

<

адрес>, с географическими координатами N48.46824 E045.08278, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, погрузили в воду и растянули поперек течения реки Волга, заранее приготовленные с вышеуказанной целью, три самоловные крючковые снасти. Таким образом, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут были незаконно установлены принадлежащие им три самоловные крючковые снасти, являющиеся, согласно заключению судебной ихтиологической эксперты от ДД.ММ.ГГГГ, запрещенным орудием вылова водных биологических ресурсов и способом массового истребления водных животных, которое могло повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов. После окончания установки самоловных крючковых снастей, ФИО1 и ФИО2 в этот же день, примерно в 16 часов 15 минут вернулись на правый берег 

<

адрес>, после чего проследовали по месту своего жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 45 минут ФИО1 совместно с ФИО2, с целью проверки установленных ДД.ММ.ГГГГ самоловных крючковых снастей, на автомобиле марки ВАЗ 2131 гос. номер № рус, принадлежащем ФИО2, вновь прибыли на участок местности, расположенный на правом берегу реки Волга, в непосредственной близости к СНТ «Волжаночка» 

<

адрес>, где в продолжение своих преступных действий, на принадлежащей ФИО1 лодке типа «Казанка», регистрационный номер Р 0825 ВИ, с навесным мотором марки «Mercury 25» вышли в акваторию реки Волга, подошли к местам, где ими ранее были установлены самоловные крючковые снасти, где в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 извлекли из воды три вышеуказанные самоловные крючковые снасти с находящейся в них незаконно добытой рыбой: 1 экземпляр рыбы, являющейся стерлядью, 1 экземпляр рыбы, являющейся судаком, 3 экземпляра рыбы, являющейся толстолобиком, которую сняли с крючков и сложили в находящийся в лодке металлический таз. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, после извлечения рыбы из самоловных крючковых снастей, ФИО1 и ФИО2 проследовали к правому берегу реки Волга в районе СНТ «Волжаночка», где выйдя на берег, после погрузки незаконно добытой ими рыбы в автомобиль ФИО2 были задержаны сотрудниками ЛОеП в речном порту 

<

адрес>.

В ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки ВАЗ 2131 гос. номер № рус, принадлежащего ФИО2, проводимого сотрудниками ЛОеП в речном порту 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 40 минут по 18 часов 35 минут была обнаружена и изъята незаконно добытая рыба в количестве:

- 1 экземпляр рыбы, являющейся – стерлядью, оцениваемой, согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в 420 рублей 00 копеек за экземпляр; 

- 1 экземпляр рыбы, являющейся – судаком, оцениваемой, согласно вышеуказанным таксам, в 250 рублей 00 копеек за экземпляр;

- 3 экземпляра рыбы, являющейся – толстолобиком, оцениваемой, согласно вышеуказанным таксам, в 250 рублей 00 копеек за экземпляр.

В ходе осмотра места происшествия – участков реки Волга, расположенных: в 2550 м. от 

<

адрес> и в 11 610 м. от села Рай

<

адрес>, с географическими координатами N48.45851 E045.06516; в 2450 м. от 

<

адрес> и в 11 510 м. от села Рай

<

адрес>, с географическими координатами N48.45907 E045.06379; в 2960 м. от 

<

адрес> и в 13 210 м. от села Рай

<

адрес>, с географическими координатами N48.46824 E045.08278 гр., проводимого сотрудниками ЛОеП в речном порту 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут по 18 часов 35 минут были обнаружены и изъяты три самоловные крючковые снасти, установленные ФИО1 и ФИО2

В ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, проводимого сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 59 минут была обнаружена и изъята незаконно добытая им по предварительному сговору с ФИО2 в период с начала июня 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ рыба в количестве:

- 2 экземпляра рыбы, являющейся – стерлядью;

- 1 экземпляр рыбы, являющейся – белорыбицей;

- 2 экземпляра рыбы, являющейся – белым амуром;

- 1 экземпляр рыбы, являющейся – толстолобиком;

- 11,613 кг игры стерляди, которая было получена от 74 самок стерляди, а также запрещенные орудия лова в количестве 10 рыболовных сетей и 127 самоловных крючковых снастей, в связи с чем его преступная деятельность по незаконной добыче (вылову) водных биологических ресурсов, по предварительному сговору с ФИО2, была пресечена сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте.

В ходе производства обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, проводимого сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 59 минут была обнаружена и изъята незаконно добытая им по предварительному сговору со ФИО1 в период с начала июня 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ рыба в количестве:

- 36 экземпляров рыбы, являющейся – стерлядью;

- 1 экземпляр рыбы, являющейся – жерехом;

- 1 экземпляр рыбы, являющейся – белым амуром;

- 2 экземпляра рыбы, являющейся – толстолобиком;

- 8 экземпляров рыбы, являющейся – сельдью-черноспинкой, 

а также запрещенные орудия лова в количестве 10 рыболовных сетей и 36 самоловных крючковых снастей, в связи с чем его преступная деятельность по незаконной добыче (вылову) водных биологических ресурсов, по предварительному сговору со ФИО1, была пресечена сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте.

Таким образом, в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов при помощи рыболовной сети и самоловных крючковых снастей, ФИО2 и ФИО1, в период с начала июня 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, был причинен материальный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму 114895 рублей 00 копеек, что согласно примечанию к ст. 256 УК РФ является крупным ущербом.

В начале мая 2016 года, в дневное время, ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, в ходе беседы, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, с применением имеющегося у ФИО1 самоходного транспортного плавающего средства – лодки типа «Казанка», регистрационный номер Р0825ВИ, с навесным мотором марки «Mercury 25», при помощи сетей и крючковых самоловных снастей, которые являются запрещенными орудиями лова, ловля на которые является способом массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним – на участке реки Волга, расположенном в непосредственной близости от СНТ «Волжаночка» 

<

адрес>. Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 условились приобрести запрещенные орудия лова, а именно сети, а также самостоятельно изготовить из металлической проволоки и капронового шнура крючковые самоловные снасти, которые совместно устанавливать в акватории реки Волга, на участке реки, расположенном в непосредственной близости от СНТ «Волжаночка» 

<

адрес>, которые в дальнейшем совместно проверять и извлекать из них пойманную рыбу. Незаконно добытые особо ценные водные биологические ресурсы ФИО1 и ФИО2 договорились делить пополам.

Так, в период с мая 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 приобрели в неустановленном месте у неустановленного лица 20 рыболовных сетей, из которых:

- одна размерами 70х2 м., размер ячейки 10х10 см.;

- одна размерами 50х2 м., размер ячейки 13х13 см.; 

- одна размерами 50х2 м., размер ячейки 5х5 см.;

- одна размерами 50х4 м., размер ячейки 10х10 см.; 

- одна размерами 70х4 м., размер ячейки 10х10 см.;

- одна размерами 50х4 м., размер ячейки 11х11 см.;

- одна размерами 70х2 м., размер ячейки 5х5 см.;

- одна размерами 50х2 м., размер ячейки 9х9 см.;

- одна размерами 50х2 м., размер ячейки 5х5 см.;

- одна размерами 50х2 м., размер ячейки 8х8 см.;

- одна размерами 65х1,25 м., размер ячейки 2,5х2,5 см.;

- одна размерами 65х1,3 м., размер ячейки 3х3 см.;

- одна размерами 65х1,5 м., размер ячейки 4,5х4,5 см.;

- одна размерами 68х3,3 м., размер ячейки 6х6 см.;

- одна размерами 65х2 м., размер ячейки 3,5х3,5 см.;

- одна размерами 65х1,25 м., размер ячейки 2,5х2,5 см.;

- одна размерами 65х1,3 м., размер ячейки 3х3 см.;

- одна размерами 65х1,3 м., размер ячейки 2,5х2,5 см.;

- одна размерами 65х2 м., размер ячейки 11х11 см.;

- одна размерами 70,4х3,76 м., размер ячейки 10х10 см.,

которые согласно заключению судебной ихтиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ являются запрещенным орудием лова и орудием массового уничтожения водных биологических ресурсов, использование которых могло повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов, и ловля на которые, согласно п. «а» ст. 29 параграфа 5 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является запрещенным способом добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Также в период с мая 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 самостоятельно изготовили из капронового шнура и проволоки 166 самоловных крючковых снастей, которые согласно заключению судебной ихтиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ являются запрещенным орудием лова и орудием массового уничтожения водных биологических ресурсов, использование которых могло повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов, и ловля на которые, согласно п. «а» ст. 29 параграфа 5 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является запрещенным способом добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Вышеуказанные запрещенные орудия лова ФИО1 и ФИО2 стали хранить по месту своего жительства по адресам: 

<

адрес>, р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, и 

<

адрес>, р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, соответственно, а также использовать при незаконной добыче водных биологических ресурсов.

Так, в период с начала июня 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с применением имеющегося у ФИО1 самоходного транспортного плавающего средства – лодки типа «Казанка», регистрационный номер Р0825ВИ, с навесным мотором марки «Mercury 25», при помощи сетей и крючковых самоловных снастей, которые являются запрещенными орудиями лова, в местах круглогодичных миграционных путей к местам нереста осетровых пород рыбы и белорыбицы, на участке реки Волга, расположенном в непосредственной близости от СНТ «Волжаночка» 

<

адрес>, зная о том, что рыболовные сети и самоловные крючковые снасти являются запрещенным орудием лова, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, в нарушение п. «а» ст. 29 параграфа 5 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также зная о том, что добыча (вылов) осетровых видов рыб в 

<

адрес> запрещена, в нарушение ст. 30.18.3 параграфа 5 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществили вылов:

- 4 экземпляров рыбы, являющейся – севрюгой, оцениваемой, согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в 4200 рублей 00 копеек за экземпляр; 

- 1 экземпляра рыбы, являющейся – русским осетром, оцениваемой, согласно вышеуказанным таксам, в 8350 рублей 00 копеек за экземпляр;

при этом, согласно постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, пренадлежащих к видам, занесенным в красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», русский осетр и севрюга включены в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Два незаконно пойманных экземпляра севрюги и один экземпляр русского осетра ФИО1 стал незаконно хранить в морозильной камере по месту своего проживания – в 

<

адрес> р.

<

адрес>.

Два незаконно пойманных экземпляра севрюги ФИО2 стал незаконно хранить в морозильной камере, расположенной в гараже по месту его жительства на территории домовладения № по 

<

адрес> р.

<

адрес>. 

В ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, проводимого сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 59 минут была обнаружена и изъята незаконно добытая им по предварительному сговору с ФИО2 в период с начала июня 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ рыба в количестве:

- 2 экземпляра рыбы, являющейся – севрюгой,

а также запрещенные орудия лова в количестве 10 рыболовных сетей и 127 самоловных крючковых снастей, в связи с чем его преступная деятельность по незаконной добыче (вылову) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, и их незаконному хранению, по предварительному сговору с ФИО2, была пресечена сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте.

В ходе производства обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, проводимого сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 59 минут была обнаружена и изъята незаконно добытая им по предварительному сговору со ФИО1 в период с начала июня 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ рыба в количестве:

- 2 экземпляра рыбы, являющейся – севрюгой;

- 1 экземпляр рыбы, являющейся – русским осетром,

а также запрещенные орудия лова в количестве 10 рыболовных сетей и 36 самоловных крючковых снастей, в связи с чем его преступная деятельность по незаконной добыче (вылову) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, и их незаконному хранению, по предварительному сговору со ФИО1, была пресечена сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте.

Таким образом в результате незаконной добычи (вылова) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, при помощи рыболовных сетей и самоловных крючковых снастей, ФИО2 и ФИО1, в период с начала июня 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, был причинен материальный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму 25150 рублей 00 копеек.

В конце апреля 2010 года ФИО1, находясь на приусадебном участке своего домовладения № по 

<

адрес> р.

<

адрес>, в ходе обработки земли для посева агрокультуры, выкопал полимерный пакет, в котором находились 50 предметов цилиндрической формы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, из которых 32 патрона являются боеприпасами и пригодны для стрельбы, а 18 патронов для стрельбы не пригодны и не являются боеприпасами. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. ст. 9, 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, а также в нарушение «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, найденные им патроны, находящиеся в пакете из полимерного материала, присвоил. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел патроны калибра 5,6 мм в количестве 32 штук, являющиеся боеприпасами и пригодные для стрельбы, однако на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ не подлежит привлечению к уголовной ответственности за их незаконное приобретение в связи с истечением сроков давности. Приобретенные боеприпасы ФИО1 незаконно хранил в металлическом шкафу по месту своего проживания - в 

<

адрес> р.

<

адрес>, до момента их изъятия из незаконного оборота сорудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 59 минут в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, проводимого сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, были обнаружены и изъяты 32 патрона, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8М, карабинов ТОЗ-16, ТОЗ-17, пистолета «Марголина» и др.), являются боеприпасами и пригодны для стрельбы, в результате чего преступная деятельность ФИО1 по незаконному хранению боеприпасов была пресечена. 

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатами.

Подсудимый ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатами.

Защитники подсудимых - адвокаты Завгороднева О.В. и Дорошева М.М. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель Кинк Е.В. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимых и рассмотрении уголовного дела по их обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимых доказаны как преступные.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует:

- по ч.3 ст. 256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенное с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.1 ст. 258.1 УК РФ, как незаконную добычу, хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации;

- по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Действия подсудимого ФИО2., суд квалифицирует:

- по ч.3 ст. 256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенное с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.1 ст. 258.1 УК РФ, как незаконную добычу, хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации;

Оснований для освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершённых ФИО1 и ФИО2 преступлений, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести и средней тяжести.

ФИО1 вину признал, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим. 

В соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам совершенных преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, предусмотренных ч.3 ст.256 УК РФ и ч.1 ст.258.1 УК РФ. 

Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, полное признание подсудимым своей вины в содеянных преступлениях, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, суд признает совершение преступления группой лиц, по предварительному сговору. 

Поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающее наказание подсудимого ФИО1, то, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, по ч.1 ст. 258.1 УК РФ, у суда не имеется. 

При назначении ФИО1 наказания, за преступления, предусмотренные ч.3 ст. 256 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1, применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает отношение ФИО1 к совершенным преступлениям, степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст. 258.1 УК РФ, суд учитывает требования ч.1 ст. 56 УК РФ.

Учитывая, выше изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что наказание, за преступления, предусмотренные ч.3 ст.256 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть с установлением испытательного срока, и за преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ, в виде исправительных работ, сможет в отношении ФИО1 обеспечить достижение целей наказания, и будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч.3 ст. 60 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, за преступления, предусмотренныеч.3 ст. 256 УК РФ, и ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

Наказание ФИО1, по совокупности преступлений, суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, из расчета одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ, путем частичного сложения наказаний.

ФИО2 вину признал, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим. 

В соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам совершенных преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, предусмотренных ч.3 ст.256 УК РФ и ч.1 ст.258.1 УК РФ. 

Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, полное признание подсудимым своей вины в содеянных преступлениях, раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, суд признает совершение преступления группой лиц, по предварительному сговору. 

Поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающее наказание подсудимого ФИО2, то, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, по ч.1 ст. 258.1 УК РФ, у суда не имеется. 

При назначении ФИО2 наказания, за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 256 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, суд при назначении наказания подсудимому ФИО2, применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает отношение ФИО2 к совершенным преступлениям, степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Учитывая, выше изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что наказание, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть с установлением испытательного срока, и за преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ, в виде исправительных работ, сможет в отношении ФИО2 обеспечить достижение целей наказания, и будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч.3 ст. 60 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 256 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Наказание ФИО2, по совокупности преступлений, суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, из расчета одному дню лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ, путем частичного сложения наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения подсудимым оставить без изменения, в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства, суд считает необходимым: оптический диск формата DVD-RW, инв. №, с записью результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»; оптический диск формата DVD+R, инв. №с; оптический диск формата DVD+R; инв. №с, оптический диск формата DVD+R, инв. №с; с записями результатов ОРМ «негласное видеодокументирование», хранящиеся в камере вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте – хранить при деле, до истечения срока хранения уголовного дела, после чего уничтожить; 

- 145 самоловных крючковых снасти упакованных в 34 мешках из полимерного материала; 208 рыболовных крючков упакованных в 1 мешок из полимерного материала; 20 рыболовных сеток в 15 мешках из полимерного материала; 11 самоловных крючковых снасти находящихся в 1 пластиковом контейнере; 7 самоловных крючковых снасти находящихся в 1 металлической емкости; 4 самоловных крючковых снасти находящихся в 1 картонной коробке; 1 металлическая емкость серого цвета (таз); 7 стеклянных прозрачных банок объемом 0,113 литра, без крышек, хранящиеся в камере вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, котовку, подхват для рыбы, находящиеся на хранении у ФИО1, - уничтожить; 

- лодочный мотор модельный №FL, серийный номер:ON157156, сотовый телефон «Самсунг» находящиеся на ответственном хранении ФИО1, возвратить ФИО1, сняв с него обременение по ответственному хранению;

- 32 патрона калибра 5,6 мм., хранящиеся в дежурной части Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте – передать на склад ГУМВД России по 

<

адрес>;

- лодку типа «Казанка», находящуюся на ответственном хранении ФИО1, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать в доход государства. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-303, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 256 УК РФ, ч.1 ст. 258.1 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 256 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст. 258.1 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год

- по ч.1 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, из расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, и по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания, на которую возложить контроль за его поведением, не менять место жительства или пребывания без уведомления данного специализированного органа, осуществляющего за осужденным надзор. 

ФИО2 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 256 УК РФ, ч.1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 256 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст. 258.1 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, из расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, и по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 9 (девять) месяцев, возложив на осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания, на которую возложить контроль за его поведением, не менять место жительства или пребывания без уведомления данного специализированного органа, осуществляющего за осужденным надзор. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства, суд считает необходимым: оптический диск формата DVD-RW, инв. №, с записью результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»; оптический диск формата DVD+R, инв. №с; оптический диск формата DVD+R; инв. №с, оптический диск формата DVD+R, инв. №с; с записями результатов ОРМ «негласное видеодокументирование», хранящиеся в камере вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте – хранить при деле, до истечения срока хранения уголовного дела, после чего уничтожить; 

- 145 самоловных крючковых снасти упакованных в 34 мешках из полимерного материала; 208 рыболовных крючков упакованных в 1 мешок из полимерного материала; 20 рыболовных сеток в 15 мешках из полимерного материала; 11 самоловных крючковых снасти находящихся в 1 пластиковом контейнере; 7 самоловных крючковых снасти находящихся в 1 металлической емкости; 4 самоловных крючковых снасти находящихся в 1 картонной коробке; 1 металлическая емкость серого цвета (таз); 7 стеклянных прозрачных банок объемом 0,113 литра, без крышек, хранящиеся в камере вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, котовку, подхват для рыбы, находящиеся на хранении у ФИО1, - уничтожить; 

- лодочный мотор модельный №FL, серийный номер:ON157156, сотовый телефон «Самсунг» находящиеся на ответственном хранении ФИО1, возвратить ФИО1, сняв с него обременение по ответственному хранению;

- 32 патрона калибра 5,6 мм., хранящиеся в дежурной части Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте – передать на склад ГУМВД России по 

<

адрес>;

- лодку типа «Казанка», находящуюся на ответственном хранении ФИО1, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней, со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ст. 317 и п. 1 ст.389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых. 

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Моляров