Судья Чернецов А.И. Материал № 22-373/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 13 октября 2021 года

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой З.О., 

при секретаре Ермолаевой И.В., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Матвеевой Ю.В.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, 

защитника осужденного – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Хоменко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Среднеканского районного суда Магаданской области от 19 августа 2021 года, в отношении 

ФИО1, 

<

.......> судимого:

- 18 декабря 2019 года приговором Магаданского городского суда Магаданской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 4 года; постановлением Среднеканского районного суда от 04 июня 2021 года испытательный срок продлен на 2 месяца; 

которым отменено условное осуждение, назначенное приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 18 декабря 2019 года.

Доложив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Хоменко Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении обжалуемого постановления без изменения, 

у с т а н о в и л:

приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 18 декабря 2019 года ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для отчета о своем поведении в установленный срок. Приговор вступил в законную силу 31 декабря 2019 года.

Начальник Сусуманского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области ФИО2 07 июля 2021 года обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 18 декабря 2019 года. Представление мотивировано тем что, несмотря на неоднократное объявление предупреждений об отмене условного осуждения и продление судом испытательного срока, осужденный ФИО1 систематически привлекался к административной ответственности.

Постановлением Среднеканского районного суда Магаданской области от 19 августа 2021 года указанное представление удовлетворено, условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 18 декабря 2019 года отменено и наказание в виде лишения свободы на срок 3 года обращено к исполнению. Отбывание наказания определено в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановленным судебным решением ввиду чрезмерной суровости назначенного судом наказания.

Обращает внимание на то, что в судебном заседании он признал факт совершения им административного правонарушения.

Указывает, что суд не учел нахождение у него иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также состояние его пожилого отца, который перенес инсульт и нуждается в его помощи. 

Просит уменьшить срок нахождения его под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. 

Как следует из представленных материалов после провозглашения приговора и вступления его в законную силу, 17 января 2020 года ФИО1 был разъяснен порядок отбывания условного осуждения и ответственность за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных приговором, отобрана подписка, согласно которой осужденный обязуется отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Также ФИО1 предупрежден об ответственности за нарушение условий отбывания наказания (л.м. 13, 15). 18 мая 2020 года личное дело осужденного ФИО1 передано в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области для исполнения наказания по территориальности. 18 мая 2020 года осужденному повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания (л.м. 16, 17).

Поскольку в течение последующего года ФИО1 дважды – 14 и 15 мая 2021 года за нарушение общественного порядка был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением Среднеканского районного суда от 04 июня 2021 года осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца и дополнены обязанности, дополнительно установлено не покидать место своего жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, принять меры к трудоустройству (т.1 л.м. 21-24, 33-35).

При этом, до вынесения судом постановления, 23 мая 2021 года, осужденный вновь привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. (л.м.29-30). В связи с этим с осужденным была проведена беседа и он был предупрежден о возможности отмены условного осуждения (л.м.32).

Несмотря на это осужденный ФИО1 05 июля 2021 года вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.м. 36). 06 июля 2021 года с осужденным проведена беседа и он вновь предупрежден о возможности отмены условного осуждения (л.м. 39).

Кроме этого, постановлением судьи Среднеканского районного суда от 09 июля 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка (ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного ареста (л.м. 58-59). 

Таким образом, осужденный ФИО1 в период испытательного срока более двух раз в течение одного года нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о систематичности таких нарушений, о чем судом первой инстанции сделан правильный вывод. 

Суд апелляционной инстанции полагает, что вывод о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнении назначенного ФИО1 наказания обоснован, при этом судом были приняты во внимание все значимые для разрешения вопроса об отмене условного осуждения обстоятельства. Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Доводы стороны защиты о снижении наказания (срока содержания под стражей) не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку не подлежат рассмотрению в рамках настоящего производства, так как наказание осужденному определено вступившим в законную силу приговором суда. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о том, что суд рассмотрел представление с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принял решение, соответствующее требованиям ст. 74 УК РФ, поскольку имелось достаточно оснований для удовлетворения представления инспекции, изложив свои выводы в постановлении, соответствующем требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Среднеканского районного суда Магаданской области от 19 августа 2021 года об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.1-401.4 УПК РФ главы 47.1 УПК РФ. 

Судья Магаданского 

областного суда З.О. Попова