Дело №12-631/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 23 августа 2018 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Тоншаевскому району ФИО4 на постановление Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 11 июля 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 11 июля 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

В жалобе по пересмотру постановления Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 11 июля 2018 года участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Тоншаевскому району ФИО4 просит отменить вышеуказанное постановление и назначить ФИО3 более строгое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2018 года в 20 часов 30 минут, ФИО5, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: Нижегородская 

<

адрес> совершил 

<

данные изъяты> хищение продуктов питания, причинив ущерб в размере 224 рубля 98 копеек, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением заместителя директора магазина «Пятерочка» 6946 ФИО6, справкой об ущербе, письменными объяснениями ФИО6, ФИО5, признательными показаниями ФИО3

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Таншаевского районного суда Нижегородской области пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО3 в его совершении.

Доводы жалобы заявителя об отмене судебного постановления в части назначенного ФИО3 административного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного.

Применение избранной меры наказания судьей должным образом мотивировано.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, в случае, когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. В материалах дела такой жалобы не имеется.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления суда, при производстве по административному делу не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Таншаевского районного суда Нижегородской области от 11 июля 2018 года является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 11 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Тоншаевскому району ФИО4 – без удовлетворения.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков