75RS0023-01-2023-003617-40

Дело № 1-445/2023

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 11 декабря 2023 года 

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой

при участии: государственного обвинителя- помощника прокурора Черновского района г. Читы Брылевой Г.А.

подсудимой ФИО1

ее защитника адвоката Соцкой Д.Н., 

потерпевшего ФИО2

при помощнике судьи: Бутаковой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

-10 мая 2018 года Центральным районным судом г. Читы по ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Наказание исполнено 13 ноября 2023 года.

Мера пресечения-подписка о невыезде и надлежащем поведении

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) 

Преступление совершено ею в Черновском районе г. Читы при следующих обстоятельствах:

7 мая 2023 года около 22 часов, ФИО3, находилась в 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, совместно с ранее знакомым ей Потерпевший №1, была осведомлена о наличии денежных средств на его банковской счете № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в акционерном обществе «Тинькофф банк» (далее по тексту АО «Тинькофф»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, строение 26. В тоже время, в том же месте у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, оформленного на имя Потерпевший №1, 07 мая 2023 года в 22 часа 32 минуты (07 мая 2023 года в 16 часов 32 минуты по Московскому времени) ФИО1, находясь по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, взяла у Потерпевший №1 во временное пользование принадлежащий ему сотовый телефон марки «Теспо Spark Go», вошла в установленный на данном сотовом телефоне приложение «Тинькофф», и осуществила перевод денежных средств на сумму 1 000 рублей с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Свидетель №1, заранее не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 1 000 рублей с банковского счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, оформленного на имя Потерпевший №1, 08 мая 2023 года в 07 часов 05 минут (08 мая 2023 года в 01 час 05 минут по Московскому времени) ФИО1, находясь по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, |и никто не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, взяв у Потерпевший №1 во временное пользование принадлежащий ему сотовый телефон марки «Теспо Spark Go», вошла в установленное на данном сотовом телефоне приложение «Тинькофф», где осуществила перевод денежных средств на сумму 7 000 рублей с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Свидетель №1, заранее не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 7 000 рублей с банковского счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, оформленного на имя Потерпевший №1, 08 мая 2023 года в 10 часов 29 минут (08 мая 2023 года в 04 часа 29 минут по Московскому времени) ФИО3, находясь по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, взяв у Потерпевший №1 во временное пользование принадлежащие ему сотовый телефон марки «Теспо Spark Go», вошла в установленное на данном сотовом телефоне приложение «Тинькофф», где осуществила перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Свидетель №1, заранее не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 5000 рублей с банковского счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с 22 часов 32 минут 07 мая 2023 года до 10 часов 29 минут 08 мая 2023 года ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № банковской карты №, открытом 07 мая 2023 года на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в АО «Тинькофф», расположенном по адресу: 

<

адрес>, строение 26, денежные средства на общую сумму 13 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив ему ущерб.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 данных ею в качестве подозреваемой следует, что по адресу: г. Чита, 

<

адрес> она проживает со своим молодым человеком Свидетель№2 Ранее была замужем за Свидетель №1, который передал ей в пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» к которой привязан счет открытый на его имя. 07 мая 2023 года она находилась дома с Свидетель№2. Примерно в 14 часов 00 минут к ним в гости пришли его друзья Свидетель №3, Потерпевший №1, и тетя ШОТ и стали распивать спиртное, она с ними не употребляла. Потерпевший №1 им рассказывал, что у него на карте имеются денежные средства, сколько именно было на карте денежных средств она не знает, тот не уточнял. Ребята решили у них остаться ночевать. Потерпевший №1 находился в сильном алкогольном опьянении. Она у Потерпевший №1 попросила его сотовый телефон, под предлогом осуществить звонок, хотя сама попросила телефон, с целью того, чтобы посмотреть есть ли у него на карте денежные средства, и если денежные средства имеются, то похитить их. Потерпевший №1 разблокировал сотовый телефон и передал ей в руки. На главном меню сотового телефона, она увидела приложение «Тинькофф онлайн», перешла в приложение, пароль не был установлен. Она увидела, что у Потерпевший №1 на карте действительно находились денежные средства около 36 000 рублей. Увидев, что на банковском счету имеется такая большая сумма денег, она решила похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 при этом решила похитить столько, сколько ей хватит на личные нужды, все денежные средства она похищать не собиралась. Времени на тот момент было 23 часа 32 минуты. Для начала она решила, перевести 1 000 рублей, чтобы проверить, получится ли у нее осуществить данный платеж. Она перешла в категорию платежи, и ввела банковские реквизиты карты ее бывшего мужа. После осуществления перевода, сотовый телефон отдала Потерпевший №1. Потерпевший №1 не знал, и не видел, что она переводит с его карты денежные средства себе. Когда она переводила денежные средства, то ребята находились с ней в одной комнате, но никто не знал, и не видел, что она делает. После чего, все легли спать. 08 мая 2023 года примерно в 05 часов 00 минут они проснулись. Потерпевший №1 находился так же в алкогольным опьянении. Она у Потерпевший №1 попросила его сотовый телефон, с целью проложить хищение с его карты денежных средств. Потерпевший №1 разблокировал телефон, и она аналогичным способом перевела с его карты денежные средства в сумме 7 000 рублей на карту ее бывшего мужа. После чего она телефон отдала Потерпевший №1. Потерпевший №1 так же не видел, что она похищала денежные средства. Потерпевший №1 продолжал распивать спиртные напитки. Примерно в 10 часов 29 минут она аналогичным способом попросила у него телефон, и с его карты перевела еще денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего, примерно в 12 часов 00 минут она решила ранее похищенные ею денежные средства снять с карты ее бывшего мужа для чего направилась в банкомат «Сбербанк», расположенный по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, где сняла денежные средства в сумме 13 000 рублей и потратила их свои личные нужды. После ей стало известно, что Потерпевший №1 все таки догадался, что у него кто-то, похитил денежные средства, так как 08 мая 2023 года около 20 часов, он приехал к ним и стал разбираться с ней и ее сожителем, начался совестный конфликт, но она так и не созналась ему что это сделала она, было страшно сознаваться. О том, что она похитила денежные средства тремя переводами, она никому не рассказывала, даже сожителю Свидетель№2 Тот так же не спрашивал, откуда у нее денежные средства, так как она их никому не показывала. Вину в совершенном ею преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 33-35, 59-62) 

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой пояснила, что ранее данные показания, в качестве подозреваемой подтверждает в полном объеме, а именно, что в период времени с 23 часов 30 минут 07 мая 2023 года до 11 часов 08 мая 2023 года, она умышленно с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, похитила тремя переводами через мобильное приложение «Тинькофф» используя сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, денежные средства в сумме 13 000 рублей, переведя их на находящуюся в ее пользовании, банковую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Свидетель №1. Вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л. д. 112-114)

Свои показания ФИО1 подтвердила и при проверке их на месте указав 

на кв. 409 по ул. Энтузиастов, д. 94 и пояснив, что находясь по данному адресу, в период времени с 07 мая 2023 года с 23 часов 32 минут до 8 мая 2023 года 05 часов 00 минут, она с банковского счета Потерпевший №1 перевела денежные средства на карту ПАО «Сбербанк». После чего указала на офис, банка «Сбербанк» расположенный по адресу: г. Чита, 

<

адрес>. Пояснив, что в данном банкомате она обналичила похищенные денежные средства в сумме 13 000 рублей. (л.д. 39-46)

По результатам оглашенных протоколов следственных действий, ФИО1 подтвердила их в полном объеме, пояснила, что показания она давала добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, в содеянном раскаивается, полностью возместила потерпевшему причиненный ущерб, принесла свои извинения, они примирились.

Оценивая показания подсудимой, суд находит их правдивыми, поскольку они стабильны, подтверждены подсудимой в судебном заседании, получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. То обстоятельство, что подсудимая не вводила органы предварительного расследования в заблуждение, подробно пояснила об обстоятельствах совершенного преступления как в ходе допроса, так и при проверке показаний на месте расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывается в качестве смягчающего вину обстоятельства на ряду с добровольным возмещением ущерба причиненного преступлением. Показания подсудимой согласуются с иными доказательствами по делу. 

Так допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что 7 мая 2023 года пришел в гости к своему знакомому Свидетель№2 проживающему на ГРЭСе по 

<

адрес>. Там была его девушка ФИО1, его друг и тетка, все сели распивать спиртное. При нем была кредитная банковская карта «Тинькофф» баланс которой составлял как помнит, 30 000 рублей. Обстоятельства вечера помнит плохо в связи с давностью времени прошедшего с тех пор и поскольку находился в состоянии опьянения. На следующий день он обнаружил, что с карты были осуществлены переводы денежных средств в общей сумме 13 000 рублей, получателем указан Свидетель №1. Решив, что деньги были похищены кем-то из присутствовавших во время распития, приехал домой к Свидетель№2 и объяснил ситуацию. Однако Свидетель№2 и ФИО1 отрицали причастность к хищению. Свидетель№2 был возмущен его подозрением и сказал, чтобы он (Потерпевший №1) обратился в полицию, если не верит им. Он не желал обращаться, но Свидетель№2 настоял на этом. В ходе расследования уголовного дела по его заявлению, было установлено, что деньги похитила ФИО1. Она извинилась перед ним, и полностью возместила ущерб. Претензий к ней он не имеет, желает примириться. Ущерб от хищения для него не является значительным, об этом он говорил как при обращении в правоохранительные органы, так и во время допроса. Его доход 40 000-60 000 рублей, на иждивении никого нет, имеет кредитные обязательства, оплачивает коммунальные платежи. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель№2 суду пояснил, что проживает по адресу: г. Чита 

<

адрес> со своей гражданской супругой ФИО1. 7 мая 2023 года у них в гостях были его друзья Потерпевший №1 и Свидетель №3, распивали спиртное до утра. Утром все разошлись. Он знал, что у Потерпевший №1 есть банковская карта «Тинькофф» так как тот об этом упоминал в разговоре. На следующий день Потерпевший №1 позвонил ему и сказал, что с его банковской карты похищены деньги в сумме 13 000 рублей, что украсть их мог кто-то из них. Он сказал, что не похищал деньги, ФИО1 тоже отрицала. Поскольку Потерпевший №1 считал, что кража произошла в его доме, он начал тоже разбираться, позволил Свидетель №3, но тот ответил, что не похищал деньги. Тогда он посоветовал Потерпевший №1 обратиться в полицию, так как сумма не маленькая. Когда к нему (Свидетель№2) приехали сотрудники полиции, на допросе в краже призналась ФИО1, что было для него неожиданностью, поскольку ранее она ни в чем таком не была им замечена. Охарактеризовать ее может только с положительной стороны. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ранее он сожительствовал со ФИО1 Во время их совместного проживания у них был общий семейный бюджет. ФИО1 с его добровольного согласия пользовалась его банковской картой ПАО «Сбербанк», соответственно знала пин-код от его банковской карты. Денежные средства от ФИО1 в период с 07 мая 2023 года по настоящее время он не получал. Свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковским номером № он открывал в середине сентября 2022 года в отделении ПАО «Сбербанк» находящегося по адресу: 

<

адрес>, г. Чита, 

<

адрес>, данная карта подключена к услуге «Мобильный Банк» к абонентскому номеру: №, который принадлежал ФИО1, он в настоящее время этим номером телефона не пользуется, кто сейчас пользуется данным номером телефона ему неизвестно, возможно ФИО3. Доступа к мобильному банку своей карты в настоящий момент он не имеет. (л.д. 97-99)

Объективно вина подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

Заявлением Потерпевший №1 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 16 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета банковской карты, оформленной на его имя похитило денежные средства в сумме 13 000 рублей, причинив тем самым ущерб. (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия проведенного по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, ничего не изъято.(л.д. 63-69)

Протоколом выемки в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: г. Чита, 

<

адрес> А изъята выписка по банковскому счету АО «Тинькофф Банк», оформленного на его имя (л.д.79-82)

Протоколом осмотра выписки по банковскому счету, из которой следует, что банковский счет оформлен на имя Потерпевший №1 в АО «Тиньклфф», номер договора №, кредитный лимит 36 000 рублей, зафиксированы следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ с карты № внешний перевод по номеру карты № в сумме 1 000 рублей; 08.05.2023 года с карты № внешний перевод по номеру карты № в сумме 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с карты № внешний перевод по номеру карты № в сумме 5 000 рублей. После осмотра выписка упакована и признана вещественным доказательством по делу (л. д.83-86, 87)

Протоколом осмотра выписки по банковскому счету оформленному на имя Свидетель №1, согласно которой зафиксированы поступления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 16:32625 с карты «Тинькофф банк» на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01:05:07 с карты «Тинькофф банк» на сумму 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04:29:12 с карты «Тинькофф банк» на сумму 5000 рублей. После осмотра банковская выписка упакована и признана вещественным доказательством по делу. (100-104, 105) 

Анализируя в совокупности все исследованные по делу доказательства судом установлено, что умысел на хищение денежных средств возник у подсудимой когда находящийся у нее и свидетеля Свидетель№2 в гостях Потерпевший №1 в разговоре сообщил о наличии у него банковской карты. Далее взяв с разрешения потерпевшего его сотовый телефон, на котором установлено приложение «Тинькофф», ФИО1 воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, трижды совершила перевод со счета Потерпевший №1 на общую сумму 13 000 рублей на счет банковской карты находящейся у нее в пользовании и оформленной на имя Свидетель №1 тем самым похитила их, и получила реальную возможность распорядиться ими, тем самым довела свой преступный умысел до конца. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, а именно сняла наличные в банкомате и израсходовала на личные нужды.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из объёма предъявленного обвинения квалифицирующего признака хищения причинения значительного ущерба гражданину, поскольку как на стадии расследования уголовного дела (заявление) так и в суде потерпевший пояснял, о том, что преступными действиями ФИО1 ему не был причинен значительный материальный ущерб.

Таким образом оценив доказательства с точки зрения их относимости допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимой, смягчающие вину обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее судима за совершение преступления небольшой тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ею повторно преступления, отнесенного к категории тяжкого степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает. 

Учитывая категорию совершенного преступления и прежнюю судимость ФИО1 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой вследствие примирения сторон не подлежит удовлетворению. Вместе с тем позиция потерпевшего учитывается судом в качестве смягчающего вину обстоятельства. 

Подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает в соответствие п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родственницы нуждающейся в уходе, мнение потерпевшего не настаивавшего на наказании.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, а также совокупность смягчающих вину обстоятельств суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с возложением обязанностей способствующих ее исправлению. По этим же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствие со ст. 81 УПК РФ считает необходимым поступить следующим образом: документы ПАО Сбербанк и выписку по банковскому счету АО «Тинькофф банк» по вступлению приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению суда, суд с учетом материального положения подсудимой, считает возможным отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствие с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить обязанности:

-в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной.

-один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: документы ПАО Сбербанк и выписку по банковскому счету АО «Тинькофф банк» по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвокатов Митюковой Н.Н. и Соцкой Д.Н. отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток стороны вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в течение последующих трех суток подать на них замечания. 

Председательствующий: Н.А. Лебедева