Дело № 1-17/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> «10» апреля 2019 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сухого А.А.,

при секретаре Степановой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Челябинского транспортного прокурора Павлова М.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Кадочниковой Н.Б., предоставившей удостоверение №, при наличии ордера № от 10 августа 2018 года, 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Пышкиной Н.С., предоставившей удостоверение №, при наличии ордера № от 03 апреля 2018 года, 

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Бондаренко Я.Н., предоставившей удостоверение №, при наличии ордера № от 24 апреля 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, в браке не состоящего, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего по гражданско – правовому договору приемщиком металлолома, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование (9 классов), в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с ограничением свободы нас рок 1 год 6 месяцев с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказаний, назначенных приговором от ДД.ММ.ГГГГ и приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления); 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 3 года, отмененного постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и направленного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима (неотбытая часть наказания составляет 1 год 2 месяца 26 дней), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. 

Так, 21 ноября 2017 года в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 и ФИО3, находясь возле территории путевой машинной станции (далее по тексту – ПМС) № – структурного подразделения Южно – Уральской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту – филиала ОАО «РЖД» в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением на территорию указанной ПМС №, доступ на которую посторонним лицам ограничен, и предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей, то есть являющуюся иным хранилищем, договорились совместно совершить тайное хищение чужого имущества с территории указанной ПМС №.

21 ноября 2017 года около 14 часов 00 минут ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с ФИО3, осуществляя совместный преступный умысел и предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества ОАО «РЖД» с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли через лаз между землей и забором на охраняемую территорию ПМС №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей. Там, в указанное время и в указанном месте ФИО1 и ФИО3, действуя по предварительному сговору, проследовали к железнодорожным путям производственной базы БАМ ПМС №, на которой находилась железнодорожная платформа №. 

Затем 21 ноября 2017 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО3, в соответствии с распределенными между ними преступными ролями, поднялся на указанную железнодорожную платформу №, с которой поочередно изъял, открутив при помощи имеющихся при нем пассатижей и гаечного ключа, принадлежащие ОАО «РЖД» бывшие в употреблении, годные для повторного использования, транспортерные ролика обоймы портальной платформы (унифицированного съемного оборудования) в количестве 19 штук, стоимостью 7709 рублей 87 копеек за один ролик, а всего на сумму 142282 рубля 26 копеек без учета НДС. В это же время ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, и выполняя отведенную ему роль в совершении преступления путем наблюдения за прилегающей территорией, чтобы в случае приближения посторонних лиц и возникновения опасности не быть обнаруженными и предупредить об этом ФИО1, обеспечивая тем самым тайность хищения, в свою очередь поочередно принял от ФИО1 вышеуказанные 19 указанных транспортерных роликов обоймы портальной платформы (унифицированного съемного оборудования), которые переместил через имеющийся лаз между землей и забором за территорию ПМС №.

После чего ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив юридическому лицу ОАО «РЖД» имущественный ущерб на общую сумму 142282 рубля 26 копеек без учета НДС.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. 

Так, 01 марта 2018 года в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут у ФИО2 и ФИО3, находившихся возле территории путевой машинной станции (далее по тексту – ПМС) № – структурного подразделения Южно – Уральской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту – филиала ОАО «РЖД» в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ОАО «РЖД» с незаконным проникновением на территорию указанной ПМС №, доступ на которую посторонним лицам ограничен и предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей, то есть являющуюся иным хранилищем. Во исполнение данного совместного умысла ФИО2 и ФИО3, находясь в указанном месте, вступили в предварительный преступный сговор.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с ФИО3, осуществляя совместный преступный умысел и предварительный сговор, направленные на тайное хищение имущества ОАО «РЖД» с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли через лаз между землей и забором на охраняемую территорию ПМС №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей. Там, в указанное время и в указанном месте ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору, проследовали к железнодорожным путям производственной базы БАМ ПМС №, на которой находилась железнодорожная платформа №. 

Затем 01 марта 2018 года в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, согласно распределенными между ними преступными ролями, поднялся на указанную железнодорожную платформу №, с которой поочередно изъял, открутив при помощи имеющихся при нем пассатижей и гаечного ключа, принадлежащие ОАО «РЖД» бывшие в употреблении, годные для повторного использования, транспортерные ролика обоймы портальной платформы (унифицированного съемного оборудования) в количестве 2 штук, стоимостью 7709 рублей 87 копеек за один ролик, всего на сумму 15419 рублей 74 копейки без учета НДС. В это же время ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и выполняя отведенную ему роль в совершении преступления путем наблюдения за прилегающей территорией, чтобы в случае приближения посторонних лиц и возникновения опасности не быть обнаруженными и предупредить об этом ФИО2, обеспечивая тем самым тайность хищения, в свою очередь поочередно принял от ФИО2 вышеуказанные 2 указанных транспортерных ролика обоймы портальной платформы (унифицированного съемного оборудования), которые переместил через имеющийся лаз между землей и забором за территорию ПМС №.

После чего ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Затем, 01 марта 2018 года около 17 часов 30 минут ФИО3 и ФИО2, продолжая осуществлять совместный преступный умысел и предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, вернувшись к указанному месту преступления и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно вновь проникли через лаз между землей и забором на охраняемую указанную территорию ПМС №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей. После чего ФИО3 и ФИО2, продолжая осуществлять совместный преступный умысел и предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, проследовали к железнодорожным путям производственной базы БАМ ПМС №, на которой находилась железнодорожная платформа №. 

Далее, 01 марта 2018 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут ФИО2, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору с ФИО3, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, снова поднялся на указанную железнодорожную платформу №, откуда поочередно изъял, открутив при помощи имеющихся при нем пассатижей и гаечного ключа, принадлежащие ОАО «РЖД» 2 (два) бывших в употреблении, годных для повторного использования, транспортерных ролика обоймы портальной платформы (унифицированного съемного оборудования), стоимостью 7709 рублей 87 копеек за один ролик, а всего на сумму 15419 рублей 74 копейки, без учета НДС. В это время ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, и выполняя отведенную ему роль в предварительном сговоре, наблюдал за прилегающей территорией, чтобы в случае приближения посторонних лиц и возникновения опасности не быть обнаруженными и предупредить ФИО2, а также поочередно принял от ФИО2 вышеуказанные 2 (два) бывших в употреблении, годных для повторного использования, транспортерных ролика обоймы портальной платформы (унифицированного съемного оборудования), которые переместил через указанный имеющийся лаз между землей и забором за территорию ПМС №.

После чего ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив юридическому лицу ОАО «РЖД» имущественный ущерб на общую сумму 30839 рублей 48 копеек без учета НДС.

Они же, ФИО2, ФИО3, а также ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. 

Так, 13 марта 2018 года в утреннее время у ФИО2, ФИО3 и ФИО1, находившихся по адресу: 

<

адрес> – 5, возник преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение имущества ОАО «РЖД» с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на территорию ПМС №, доступ на которую посторонним лицам ограничен, и предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей. Во исполнение указанного преступленного умысла ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в указанное время и в указанном месте вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества ОАО «РЖД» с территории ПМС №, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

После чего, 13 марта 2018 года около 12 часов 00 минут ФИО1, ФИО3 и ФИО2, осуществляя совместный преступный умысел и предварительный сговор, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли через лаз между землей и забором на охраняемую территорию ПМС №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей. Далее, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, продолжая осуществлять совместный преступный умысел и предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, проследовали к железнодорожному пути производственной базы БАМ ПМС №, на котором находилась железнодорожная платформа №. 

После этого, 13 марта 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО2, согласно распределенным между ними преступным ролям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поднялся на железнодорожную платформу №, с которой поочередно изъял, открутив при помощи имеющихся при нем пассатижей и гаечного ключа, принадлежащие ОАО «РЖД» три бывших в употреблении годных для повторного использования, транспортерных ролика обоймы портальной платформы (унифицированного съемного оборудования), стоимостью 7709 рублей 87 копеек за один ролик, а всего на сумму 23129 рублей 61 копейку, без учета НДС. В это же время и в указанном месте ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, и выполняя отведенную им роль в совершении преступления путем наблюдения за прилегающей территорией, чтобы в случае приближения посторонних лиц и возникновения опасности не быть обнаруженными и предупредить ФИО1, приняли от последнего вышеуказанные 3 бывших в употреблении годных для повторного использования, транспортерных ролика обоймы портальной платформы (унифицированного съемного оборудования), которые переместили через имеющийся лаз между землей и забором за территорию ПМС №.

После чего ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив юридическому лицу ОАО «РЖД» имущественный ущерб на общую сумму 23129 рублей 61 копейку без учета НДС.

Не останавливаясь на достигнутом и продолжая свои преступные действия и предварительный сговор, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, ФИО3 и ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, снова вернулись к указанному месту преступления и вновь незаконно проникли через лаз между землей и забором на охраняемую территорию ПМС №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей. После этого ФИО1, ФИО3 и ФИО2, продолжая осуществлять совместный преступный умысел и предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, проследовали к железнодорожному пути производственной базы БАМ ПМС №, на котором находилась железнодорожная платформа №. 

Затем, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО2, согласно распределенным между ними преступным ролям, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, поднялся на железнодорожную платформу №, с которой в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ поочередно изъял, открутив при помощи имеющихся при нем пассатижей и гаечного ключа принадлежащие ОАО «РЖД» 3 бывших в употреблении годных для повторного использования, транспортерных ролика обоймы портальной платформы (унифицированного съемного оборудования), стоимостью 7709 рублей 87 копеек за один ролик, всего на сумму 23129 рублей 61 копейку без учета НДС. В это время ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, и выполняя отведенную им роль в совершении преступления путем наблюдения за прилегающей территорией, чтобы в случае приближения посторонних лиц и возникновения опасности быть обнаруженными, предупредить ФИО1, в свою очередь поочередно приняли от ФИО1 вышеуказанные 3 бывших в употреблении годных для повторного использования, транспортерных ролика обоймы портальной платформы (унифицированного съемного оборудования), которые переместили через имеющийся лаз между землей и забором за территорию ПМС №.

После этого ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, 15 марта 2018 года в 13 часов 00 минут ФИО1, ФИО3 и ФИО2, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, вернувшись к указанному месту преступлению, незаконно проникли через лаз между землей и забором на охраняемую территорию ПМС №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей. После этого ФИО1, ФИО3 и ФИО2, продолжая осуществлять совместный преступный умысел и предварительный сговор, направленные на тайное хищение имущества ОАО «РЖД» с незаконным проникновением в иное хранилище, проследовали к железнодорожному пути производственной базы БАМ ПМС №, на котором находилась железнодорожная платформа №. Далее, 15 марта 2018 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут в указанном месте ФИО1, действуя совместно согласованно с ФИО3 и ФИО2 согласно распределенным между ним преступным ролям, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся на указанную железнодорожную платформу №, с которой поочередно изъял, открутив при помощи имеющихся при нем пассатижей и гаечного ключа принадлежащие ОАО «РЖД» 3 (три) бывших в употреблении, годных для повторного использования, транспортерных ролика обоймы портальной платформы (унифицированно съемного оборудования), стоимостью 7709 рублей 87 копеек за один ролик, всего на сумму 23129 рублей 61 копейку без учета НДС. В это же время и в указанном месте ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и выполняя отведенную им роль при совершении преступления путем наблюдения за прилегающей территорией, чтобы в случае приближения посторонних лиц и возникновения опасности не быть обнаруженными и предупредить ФИО1, приняли от ФИО1 поочередно вышеуказанные 3 бывших в употреблении, годных для повторного использования, транспортерных ролика обоймы портальной платформы (унифицирование съемного оборудования), которые переместили через имеющийся лаз между землей и забором за территорию ПМС №.

После чего ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, принадлежащими ОАО «РЖД» и похищенными тремя указанными роликами общей стоимостью 23129 руб. 61 коп. без учета НДС, распорядились по своему усмотрению. 

Своими указанными совместными преступными действиями в период с 13 марта 2018 года по 15 марта 2018 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение принадлежащих ОАО «РЖД» 9 бывших в употреблении, годных для повторного использования транспортерных роликов обоймы портальной платформы (унифицированного съемного оборудования), причинив ОАО «РЖД» имущественный ущерб на общую сумму 69388 рублей 83 копейки без учета НДС.

Они же, ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

Так, 04 апреля 2018 года около 11 часов 00 минут у ФИО3 и ФИО1, находившихся около остановочной платформы «Локомотивная» нечетной посадочной платформы перегона Челябинск-Шершни ЮУЖД, расположенной в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение имущества ОАО «РЖД». А именно просечно - вытяжных листов, находящихся в составе модуля навеса остановочной платформы «Локомотивная», расположенной на перегоне Челябинск - Шершни ЮУЖД. С этой целью ФИО1 предложил ФИО3 совместно с ним совершить тайное хищение вышеуказанных просечно - вытяжных листов. На что ФИО3 дал своё согласие, после чего в указанное время и в указанном месте ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение указанного имущества. После чего, осуществляя совместный преступный умысел и предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО3 проследовали к модулю навеса указанной остановочной платформы «Локомотивная» нечетной посадочной платформы перегона Челябинск-Шершни ЮУЖД, расположенной в 

<

адрес>. Там, 04 апреля 2018 года в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 25 минут ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, с модуля навеса остановочной платформы «Локомотивная» нечетной посадочной платформы перегона Челябинск-Шершни ЮУЖД поочередно изъял, открутив при помощи имеющегося при нем гаечного ключа, принадлежащие ОАО «РЖД» 7 (семь) просечно-вытяжных листов общей массой 293,40 кг, стоимостью 43 рубля 46 копеек за один килограмм, а всего на сумму 12751 руб. 16 коп. без учета НДС. В это же время ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, и выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, наблюдал за прилегающей территорией, чтобы в случае приближения посторонних лиц и возникновения опасности не быть обнаруженным, а также предупредить ФИО1, поочередно принял от последнего вышеуказанные 7 (семь) просечно-вытяжных листов, которые переместил в лесопосадки, расположенные рядом с остановочной платформой «Локомотивная».

После чего ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять преступный умысел и предварительный сговор, направленные на тайное хищение чужого имущества, 05 апреля 2018 года около 11 часов 00 минут ФИО1 и ФИО3 вновь проследовали к модулю навеса указанной остановочной платформы «Подстанция» нечетной посадочной платформы перегона Челябинск-Шершни ЮУЖД, расположенному в 

<

адрес>. Там, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО3 в соответствии с распределенными между ними преступными ролями, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут с модуля навеса остановочной платформы «Подстанция» нечетной посадочной платформы перегона Челябинск-Шершни ЮУЖД поочередно изъял, открутив при помощи имеющегося при нем гаечного ключа принадлежащий ОАО «РЖД» 1 (один) просечно-вытяжной лист массой 29,33 кг стоимостью 43 рубля 46 копеек за один килограмм, а всего на сумму 1274 руб. 68 коп. без учета НДС. В это же время ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, и выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, наблюдал за прилегающей территорией, чтобы в случае приближения посторонних лиц и возникновения опасности не быть обнаруженным, а также предупредить ФИО1, обеспечивая тайность хищения, принял от ФИО1 вышеуказанный просечно-вытяжной лист.

После чего ФИО3 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Своими указанными совместными преступными действиями в период с 04 апреля 2018 года по 05 апреля 2018 года ФИО3 и ФИО1, действуя по предварительному сговору, причинили юридическому лицу ОАО «РЖД» имущественный ущерб на общую сумму 14025 руб. 84 коп. без учета НДС.

В судебном заседании ФИО3, ФИО2 и ФИО1 поддержали свои ходатайства, заявленные ими после ознакомления с материалами дела, о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, с которыми согласились государственный обвинитель, а также представители потерпевших.

В судебном заседании также установлено, что указанные ходатайства ФИО3, ФИО2 и ФИО1 заявлены добровольно, после консультации с защитниками, разъясненные им характер и последствия заявленных ходатайств подсудимые осознают, обвинение, признанное ФИО3, ФИО2 и ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО3, ФИО2 и ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Вина каждого подсудимого в совершении преступлений по настоящему делу в соучастии судом установлена.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в связи с чем возможно постановление обвинительного приговора в порядке особо судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 по событию от 21.11.2017 г. суд квалифицирует по п.п. «а», б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по событию от 01.03.2018 г. суд квалифицирует по п.п. «а», б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по событию за период с 13.03.2018 г. по 15.03.2018 г. суд квалифицирует по п.п. «а», б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 по событию за период с 04.04.2018 г. по 05.04.2018 г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, личность каждого подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих их наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенные ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

В качестве данных о личности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд учитывает общее состояние здоровья каждого подсудимого, их молодой возраст, образ жизни, семейное и материальное положение, уровень доходов. Также суд учитывает наличие у ФИО1 психического заболевания, обусловленного, в том числе зависимостью от опиатов и психостимуляторов (т. 4 л.д. 15-17, 26-28). Кроме того, суд учитывает наличие и у ФИО2 психического заболевания (т. 4 л.д. 157-159).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает возможным учесть его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления и изобличению своих соучастников (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В качестве явки с повинной признаёт объяснения ФИО1 от 28.03.2018 г. и от 05.04.2018 года, данные им добровольно, в том числе при личном досмотре, в ходе которых он сообщил обстоятельствах совершенного им преступления по настоящему делу (т. 3 л.д. 56, 153-158). В качестве активного способствования расследованию ФИО1 преступления и его активных действий по изобличению своих соучастников, суд находит возможным учесть признательные показания ФИО1, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого от 01.12.2017 г. и от 28.03.2018 г., а также показания, данные им при осмотре мест происшествий от 28.03.2018 года, от 05.04.2018 года и проверки показаний на месте (т.2 л.д.1-9, 149-167; т.3 л.д. 43-47, 51-53, 147-150, 159-161, 183-190). Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие у ФИО1 малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание ФИО1 своей вины в совершении каждого преступления и раскаяние в содеянном, что выражается в его готовности понести наказание по настоящему делу, а также наличие у него тяжелого заболевания иммунной системы (ч.2 ст.61 УК РФ). 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений, относящийся к простому виду рецидива (ч. 1 ст. 18 УК РФ), который образован судимостью по приговору от 25.10.2013 года. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд считает возможным учесть его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления и изобличению своих соучастников (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В качестве явки с повинной суд считает возможным учесть письменные объяснения ФИО3 от 01.03.2018 г. и 28.03.2018 г., данные им добровольно, в которых он сообщил обстоятельствах совершенного им преступления по настоящему делу (т.1 л.д.89; т. 4 л.д. 176-184). В качестве активного способствования расследованию ФИО3 преступления и изобличению своих соучастников, суд находит возможным учесть признательные показания ФИО3, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого от 05.04.2018 г. и от 09.04.2018 г., согласно которым он изобличил своего соучастника ФИО2 и ФИО1 в совершении совместного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а также показания, данные ФИО3 в ходе осмотров мест происшествий и проверки показаний на месте (т.2 л.д.10-17, 48-52, 140-145, 149-157, 159-167; т.3 л.д.51-53; т. 4 л.д. 168-171, 185-188, 192-196, 214-217). Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, что выражается в его готовности понести наказание по настоящему делу (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд считает возможным учесть его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления и изобличению своих соучастников (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В качестве явки с повинной суд считает возможным учесть объяснения ФИО2 от 01.03.2018 г. и 28.03.2018 г., данные им добровольно, в том числе при личном досмотре, в ходе которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им в соучастии преступления, связанного с кражей имущества по настоящему делу (т.2 л.д.54; т. 4 л.д. 40-45). В качестве активного способствования расследованию ФИО2 преступления и его активных действий по изобличению соучастников, суд находит возможным учесть признательные показания ФИО2, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого от 03.04.2018 г. и от 09.04.2018 г., а также показания, данные ФИО2 в ходе осмотров мест происшествий и проверки показаний на месте (т.2 л.д.133-139, 149-157). Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, что выражается в его готовности понести наказание по настоящему делу, а также наличие у него тяжелого заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2, ФИО3 и ФИО1 преступлений по настоящему делу, конкретных обстоятельств совершения каждого преступного деяния, всех обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, а также отсутствие обстоятельств, отягчающего наказание ФИО3 и ФИО2, данных о личности каждого подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2, ФИО3 и ФИО1 наказание за совершенное преступление по настоящему делу в виде лишения свободы.

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденных и на предупреждение совершения ими новых преступлений. При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждого подсудимого, наличие у подсудимого судимостей, то менее строгие виды наказаний, в том числе принудительные работы, по мнению суда, не смогут обеспечить достижению целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ. 

Кроме того, учитывая все фактические обстоятельства дела, личность каждого подсудимого, наличие смягчающих их наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также с учетом вышеизложенных обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 и ФИО3 наказания с применением положений ст.73 УК РФ, а кроме того также не усматривает оснований для изменения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Поскольку при разрешении вопроса об изменении категории преступлений суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, личности каждого виновного, в том числе их образа жизни, которые не имеют официального трудоустройства, однако являются судимыми за умышленные преступления.

В то же время с учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе данных о личности подсудимого ФИО1, его рода деятельности, образа жизни, семейного положения, состава семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. В связи с чем суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком и с возложением на него определенных обязанностей.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд при назначении каждому подсудимому применят положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия признанных судом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд находит необходимым применить при назначении наказания ФИО2 и ФИО3 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В то же время, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, по мнению суда, при назначении наказания ФИО1 применены быть не могут.

С учетом установленного в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. В тоже время с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, ФИО1 и ФИО3, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая наличие в отношении ФИО2 приговора Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от 09.10.2018 г., наказание по которому в виде лишения свободы исполнено частично, а также то обстоятельство, что установленное настоящим приговором преступление совершено ФИО2 до постановления указанного приговора от 09.10.2018 г., то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Также учитывая наличие в отношении ФИО3 приговора Советского районного суда 

<

адрес> от 13.10.2016 г., наказание по которому в настоящее время не отбыто, то суд считает необходимым применить положения ст.70 УК РФ и частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 13.10.2016 г. 

При назначении ФИО2 и ФИО3 вида исправительного учреждения для отбывания наказания по настоящему приговору, руководствуясь положением п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить ФИО2 и ФИО3 отбывание лишение свободы в исправительной колонии общего режима. 

Руководствуясь положением п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым время содержания подсудимых ФИО2 и ФИО3 под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом принятого судом решения о назначении подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказания, связанного с лишением свободы, и о его реальном отбывании, с учетом характера и степени общественной опасности указанных преступлений, личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить каждому на заключение под стражу со взятием ФИО2 и ФИО3 под стражу в зале суда, в том числе для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания. После вступления настоящего приговора в законную силу данная мера пресечения подлежит отмене.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данная мера пресечения подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершенное преступление по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событию от 21.11.2017 г.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; 

- за совершенное преступление по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событию за период с 13.03.2018 г. по 15.03.2018 г.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- за совершенное преступление по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событию за период с 04.04.2018 г. по 05.04.2018 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание по настоящему делу в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: - не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - периодически являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), и назначить ему наказание:

- за совершенное преступление по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событию от 01.03.2018 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев; 

- за совершенное преступление по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событию за период с 13.03.2018 г. по 15.03.2018 г.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание по настоящему делу в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящий приговором и приговором Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от 09.10.2018 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток – с 22 до 06 часов по местному времени; - не изменять места жительства или пребывания; - не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовного – исполнительной инспекции), в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовного – исполнительной инспекции), два раза в месяц для регистрации.

Отбывание ФИО2 наказания лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда немедленно. После вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 по настоящему приговору исчислять с 10 апреля 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей со дня фактического задержания по приговору от 09.10.2018 года, а именно с 04 июля 2018 года по 15.11.2018 года, а также с 10.04.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершенное преступление по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событию от 21.11.2017 г.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; 

- за совершенное преступление по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событию от 01.03.2018 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев;

- за совершенное преступление по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событию за период с 13.03.2018 г. по 15.03.2018 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев;

- за совершенное преступление по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событию за период с 04.04.2018 г. по 05.04.2018 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО3 наказание по настоящему делу в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от 13.10.2016 г., и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда немедленно. После вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО3 по настоящему приговору исчислять с 10 апреля 2019 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей (со дня фактического задержания), а именно с 10 апреля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- пару хлопчатобумажных перчаток светлого цвета; - пару хлопчатобумажных перчаток черного цвета; - пассатижи металлические с рукояткой темно-зеленого цвета; - пассатижи металлические с рукояткой зеленого цвета, переданные на хранение ФИО3, после вступления настоящего приговора в законную силу - оставить в его распоряжении, освободив от обязанности их хранения; 

- 19 (девятнадцать) транспортерных роликов, изъятых 22.11.2017 г. в ходе осмотра места происшествия около территории ПМС № и в ходе осмотра места происшествии на территории пункта приема металлолома по адресу: 

<

адрес> - 4 (четыре) транспортерных ролика, изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке местности, недалеко от остановочной платформы «Подстанция» и на территории пункта приема металлолома по адресу: 

<

адрес>; - 9 (девять) транспортерных роликов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 28.03.2018 года на территории пункта приема металлолома по адресу: 

<

адрес> переданных на хранение под сохранную расписку представителю потерпевшего ОАО «РЖД» А.Д.В., после вступления настоящего приговора в законную силу - оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения;

- гаечный ключ на 19 и пассатижи «TulipS», изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, находящихся в камере хранения Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления настоящего приговора в законную силу – уничтожить;

- гаечный ключ размером на 19, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.03.2018 на территории пункта приема металлолома по адресу: 

<

адрес>; - гаечный ключ на 8, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; 

- детализацию телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного в Челябинском филиале ООО «Т2 Мобайл», хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - продолжить хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- 4 (четыре) просечно - вытяжных листа, изъятые 05.04.2018 года в ходе осмотров мест происшествия на территории пункта приема металлолома по адресу: 

<

адрес> на расстоянии около 50 метров от остановочной платформы «Подстанция» ЮУЖД, находящихся на хранении у представителя потерпевшего ОАО «РЖД» - Х.М.Н., после вступления настоящего приговора в законную силу - оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения; 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора через Советский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Сухой