Дело № 10-18\2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела мировому судье для устранения препятствий, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции

18 мая 2017 г. г. Барнаул 

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула – Чиндяскиной Ю. С.

осужденного – ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула ФИО2, представившей ордер № ... и удостоверение № ...

при секретаре – Кабулове Д. Н.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 28 марта 2017 г. в отношении ФИО1 осужденного по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 27 января 2017 г. к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Барнаула 04 мая 2017 г. поступило уголовное дело в отношении ФИО1 осужденного 28 марта 2017 г. приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 27 января 2017 г. к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с апелляционным представлением государственного обвинителя на данный приговор.

В судебное заседании суда апелляционной инстанции государственным обвинителем представлены замечания на протокол судебного заседания с отметкой о принятии судебным участком № 6, решение о принятии которых и рассмотрении принимаются мировым судьей. Принятое по данным замечаниям решение мирового судьи имеет существенное значение для рассмотрения дела в апелляционном порядке. Мировому судье необходимо решить вопрос о восстановлении срока государственному обвинителю для принесения замечаний на протокол судебного заседания, по результатам которого принять решение по принесенным замечаниям на протокол судебного заседания.

По ходатайству государственного обвинителя рассмотрен вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 так как замечания государственного обвинителя на протокол судебного заседания приняты на судебном участке и подлежат рассмотрению мировым судьей.

В суде апелляционной инстанции осужденный и защитник согласились со снятием с апелляционного рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1

В связи с тем, что замечания на протокол судебного заседания поданы и приняты на судебном участке, не рассмотрены, принятие решения по ним мировым судьей существенно для рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем дело нельзя рассмотреть судом апелляционной инстанции, и поэтому на основании ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ это уголовное дело подлежит возвращению мировому судье для устранения указанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 осужденного по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 27 января 2017 г. к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима - вернуть мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края для устранения указанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции – принятии решения мировым судьей о восстановлении срока государственному обвинителю для принесенных замечаний на протокол судебного заседания, по результатам которого принять решение по принесенным замечаниям на протокол судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам, установленным главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, в кассационном и надзорном порядке, что не препятствует его исполнению. Обжалование в указанном порядке не препятствует дальнейшему рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Судья И. И. Кейш 

<

данные изъяты>