Дело № 2-547-2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года 

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волнухиной И.Н., при секретаре Бересневой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на гаражный бокс, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж-бокс №, площадью ________________ кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> мотивируя требования тем, что является собственником ________________ в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – гараж-бокс. Данный гараж находится на земельном участке площадью ________________ кв.м., право собственности на который зарегистрировано на основании договор купли-продажи от 03.02.2003 года. Гараж-бокс приобрел у ФИО1 по договору купли-продажи и зарегистрировал право собственности. С момента покупки несет материальные расходы на его содержание, обслуживание, пользуется гаражом как собственным. Другими долевыми собственниками являются ответчики. В настоящее время возникла необходимость индивидуализировать право собственности на один гараж-бокс.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, выдал нотариально удостоверенную доверенность своему представителю ФИО2 которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены, возражений по иску не представили.

Суд, исследовав материалы по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником ________________ доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный кирпичный гараж №, площадью ________________ кв.м., расположенный на земельном участке площадью ________________ кв.м, находящихся по адресу: 

<

адрес>. 

Изложенное подтверждается материалами дела:

договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО3 на гараж бокс площадью ________________ кв.м., расположенного в 

<

адрес>;

свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО3 является долевым собственником, доля в праве ________________ одноэтажного кирпичного гаража (лит. А), общей площадью ________________ кв.м. с подвалом, по адресу: 

<

адрес>

техническим паспортом на гаражный бокс № по адресу: 

<

адрес>, в котором указано, что субъектом права является ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, площадь гаражного бокса (по наружным измерениям) составляет ________________ кв.м.;

постановлением администрации г. Губахи Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ года № №, согласно которому ФИО3 предоставлен в собственность за плату земельный участок под капитальным гаражом, находящийся по 

<

адрес>, общей площадью ________________ кв.м.;

договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФИО3 на покупку земельного участка по адресу: 

<

адрес>, общей площадью ________________ кв.м. под капитальный гараж;

свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 является собственником земельного участка под капитальный гараж, площадью ________________ кв.м. по адресу: 

<

адрес>

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что выдел доли из общего имущества - это переход части этого имущества в собственность участника общей собственности пропорционально его доле в праве общей собственности и прекращение для этого лица права на долю в общем имуществе. Выделяемые доли составляют изолированные части с отдельными входами, использование имущества по целевому назначению не изменяется, существенного ухудшения технического состояния имущества не происходит, участники долевой собственности не возражают против выдела доли истца из общего имущества, поэтому следует признать право собственности на объект недвижимости гараж-бокс № за истцом.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности ФИО3 на гараж-бокс №, площадью ________________ кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: