Дело № 2-200/2025

УИД: 23RS0049-01-2025-000086-14

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 27 февраля 2025 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратилось Публичное акционерное общество «Россети Кубань» с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Россети Кубань» стоимость неосновательного обогащения, приобретенного путем бездоговорного потребления электрической энергии в размере 101777 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам 395 ГК РФ за период 06.12.2024 г. по 28.12.2024 г. в размере 1343 рублей 13 копеек, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам 395 ГК РФ с 29.12.12024 г. по день фактической оплаты задолженности, и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4094 рублей 31 копейки. 

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 16.10.2024 работниками Тбилисского участка реализации услуг ПАО «Россети Кубань» в ходе проверки объекта, расположенного по адресу 

<

адрес>, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении энергопринимающих устройств к линии электропередач, принадлежащей ПАО «Россети Кубань», за пределами границы балансовой принадлежности, с созданием новой точки поставки. Нарушение зафиксировано актом Б2310105 от 16.10.2024 г.. Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. На основании акта и в соответствии с п. 186, 189 основных положений произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребленной электрической энергии (неосновательное обогащение) за период с 21.05.2024 г. (дата последней проверки линии) по 16.10.2024 (дата составления акта) за 148 дней (3552 часа). Количество неучтенной электроэнергии составляет: 38 (допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода) * 0,22 (номинальное фазное напряжение) * 0,9 (коэффициент мощности при максимуме нагрузки) * 3552 (количество часов в определенном периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление) = 36725 кВт.ч. Электросетевые организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, не являются энергоснабжающими организациями, поэтому взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии не связано с ее реализацией, что свидетельствует об отсутствии у электросетевой организации объекта обложения НДС, определенного пп.1 п.1 ст. 146 НК РФ. В силу вышеуказанного, истец имеет право на получение от виновных лиц, допустивших самовольное подключение своих энергопринимающих устройств к электрическим сетям, сумм бездоговорного потребления, исчисленных с применением цены электрической энергии, состоящей из соответствующего тарифа без увеличения на НДС. Тариф, согласно приказу Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 24.11.2023 № 27/2023-э, составляет на момент обнаружения факта бездоговорного потребления 3,808333 рублей без НДС. Таким образом расчет цены иска составляет: 26725 кВт.ч * 3,808333 руб./кВт.ч (тариф без НДС) = 101777,70 рублей. Мировым судьей ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ. В целях досудебного разрешения спора, в адрес ответчика была направлена претензия от 21.10.2024 № УЛЭС/119/23, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, просит также взыскать проценты пользование чужими денежными средствами за период 06.12.2024 г. (истечение срока рассмотрения претензии) по 28.12.2024 г. (дата составления искового заявления) в размере 1343 рублей 13 копеек.

Представитель истца ПАО «Россети Кубань» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом по адресу места регистрации. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. В адрес ответчика по месту его регистрации направлялись судебные документы с извещением о вызове в судебное заседание,- возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». 

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и мнение истца, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, с учетом того, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в его отсутствие с принятием заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 и 3 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. ст. 45-46 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Действующим законодательством РФ установлены правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и определены условия взаимодействия субъектов рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией.

Согласно п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г., субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергосбережения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а так же проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления энергии.

Пунктом 2 Основных положений определено бездоговорное потребление электрической энергии как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. 

Таким образом, ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии возлагается непосредственно на лицо, осуществившее пользование электроэнергией. Истец в обоснование иска ссылался на то, что 16.10.2024 работниками Тбилисского участка реализации услуг ПАО «Россети Кубань» в ходе проверки объекта, расположенного по адресу 

<

адрес>, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении энергопринимающих устройств к линии электропередач, принадлежащей ПАО «Россети Кубань», за пределами границы балансовой принадлежности, с созданием новой точки поставки. 

Факт бездоговорного потребления электроэнергии был зафиксирован во время проведения истцом проверок в соответствии с п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, а именно по указанному адресу выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, который зафиксирован актом Б2310105 от 16.10.2024 года о бездоговорном потреблении электрической энергии, который составлен в присутствии ответчика и незаинтересованных лиц.

Данное обстоятельно подтверждено объяснениями самого ответчика в п. 7 акта.

На основании п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

На основании акта и в соответствии с п. 186, 189 основных положений произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребленной электрической энергии (неосновательное обогащение) за период с 21.05.2024 г. (дата последней проверки линии) по 16.10.2024 (дата составления акта) за 148 дней (3552 часа). Количество неучтенной электроэнергии составляет: 38 (допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода) * 0,22 (номинальное фазное напряжение) * 0,9 (коэффициент мощности при максимуме нагрузки) * 3552 (количество часов в определенном периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление) = 36725 кВт.ч.

Электросетевые организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, не являются энергоснабжающими организациями, поэтому взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии не связано с ее реализацией, что свидетельствует об отсутствии у электросетевой организации объекта обложения НДС, определенного пп.1 п.1 ст. 146 НК РФ. В силу вышеуказанного, истец имеет право на получение от виновных лиц, допустивших самовольное подключение своих энергопринимающих устройств к электрическим сетям, сумм бездоговорного потребления, исчисленных с применением цены электрической энергии, состоящей из соответствующего тарифа без увеличения на НДС. 

Тариф, согласно приказу Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 24.11.2023 № 27/2023-э, составляет на момент обнаружения факта бездоговорного потребления 3,808333 рублей без НДС. Таким образом расчет цены иска составляет: 26725 кВт.ч * 3,808333 руб./кВт.ч (тариф без НДС) = 101777,70 рублей В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Акт бездоговорного потребления является основным документом, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления. В акте должны содержаться данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления; о приборах учета на момент составления акта, в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечании к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. В целях досудебного разрешения спора, в адрес ответчика была направлена претензия от 21.10.2024 № УЛЭС/119/23, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п.189 Основных положений, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление от оплаты счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что электрическая энергия потреблена ответчиком за счет истца и ее стоимость является неосновательным обогащением ответчика. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика пользу Публичного акционерного общества «Россети Кубань» стоимость неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 101777 рублей 70 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления № 7 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам 395 ГК РФ за период 06.12.2024 г. по 28.12.2024 г. в размере 1343 рублей 13 копеек.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 г. N 99-0).

Из изложенного следует, что положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с ответчика могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.12.2024 г., до дня фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в связи с предъявлением иска в суд в размере 4094 рублей 31 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Кубань» стоимость неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 101777 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам 395 ГК РФ за период 06.12.2024 г. по 28.12.2024 г. в размере 1343 рублей 13 копеек,

Установить и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с 29.12.2024 г., по день фактического его исполнения в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Кубань» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4094 рублей 31 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения Тбилисского районного суда находится в материалах гражданского дела № 2-200/2025.