Дело № 2-1291/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей Г.Ж. Мансуровой

при секретаре Е.В. Соколовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №000/0410957 от 30 июля 2013 года. 

Указывают, что 30 июля 2013 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 500 000 рублей на срок, составляющий 104 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23% в год. Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Банк вынес ссуду на просрочку 25 апреля 2017 года. По состоянию на 17 октября 2018 года общая задолженность по Договору составляет 7 006 291 рубль 52 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 494 109 рублей, задолженность по уплате процентов по договору 139 120 рублей 91 копейка, неустойка 6 319 061 рубль 61 копейка, неустойка, уменьшенная Банком в одностороннем порядке в размере 30 265 рублей 65 копеек. Просит взыскать также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 374 рубля 96 копеек.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) своего представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в установленном законом порядке, телефонограммой. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывал, что с исковым заявлением согласен в полном объеме. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 30 июля 2013 года между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение по условием которого Банк открывает Заемщику лимит кредитования специального карточного счета в режиме кредитной линии, а Заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные договором. Заемщик подтверждает, что ему разъяснены и понятны права и обязанности, регламентированные соглашением (л.д. 15-17).

Согласно распоряжению отдела бухгалтерского учёта и финансового контроля Банка от 30 июля 2013 года ФИО1 предоставлен кредит с кредитным лимитом 500 000 рублей, процентной ставкой 23%, сроком до 30 марта 2022 года, с обязательным минимальным ежемесячным платежом 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода, неустойкой 3,0% в день от суммы невозвращенного в срок кредита/процентов (л.д. 19).

30 июля 2013 года ответчик получил кредитную карту Visa Gold Cr сроком действия по 31 июля 2016 года, что подтверждается распиской (л.д. 20). 

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование кредитом заемщик обязался оплатить проценты из расчета 23% годовых. К договору прилагался график погашения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга, проценты за пользование кредитом (л.д. 21).

Представленные истцом доказательства, свидетельствуют о том, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял.

Наличие указанных обстоятельств, свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и влечет нарушение прав кредитора.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов по состоянию на 06 августа 2018 года в размере 5 630 306 рублей 25 копеек (л.д. 36).

За нарушение срока возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в размере 3% в день (л.д. 19).

В исковом заявлении истец определяет размер задолженности ответчика по состоянию на 17 октября 2018 года, общая задолженность по договору составляет 7 006 291 рубль 52 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 494 109 рублей, задолженность по уплате процентов по договору 139 120 рублей 91 копейка, неустойка 6 319 061 рубль 61 копейка, неустойка, уменьшенная Банком в одностороннем порядке в размере 30 265 рублей 65 копеек.

Расчет исковых требований, представленный истцом судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика просроченной ссуды в размере 494 109 рублей, а также задолженности по уплате процентов в размере 139 120 рублей 91 копейку обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Предъявленную к взысканию неустойку в размере 30 265 рублей 65 копеек, суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку заёмщик не исполнял свои обязательства по исполнению условий договора.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец оплатил государственную пошлину в размере 10 374 рубля 96 копеек, что подтверждается платежным поручением №140763 от 26 октября 2018 года (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы судебные расходы в размере 10 374 рубля 96 копеек в счет уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 717 495 рублей 56 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 494 109 рублей, задолженность по уплате процентов – 193 120 рублей 91 копейка, неустойка – 30 265 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 374 рубля 96 копеек, всего 727 870 (семьсот двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая Г.Ж.Мансурова