<

данные изъяты> 1-54/2020 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область 02 июля2020 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего - судьи Горбашевой В.В.,

при секретаре - Слесаревой М.А.,

с участием государственного обвинителя - Слепцовой Е.В., 

подсудимых - ФИО74 А.Р., ФИО1

защиты - в лице адвокатов Бурцева С.С., Сокиринской Л.Н.,

потерпевшего - ФИО676 А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО75 ФИО637 ФИО655

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: г. Тольятти, ул. 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.286, ч.4 ст.303 УК РФ,

ФИО426 ФИО661 ФИО672

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: г. Тольятти, ул. 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО76 А.Р. и ФИО427 В.В. своими умышленными действиями совершили фальсификацию результатов оперативно-разыскной деятельности, являясь лицами, уполномоченными на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления.

Преступление ФИО77 А.Р. и ФИО428 В.В. совершили при следующих обстоятельствах: 

ФИО78 А.Р., назначен приказом начальника У МВД России по г. Тольятти № 468 л/с от 15.07.2016 на должность оперуполномоченного отделения по документированию преступлений, совершенных бесконтактным способом, в том числе с использованием сети «Интернет» отдела по контролю за оборотом наркотиков У МВД России по г. Тольятти, имеет специальное звание «старший лейтенант полиции».

ФИО429 В.В. назначен приказом начальника У МВД России по г. Тольятти № 468 л/с от 15.07.2016 на должность оперуполномоченного отделения по документированию преступлений, совершенных бесконтактным способом, в том числе с использованием сети «Интернет» отдела по контролю за оборотом наркотиков У МВД России по г. Тольятти, имеет специальное звание «капитан полиции».

В соответствии со ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» должностным лицам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация) и фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии с п. 3.12 должностного регламента, ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 7 Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на ФИО79 А.Р. и ФИО430 В.В. возложены обязанности по проведению оперативно-розыскных мероприятий, принятию непосредственного участия в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков опийной и каннабисной группы, кокаина и синтетических наркотиков. 

Однако, в нарушение ст.ст. 2, 6, 7 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», являясь лицами, постоянно осуществляющим функции представителей власти, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть должностными лицами, обязанными предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, документировать обстоятельства совершения преступления, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, использовали свои должностные полномочия, предусмотренные ст.ст. 12, 25, 26, 27 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст.ст. 2, 3 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 1.3 должностного регламента оперуполномоченного по документированию преступлений, совершенных бесконтактным способом, в том числе с использованием сети «Интернет» отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Тольятти» (далее должностной регламент), утвержденного 19.12.2017 начальником У МВД России по г. Тольятти, вопреки интересам государственной службы.

Так, в период времени с 01.08.2018 до 09 часов 55 минут 02.08.2018, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории г. Тольятти Самарской области, у ФИО80 А.Р., в целях искусственного завышения показателей эффективности собственной работы, возник преступный умысел, направленный на побуждение в косвенной форме какого-либо лица к совершению противоправных действий (провокации), а именно незаконного хранения наркотического средства «дезоморфин», в целях последующей инсценировки выявления преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и привлечения указанного лица к уголовной ответственности.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 01.08.2018 до 09 часов 55 минут 02.08.2018, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории г. Тольятти Самарской области, ФИО81 А.Р., действуя в нарушение ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» созвонился с ФИО74 О.В., находившейся по месту своего жительства в 

<

...> которой дал указание подыскать любое лицо, после чего сообщить о времени и месте, в котором подысканное лицо будет находиться с наркотическим средством. После чего, действуя по договоренности с ФИО82 А.Р., ФИО74 О.В., с целью создания искусственной ситуации хранения наркотических средств ФИО677 А.А., позвонила на мобильный телефон последнего, с которым договорилась о встрече, с целью последующего сбыта ФИО678 А.А. наркотического средства.

Далее, в период времени с 13 часов 58 минут до 15 часов 00 минут 02.08.2018, более точное время не установлено, ФИО74 О.В., находясь в 

<

...> по собственной инициативе незаконно изготовила наркотическое средство «дезоморфин» с целью последующего сбыта ФИО679 А.А., которое примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, поместила в тайник, расположенный за мусоропроводом между лестничными площадками 3 и 4 этажей подъезда № 16 дома № 15 по улице Фрунзе города Тольятти, сообщив об этом ФИО680 А.А. и ФИО83 А.Р.

Далее, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 30 минут 02.08.2018, находясь в неустановленном месте на территории г. Тольятти Самарской области, ФИО84 А.Р. совместно с ФИО431 В.В. вступили в преступный сговор, направленный на фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, а именно на фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО681 А.А. по факту совершения последним незаконного хранения наркотического средства «дезоморфин», действуя с целью повышения показателей по службе, осознавая противоправный характер своих действий, разработали совместный преступный план.

Так, 02.08.2018, примерно в 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО85 А.Р. и ФИО432 В.В., являвшиеся должностными лицами, которые согласно ст. 13 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» были уполномочены на проведение оперативно-розыскных мероприятий, реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с целью уголовного преследования лица, заведомого непричастного к совершенному преступлению, для повышения своих показателей по службе, проследовали в подъезд № 16 дома № 15 по улице Фрунзе города Тольятти, внутри которого в тайнике находится наркотическое средство «дезоморфин», оставленное ФИО74 О.В. для последующего сбыта ФИО682 А.А., где стали ожидать последнего. 

Примерно в 15 часов 30 минут 02.08.2018, более точное время не установлено, ФИО683 А.А. зашел в указанный подъезд указанного дома и поднялся на лестничную площадку, расположенную между 3 и 4 этажами, где к последнему подошли ФИО86 А.Р. и ФИО433 В.В., которые представились ФИО684 А.А. сотрудниками полиции и ФИО87 А.Р. потребовал ФИО685 А.А. назвать цель нахождения последнего на указанной лестничной площадке, ответ которого ФИО88 А.Р. не устроил, в связи с чем, в указанное время ФИО89 А.Р., находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № 16 дома № 15 по улице Фрунзе города Тольятти,в целях оказания на ФИО686 А.А. физического и психологического давления, преследуя цель фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности в отношении ФИО687 А.А., нанес кулаком правой руки один удар в область левой части грудной клетки последнего, в результате которого ФИО688 А.А. упал на бетонную поверхность указанной лестничной площадки, тем самым причинив ФИО689 А.А. физическую боль и нравственные страдания. 

Далее, 02.08.2018, примерно в 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО90 А.Р. совместно с ФИО434 В.В., находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № 16 дома № 15 по улице Фрунзе Автозаводского района г. Тольятти, произвели задержание ФИО690 А.А. для дальнейшей фальсификации в отношении последнего результатов оперативно-разыскной деятельности по факту незаконного изготовления и хранения наркотического средства «дезоморфин», препроводив последнего в автомобиль марки «Лада-Приора», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, припаркованный возле дома № 15 по улице Фрунзе г. Тольятти.

Далее, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут 02.08.2018, более точное время не установлено, находясь в салоне автомобиля марки «Лада-Приора», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, припаркованного возле дома № 15 по улице Фрунзе г. Тольятти, ФИО91 А.Р., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного нафальсификацию в отношении последнего результатов оперативно-разыскной деятельности по факту незаконного изготовления и хранения наркотического средства «дезоморфин», умышленно, в целях оказания на ФИО691 А.А. физического и психологического давления, нанес ладонью левой руки не менее трех ударов по лицу последнего, тем самым причинив ФИО692 А.А. физическую боль и нравственные страдания.

Затем, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 10 минут 02.08.2018, ФИО435 В.В. и ФИО92 А.Р., продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на фальсификацию в отношении ФИО693 А.А. результатов оперативно-розыскной деятельности по факту незаконного изготовления и хранения наркотического средства «дезоморфин», действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью придания видимости законности своих действий, привлекли к совершению указанного преступления ранее им знакомых лиц: ФИО1110 С.И. и ФИО1249 С.С., которые должны были выступить в качестве «представителей общественности» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Далее, 02.08.2018, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО436 В.В. и ФИО93 А.Р., продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, находясь в автомобиле марки «Лада-Приора», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, припаркованном возле дома № 15 по улице Фрунзе г. Тольятти, доставили к указанному адресу ФИО1111 С.И. и ФИО1250 С.С., где сфальсифицировали результаты оперативно-розыскной деятельности по факту незаконного хранения ФИО694 А.А. наркотического средства «дезоморфин», изготовленного ФИО74 О.В., чего в действительности ФИО695 А.А. не совершал, а именно путем фиксации материалов проведения оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО696 А.А. и последующего изъятия наркотического средства «дезоморфин» массой 0, 356 грамма (согласно справке об исследовании № 10/474 от 02.08.2018 и заключения эксперта № 2/486 от 15.04.2019) у последнего в присутствии «представителей общественности» ФИО1112 С.И. и ФИО1251 С.С., якобы добровольной выдачи наркотического средства дезоморфин, ранее якобы изготовленное им, чего на самом деле в действительности не было. 

Далее, в тот же день ФИО697 А.А. был доставлен в ОНК У МВД России по г. Тольятти, расположенный по адресу: 

<

...>, где в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО437 В.В. и ФИО94 А.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, действуя с целью повышения показателей по службе, умышленно, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих достижение целей судопроизводства в сфере процессуального доказывания, а также нарушение прав и законных интересов ФИО698 А.А., и желая этого, продолжая реализовывать общий преступный умысел на фальсификацию в отношении ФИО699 А.А. результатов оперативно-розыскной деятельности, ФИО438 В.В. составил опросы ФИО1252 С.С. и ФИО1113 С.И., куда внес ложные сведения о причастности ФИО700 А.А. к незаконному хранению наркотического средства «дезоморфин», а ФИО95 А.Р. составил опрос ФИО701 А.А., куда внес ложные сведения о причастности ФИО702 А.А. к незаконному хранению наркотического средства «дезоморфин», и, оказав на ФИО703 А.А. психологическое давление, заставил его подписать данный опрос.

Таким образом, в нарушение действующих норм, регламентирующих деятельность сотрудников органов внутренних дел РФ и осуществления оперативно-розыскной деятельности, ФИО439 В.В. и ФИО96 А.Р., реализуя общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно, сфальсифицировали документы о проведении оперативно-разыскных мероприятий в отношении ФИО704 А.А.:

- акт наблюдения от 02.08.2018, согласно которому проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого в 16 часов 05 минут был задержан ФИО705 А.А.;

- акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от 02.08.2018, согласно которому ФИО97 А.Р. в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 35 минут остановленный ФИО706 А.А. добровольно выдал из переднего левого кармана спортивных брюк один светлый полимерный флакон с надписью «Тропикамид» с мутной жидкостью внутри;

- опрос ФИО1114 С.И. от 02.08.2018, согласно которому он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО707 А.А., выдавших один светлый полимерный флакон с надписью «Тропикамид» с мутной жидкостью внутри;

- опрос ФИО1253 С.С. от 02.08.2018, согласно которому он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО708 А.А., выдавших один светлый полимерный флакон с надписью «Тропикамид» с мутной жидкостью внутри;

- опрос ФИО709 А.А. от 02.08.2018, согласно которому он изготовил и хранил при себе до задержания сотрудниками полиции флакон с наркотическим средством «дезоморфин».

При этом, фактически ФИО710 А.А. наркотическое средство не изготавливал и не хранил, а ФИО440 В.В. и ФИО98 А.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, являясь лицами, уполномоченными на проведение оперативно-розыскных мероприятий, совершили фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности, в целях уголовного преследования ФИО711 А.А., заведомо непричастного к совершению тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В дальнейшем, сфальсифицированные ФИО441 В.В. и ФИО99 А.Р. результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО712 А.А. были предоставлены в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Автозаводского района, СУ Управления МВД России по г. Тольятти, расположенный по адресу: 

<

...>, где указанные материалы послужили основанием для возбуждения 02.08.2018 в отношении ФИО713 А.А. уголовного дела № 11801360056001338, и уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, в том числе путем применения к ФИО714 А.А. меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, предъявления ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по результатам расследования которого принято решение о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО715 А.А. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях ФИО716 А.А. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

1) Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО

<

***> А.Р. показал, что вину в совершении преступления не признает в полном объеме. В документе ОРМ, а именно в акте о наблюдении ОРМ была допущена техническая ошибка во времени, так как он ориентировался на часы в служебном автомобиле, остальное все указано правильно. Техническая ошибка по времени была выявлена при допросе следователя ФИО25. Считает, чтона свидетелей ФИО1115 и ФИО1254 оказывалось давление. Потерпевший ФИО717 давал такие показания, так как хотел избежать наказание за совершенное им преступление. Свидетель ФИО74 оговорила его из-за мести, так как он задерживал в ее супруга и привлек к уголовной ответственности. Никакого давления он на них не оказывал, ни морального, ни физического.

В судебном заседании подсудимый ФИО101 А.Р. полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 2 л.д. 176-178, том 2 л.д. 191-196,т. 2 л.д. 239 - 241,т. 6 л.д. 248 - 250, т. 7 л.д. 80 - 82, т. 8 л.д. 170 - 172), из которых следует, что в должности оперуполномоченного отделения по документированию преступлений, совершенных бесконтактным способом, в том числе с использованием сети «Интернет» отдела по контролю за оборотом наркотиков У МВД России по г. Тольятти он работает с 2016 года. Ранее он проходил службу в У ФСКН России по Самарской области отдел по г. Тольятти. В его должностные обязанности входило выявление, пресечение, предупреждение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Начальником отделения являлся майор полиции ФИО2. Начальником отдела являлся подполковник полиции ФИО3. 

Примерно 01.08.2018 или 02.08.2018 года, более точно он не помнит, ему поступила информация о причастности ФИО718 Александра к незаконному обороту наркотиков, а также о том, что 02.08.2018 в дневное время ФИО719 может находиться возле дома № 15 по улице Фрунзе г. Тольятти. О поступлении данной информации было доложено руководству и санкционировано проведение комплекса ОРМ в отношении ФИО720 А.А. у дома № 15 по ул. Фрунзе. Кто именно составлял рапорт, и кто из сотрудников их отдела был в рапорте указан, он в настоящий момент не помнит. 

Так, 02.08.2018 в дневное время он совместно с ФИО1505 ФИО1588. и ФИО442 В.В. выдвинулись к месту проведения мероприятий по вышеуказанному адресу. Они выдвинулись на двух служебных автомобилях марок Лада-Приора темно-зеленого цвета г/н 052 163 регион, буквы номера не помнит и марки ВАЗ-2115 черного цвета г/н 629 163, буквы номера не помнит. Также в настоящий он не помнит кто на каком автомобиле проследовал к месту проведения ОРМ. По прибытию на место ими были приглашены двое граждан в качестве незаинтересованных лиц, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении ОРМ «Наблюдение», с целью выявления лица, возможно причастного к незаконному обороту наркотиков, гражданина ФИО721 А. Также незаинтересованным лицам были доведены основные приметы ФИО722 А. Незаинтересованные лица, возможно, были приглашены ФИО1506 ФИО1589. В присутствии незаинтересованных лиц в ходе наблюдения возле дома № 15 по ул. Фрунзе г. Тольятти был замечен человек внешне схожий с приметами, полученными в отношении ФИО723 А. На данного человека они обратили внимание незаинтересованных лиц (понятых) и пояснили, что сейчас будет производиться задержание последнего. ФИО724 А. шел вдоль дома со стороны подъезда № 1 и заходил в подъезд № 16. При входе в подъезд № 16 между первой и второй дверью ФИО725 был им и еще кем-то, кем именно он не помнит, задержан. Понятые находились в момент задержания в месте, из которого ранее они производили наблюдение и из которого просматривалось место задержания. ФИО726 он представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и препроводил в служебный автомобиль, в какой именно автомобиль в настоящий момент не помнит. С момента задержания и до момента посадки ФИО727 в служебный автомобиль последний находился в поле зрения понятых. ФИО728 присел в служебный автомобиль на заднее сиденье. Справа и слева от ФИО729 присели понятые. В присутствии понятых он попросил ФИО730 представиться, на что ФИО731 назвал свои анкетные данные. Далее в присутствии понятых он пояснил, что имеется информация о возможном наличии при последнем запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, а также предложил выдать добровольно если таковые при ФИО732 имеются. ФИО733 ответил согласием и выдал пластиковый флакон с закрытой крышкой с жидкостью внутри. На его вопрос: «Что это?» ФИО734 ответил, что во флаконе дезоморфин, который последний намеревался употребить. Данный флакон сразу был упакован в конверт, который был заклеен и опечатан оттиском печати в присутствии находящихся в автомобиле лиц, на конверте сделана пояснительная записка о содержимом и клапан конверта скреплен подписями понятых и ФИО735. По данному факту им был составлен соответствующий акт. Время в акте было отражено реальное в соответствии с часами, расположенными в служебном автомобиле. В ходе составления акта заявление ФИО736 о том, что последний наркотик выдал добровольно и хранил для личного потребления, было написано ФИО737 собственноручно. В ходе составления акта велась фотофиксация. Затем им был задан ФИО738 вопрос о происхождении находящегося при последнем наркотического средства, на что ФИО739 ответил, что дезоморфин употребляет периодически на протяжении длительного времени и наркотик ФИО740 изготавливает собственноручно у себя дома. С письменного разрешения ФИО741 был проведен осмотр жилища ФИО742, по итогам которого был составлен соответствующий акт. В ходе осмотра жилища предметов и веществ, с помощью которых ФИО743 изготовил изъятый при последнем дезоморфин, обнаружено и изъято не было. На его вопрос, где находятся предметы, с помощью которых ФИО744 изготовил наркотик последний пояснил, что выбросил при выходе из дома, так как опасался, что мать при возвращении домой может заподозрить ФИО745, что последний вновь употребляет наркотики. На осмотре присутствовали понятые, ФИО746 и возможно кто-то. Все участвующие лица были внесены в акт обследования. По окончанию данного мероприятия все проследовали в ОНК по адресу: 

<

...>, а именно проследовали он, ФИО747, понятые и сотрудники, которые участвовали в ОРМ для сбора материала. Фамилии понятых в настоящий момент не помнит, данные понятых внесены во все документы, при составлении которых последние присутствовали. 

По прибытию в отдел в ходе опроса ФИО748 пояснил, что периодически употребляет дезоморфин, умеет дезоморфин собственноручно изготавливать, на момент изготовления располагал всеми необходимыми предметами и средствами. На его вопрос как ФИО749 оказался у дома № 15 по ул. Фрунзе ФИО750 ответил, так как скоро должна вернуться домой мать, то последний пошел употреблять наркотик в другое место и искал место для употребления наркотика. О том говорил ли ФИО751, что употребил часть наркотика, он в настоящий момент не помнит. Опрос был записан со слов ФИО752, представлен последнему для ознакомления, прочитан и подписан собственноручно. В ходе проведения всех ОРМ в отношении ФИО753 никакого морального, физического и иного давления, воздействия на последнего с его стороны или со стороны других сотрудников при нем не оказывалось. Если у ФИО754 были какие-либо замечания, заявления, то последнему всегда предоставлялась возможность внести замечания в соответствующий документ. В ходе сбора материала у ФИО755 с рук сделаны смывы, ФИО756 было проведено медицинское освидетельствование в наркологии на предмет опьянения. После материал в отношении ФИО757 А. и сам ФИО758 А. был передан в следственный отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Автозаводского района г. Тольятти для принятия решения. 

Также хочет дополнить, что во время проведения осмотра жилища он заметил беспорядок на кухонной комнате и резкий химический запах. Обстановка в квартире соответствовала для людей с низким социальным достатком. 

Пояснил, что с его стороны подстрекательства или принуждения гражданки ФИО74 Ольги к изготовлению наркотических средств и наркотических средств передачи кому-либо не было. О знакомстве ФИО74 О. с ФИО759 ему не известно. В марте 2017 года в Автозаводском районе г. Тольятти им совместно с сотрудниками ОНК в ходе проведения ОРМ была задержана ФИО74 О. со своим супругом ФИО21, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство дезоморфин. В настоящий момент, насколько ему известно, ФИО21 отбывает наказание в местах лишения свободы. Во время задержания и сбора материала ФИО74 неоднократно просила закрыть глаза на преступление, совершенное супругом последней, так как ФИО21 неоднократно судим и за данное преступление может получить реальный срок. В укрытии преступления совершенного ФИО21 гражданке ФИО74 было отказано, на что последняя неоднократно заявила, что найдет способ отомстить. Он считает, что у ФИО74 есть основания оговаривать его. За время работы, после событий, связанных с мужем ФИО74, он неоднократно встречал ФИО74, которая предлагала каким-то образом разузнать информацию, которую могла предоставить ему о совершаемых преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков. Так как оснований доверять ФИО74 у него не было, то ни о каком дальнейшем сотрудничестве речи не заходило. 

Считает, что материал, собранный в отношении ФИО760 А. не был ни в коем случае сфальсифицирован ни им, ни другими сотрудниками полиции. 

С ФИО1116 Сергеем Игоревичем он знаком. При каких обстоятельствах познакомились, не помнит. Однажды ФИО1117 был приглашен им в качестве понятого при проведении ОРМ. После чего ФИО1118 неоднократно приглашался им в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ.

Ему не известно, что ФИО1119 является лицом наркозависимым. В ходе непродолжительного их общения он не замечал у ФИО1120 признаков наркотического опьянения. 

Он созванивался с ФИО1121, так как он приглашал последнего для участия в качестве понятого, узнавал, явился ли ФИО1122 в суд, к следователю и как прошли судебные процессы и допросы. 

С ФИО1255 Сергеем Сергеевичем познакомился 02.08.2018 в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО761, видел ФИО1256 С.С. впервые. Никаких отношений с последним не поддерживает. Ему, не известно знаком ли ФИО1257 С.С. с другими сотрудниками полиции. 

Он не помнит того, что созванивался с ФИО74 О. 02.08.2018 у них не было оснований для общения. 

Он не виделся с ФИО74 О. 02.08.2018 или 03.08.2018, не может вспомнить, чтобы такое было, не было у него оснований встречаться и видеться с ФИО74 О. 

Точно он не помнит, встречался ли он с ФИО74 О. 16.10.2018, возможно ФИО74 О. хотела предоставить информацию. 

Согласно актов, составленных им, может пояснить, что в 16 часов 05 минут 02.08.2018 был задержан ФИО762 ФИО4 в подъезде № 16 дома № 15 по улице Фрунзе г. Тольятти. Также в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут у ФИО763 было изъято наркотическое средство дезоморфин в салоне автомобиля марки Лада Приора г/н 

<

***> припаркованном у дома № 15 по улице Фрунзе г. Тольятти.

В ходе проведения всех очных ставок подсудимый ФИО102 А.Р. давал аналогичные показания (том 3 л.д. 60-65, 66-72, том 4 л.д. 2-6, 42-46). 

2) Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО443 В.В. вину в совершении преступления не признал в полном объеме, 

Подсудимый пояснил, что в период времени с 2016 по октябрь 2018 год он проходил службу в отделении по документированию преступлений, совершенных бесконтактным способом, в том числе с использованием сети «Интернет» отдела по контролю за оборотом наркотиков У МВД России по г. Тольятти. Вместе с ним проходил службу его коллега ФИО103 А.Р. 

В его должностные обязанности входило выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Выполнение должностных обязанности осуществлял в соответствии с Федеральным законами Российской Федерации в том числе Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", и Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ.

Так, 02 августа 2018 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков У МВД России по г. Тольятти поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО764 А.А., ранее неоднократно судимый в том числе по статье 228 УК РФ, употребляющий наркотические средства возможно причастен к незаконному обороту наркотического средства «дезоморфин». Также имелась информация, что в дневное время гр. ФИО765 А.А. может находиться возле дома № 15 по ул. Фрунзе, г. Тольятти. В соответствии с ФЗ «Об ОРД» были составлены Рапорт и Постановление на проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий, согласованные с руководством У МВД России по г. Тольятти. В документах были перечислены оперативные мероприятия, которые будут проводиться в отношении ФИО766 А.А., а также список сотрудников, которые будут задействованы. 

После согласования документов, он совместно с ФИО104 А.Р., на служебном автомобиле направились к месту проведения оперативных мероприятий, а именно: к дому № 15 по ул. Фрунзе, г. Тольятти. По прибытию к данному адресу были приглашены двое незаинтересованных лиц, которым было предложено поприсутствовать при осуществлении оперативного мероприятия: «Наблюдение». 

Ими оказались ФИО1258 и ФИО1123. Незаинтересованным лицам были разъяснены права и обязанности.

Стали проводить ОРМ "Наблюдение", спустя некоторое время, возле 

<

...> г. Тольятти появился мужчина по внешним признакам, подпадающим под описание ФИО767 А.А., в отношении которого ранее поступала оперативная информация. Было принято решение о задержании данного лица. Он и ФИО105 А.Р. попросили незаинтересованных лиц проследовать к данному мужчине. 

Задержание ФИО768 А.А. произошло в одном из подъездов, а точнее за подъездной дверью на лестничной площадке первого этажа не доходя до лифта, в доме № 15 по ул. Фрунзе в присутствии незаинтересованных лиц. После того, как ФИО769 А.А. был задержан, ему было предложено пройти к служебному автомобилю, на что ФИО770 А.А. дал свое согласие. Далее все присутствующие лица проследовали к служебному автомобилю. Незаинтересованные лица все время находились рядом с ними и следили за их действиями. В машине, на заднее сиденье сели понятые и ФИО771 А.А., на водительское сел ФИО444 фотографировать, на переднее пассажирское сиденье сел ФИО638, составлять протокол, а ФИО772 перепутал их с ФИО445 в показаниях. В автомобиле началось оформление документов. ФИО639 стал составлять акт, а он фотографировал.

ФИО773 А.А. было сообщено, что он остановлен по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а также было предложено сообщить о том, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы или наркотические средства, если имеются, согласен ли он, выдать наркотическое средство добровольно. На что ФИО774 А.А. пояснил, что у него при себе находится флакон из-под «Тропикамида», внутри которого находится наркотическое средство «дезоморфин». На вопрос, откуда у него данное наркотическое средство, ФИО775 А.А пояснил, что данное наркотическое средство он изготовил дома по месту проживания для личного употребления. Данную фразу ФИО776 А.А. сообщил в присутствии незаинтересованных лиц и выдал флакон с наркотическим средством из кармана своей одежды. Данный флакон был изъят у ФИО777 А.А., упакован в присутствии него в конверт и на данное мероприятие сотрудником полиции ФИО106 А.Р. был составлен акт изъятия. В данном акте ФИО778 А.А. в присутствии незаинтересованных лиц собственноручно указал, что данный флакон принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство дезоморфин, которое он изготовил дома по месту проживания для собственного употребления. Писал он фразу самостоятельно. Употребить хотел на улице или в подъезде соседних домов, так как домой должна была вернуться его мама, при которой он наркотик не употребляет. При составлении акта никакого морального или физического давления ни на ФИО779 А.А., ни на заинтересованных лиц никто не оказывал. С данным актом были ознакомлены все присутствующие лица, после чего ФИО780 А.А. и незаинтересованные лица поставили свои подписи. Жалобы на составления протокола от ФИО781 не поступили. После чего ФИО782 А.А. было предложено провести обследование его квартиры, на что ФИО783 А.А. дал свое согласие и написал в автомобиле заявление. Далее они поехали к ФИО784 А.А. на квартиру. В ходе осмотра квартиры ничего запрещенного обнаружено не было. Однако в квартире стоял специфический запах, похожий на бензин "дезоморфин". Хочет уточнить, что ФИО785 в показаниях в Следственном комитете на допросе утверждал, что в квартире изготавливает наркотик, а мать, покрывая его слова, опровергала слова сына. Находясь в квартире, ФИО786 А.А. нашел свой паспорт, и они отправились в отдел. Возле дома находился ФИО1590. ФИО1507, однако он участие в оперативном мероприятии не принимал. ФИО446, ФИО107, ФИО1124 и ФИО787 сели в «Приору», а ФИО1508 и ФИО1259 сели во второй автомобиль. К адресу Строителей 9 поехали все вместе на двух автомобилях. На проходной дежурный всех записал в журнал посещения отдела. Так же на КПП у них имеется система видеонаблюдения, которая фиксировала всех заходящих лиц, однако видеозапись сотрудники ОСБ и Следственного комитета отказались изымать.

Находясь в отделе, у ФИО788 были взяты образцы с ладоней рук для сравнительного анализа. На данное мероприятие был составлен акт, в котором ФИО789 А.А. и понятые расписались. Также было составлено 8 конвертов, на которых все лица расписались. После чего он составил два объяснения: ФИО1125 и ФИО1260 с их слов. В объяснениях он указал последовательность проведения всех мероприятий, что прошли за день. По окончанию он дал ознакомиться с опросом и ФИО1126 и ФИО1261. И ФИО1262 и ФИО1127 ознакомились с опросом и поставили свои подписи. Замечаний на составление опроса у лиц не возникли, дополнения не вносили.

Флакон из-под "Тропикамида" был направлен на исследование в отдел полиции № 21. По результатам исследования было установлено, что изъятое вещество у ФИО790 А.А. является наркотическим средством «дезоморфин». Также ФИО791 А.А., он и ФИО1509 ФИО1591. отвезли в Наркологию на ул. Победы, где ФИО792 А.А. сдал анализы.

Далее собранный материал и ФИО793 А.А. был доставлен в отдел полиции № 21, где его пригласили на 6 этаж к дежурному следователю, вызвали адвоката и ФИО794 А.А. был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии адвоката. ФИО795 А.А. признал свою вину, жалоб и замечаний на составление протокола от ФИО796 А.А и от его защитника не поступили. В итоге в отношении ФИО797 А.А. было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 228 УК РФ и избрана мера пресечения в виде «обязательства о явке». По окончанию допроса ФИО798 А.А. был отпущен следователем домой. Время было около 2 часов ночи. Он и ФИО1510 ФИО1592. предложили подвезти ФИО799 А.А. до его дома, на что он согласился, и они отвезли его домой.

27 августа 2018 года (спустя 25 дней с момента задержания) ФИО800 А.А. написал жалобу в прокуратуру Автозаводского района г. Тольятти, в которой указал, что его подставили сотрудники полиции. Якобы данный флакон ему передала его знакомая по имени ФИО74 Ольга, с которой он на протяжении 5-6 лет употребляет наркотик. В данном флаконе ФИО801 думал, что находится обычный «фосфор», за которым он пошел сам, а о том, что во флаконе оказался наркотик является якобы «подставой» и показания им даны под давлением. По данной жалобе в прокуратуре Автозаводского района г. Тольятти была назначена служебная проверка, по которой он был опрошен. При опросе пояснил, что задержание ФИО802 А.А. проходило в соответствии с законодательством Российской Федерации и никакого давления в отношении ФИО803 А.А. не применялось. 

Спустя несколько дней ФИО447 В.В. стало известно о том, что жалоба ФИО804 А.А. перенаправлена в прокуратуру города Тольятти, где он также был повторно опрошен. В опросе дал аналогичные показания, что и ранее в прокуратуре Автозаводского района г. Тольятти. 

Обратился ФИО805 в мед.учреждение уже после обращения в прокуратуру и справку из мед.учреждения ФИО806 принес в тот день, когда материал находился не в районной прокуратуре, а уже в городской прокуратуре. Полагает, что ему или его матери посоветовали сходить в больницу и принести «нужную» справку о том, что на его теле имеются синяки. 

В заявлении в прокуратуру ФИО807 жалуется на то, что ему было сделано несколько операций, нет зубов, плохо расщепляет пишу, и не сможет находиться в тюрьме. 

ФИО448 В.В. полагает, что отсылки на болезни ФИО808 в заявлении указаны с целью продемонстрировать, что ФИО809 больной человек и таким образом попытаться избежать уголовной ответственности за содеянное преступление.

В прокуратуру был вызван один из понятых событий от 2-го августа - ФИО1128. 06 сентября 2018 года было отобрано объяснение от ФИО1129. В этом объяснении ФИО1130 дал показания аналогичные тем, которые давал при опросе от 02 августа в здании ОНК, на допросе у следователя 21 отдела полиции, когда было возбуждено уголовное дело и подтвердил эти показания в суде в качестве свидетеля. Одни и те же показания ФИО1131 сообщил ФИО449 В.В., сотруднику следствия, сотруднику городской прокуратуры и подтвердил свои показания в суде, пояснив, что показания данные им в Следственном комитете, которые легли в обвинения уголовного дела против ФИО108 и ФИО450 даны принудительно под психологическим давлением со стороны сотрудников отдела собственной безопасности. 

Показания сотрудников конной полиции, расписанные на трех листах и лежат в основе обвинение, хотя кроме того, что ими был остановлен ФИО1132 и ФИО1464, они более конкретного не пояснили, при этом показания, данные в прокуратуре ФИО1133, в обвинительном заключении не указаны.

В тот день, когда ФИО810 освидетельствовали, ФИО451 В.В. находился в наркологии. У врача ФИО811 находился один. 

В акте сказано, что на вопрос врача нарколога «Когда последний раз употреблял наркотическое средство?» ФИО812 ответил: «31.07.2018», т.е. за 2 дня до задержания, что противоречит показаниям ФИО813 о том, что ранее он пояснял, что наркотики не употребляет уже несколько месяцев. При осмотре в наркологи видимых повреждений у ФИО814 установлено не было.

В 20-х числах августа 2018 года ФИО452 В.В. было поручено следователем ОП № 21, у которого находилось уголовное дело, привезти постановление о назначении экспертизы в наркологию. 21 августа он подъехал в наркологию.ФИО815 тоже приехал в наркологию.

Приехав в наркологию (врача нарколога на втором этаже не было) нужно было некоторое время подождать. ФИО453 В.В. и ФИО816 остались вдвоем и несколько раз выходили на улицу, спускаясь со второго этажа, чтобы покурить, то есть ФИО817 спокойно передвигался по больнице с оперативниками, ходил вместе с ФИО454 В.В. покурить, спокойно общался.

В заключении судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО818 А.А. указано, что в своих показаниях ФИО819 А.А. сообщил, что употребляет наркотические средства с 1998 года по настоящее время, т.е. на момент составления данного заключения - 21 августа 2018 года. в связи с чем, ФИО455 В.В. считает, что дальнейшие показания ФИО820 А.А. о том, что он не употребляет наркотики являются ложными, даны с целью избежать ответственности за совершенное им преступление. 

17 октября 2018 года ФИО456 В.В. стало известно о том, что в УСБ ГУ МВД России по Самарской области и находится материал, по которому проводится служебная по факту задержания сотрудниками ОНК гражданина ФИО821 А.А., а также Следственным комитетом в отношении ФИО109 А.Р. и неустановленных лиц из числа сотрудников отдела по контролю за оборотом наркотиков У МВД России по г. Тольятти, возбуждены уголовные дела.

18 октября 2018 года в примерно в 8:30 утра ФИО457 В.В. по предварительному вызову прибыл в УСБ, где сотрудники завели его в один из служебных кабинетов и стали оказывать моральное-психологическое давление. 

В частности, сотрудник ОСБ ФИО5 потребовал, чтобы ФИО458 В.В. начал давать признательные показания против ФИО110 А.Р., оговорил его и своих коллег по службе, за что получит более мягкое наказание по уголовным делам и более мягкую меру пресечения. На что ФИО459 В.В. пояснил, что никаких противоправных действий ни он, ни ФИО111 А.Р. не совершали. 

Далее сотрудник УСБ ФИО6 незаконно изъял у него сотовые телефоны.

Возможность дать объяснения не предоставили. На ФИО460 В.В. в кабинете П-вым было оказано психологическое давление, которое выразилось в том, что ФИО6 сфотографировал ФИО461 В.В. в кабинете и отправил данную фотографию через приложение их общему знакомому ФИО7 После чего стал рассказывать ФИО7 про ситуацию, в которой оказался ФИО462 В.В., что в отношении него возбуждено ряд уголовных дел и он должен сознаться в преступлениях. Далее он увидел, что из соседнего кабинета вывели ФИО112 А.Р., которого повезли в Следственный комитет. 

В кабинете у сотрудников он находился примерно до 11 часов 30 минут. После чего в отношении ФИО463 В.В. незаконно были применены спец.средства наручники и его доставили в Следственный комитет г. Тольятти, где завели в служебный кабинет. Впоследствии ФИО6 передал оба сотовых телефона следователю Клейману. 

В кабинет зашел сотрудник, который представился начальником Следственного отдела по Автозаводскому району города Тольятти СУ СК России по Самарской области - ФИО8. 

ФИО8 просил оговорить ФИО113 А.Р. в совершении преступлений, за что ФИО464 В.В. не будет задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, на что ФИО465 В.В. ответил отказом. В результате чего, ФИО466 В.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, был произведен его личный досмотр с участием лиц женского пола, что является нарушением норм УПК РФ, унижает честь и достоинство ФИО467 В.В.

Кроме того, перед составлением протокола задержания подозреваемого ФИО468 В.В. просил ознакомить его с постановлением о возбуждении уголовных дел, однако постановление предъявлено не было, ему не дали позвонить своему адвокату, и не предоставили адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ, что является нарушением ст. 48 Конституции РФ.

20.10.2018 года при избрании судом меры пресечения в отношении ФИО469 В.В. и ФИО114 А.Р. в суде был ФИО8, который пытался оказать давление на ФИО470 В.В. и на его родителей в зале суда.

По прибытию домой со слов ФИО471 Л.И. стало известно о том, что 18 октября 2018 года по адресу проживания: 

<

...> сотрудниками УСБ ГУ МВД России по Самарской области ФИО9 ФИО640 и ФИО5 вместе с сотрудником Жадовским был проведен обыск. Со слов мамы ФИО472 В.В. известно, что в ходе проведения обыска, сотрудником УСБ ФИО5 на маму было оказано давление, которое выразилось в том, что ее стали уговаривать воздействовать на ФИО473 В.В. с целью дать показания против ФИО115 А.Р., иначе ФИО474 В.В. будет грозить более строгое наказание. ФИО475 В.В. считает, что ФИО5, используя свои служебные полномочия при проведении следственного мероприятия, пытался выяснить материальное положение, а также иные сведения о частной жизни семьи ФИО476. Считает, что при производстве обыска были допущены нарушения, поскольку понятые были приглашены после того, как сотрудники УСБ зашли в квартиру, а не перед этим. Считает, что обыск проведен формально, а его цель была оказать давление на мать ФИО477 В.В. и его брата и повлиять через нее на его показания.

ФИО478 В.В. оспаривает факт вступления в предварительный сговор с ФИО116 А.Р. на совершение преступления, а именно на фальсификацию результатов ОРД. Считает, что данный факт органами предварительного следствия не установлен и не доказан.

Указывает, что такие документы ОРМ как «Рапорт на ОРМ» и «Постановление на ОРМ» признаны законными, в связи с чем ФИО479 В.В. и ФИО117 действовали на законных основаниях, в рамках ОРД.

ФИО480 В.В. оспаривает факт доставления понятых ФИО1134 и ФИО1263. Указывает, что время задержания ФИО822 А.А. (15 часов 30 минут) входит в период нахождения понятых по адресу: ул. Фрунзе 15.

ФИО823 А.А. не был ограничен в передвижении по территории отдела и мог спокойно выйти на улицу, чтобы покурить, а также сходить в туалет. Показания ФИО824 А.А. о том, что он страдал, и к нему были применены нечеловеческие условия, ФИО481 В.В. считает ложью. Просил учесть, что ФИО825 А.А. изначально признавал свою вину в полном объеме, а затем сообщил, что он пришел не за наркотиком, а за «фосфором», стал рассказывать разные версии случившегося, чтобы избежать ответственности за совершенное преступление. Однако, свидетель ФИО74 в своем протоколе допроса указывает, что благодаря тем таблеткам «тетралгин», что принес ФИО826, она смогла изготовить наркотик и отдать его обратно ФИО827. ФИО74 в показаниях говорит, что ФИО828 к ней пришел 2 раза (два раза) первый раз, когда принес таблетки и ушел ждать, когда они изготовятся, а второй раз пришел уже за наркотиком. Противоречия в показаниях свидетелей и потерпевшего имеются и не устранены. Считает, что ФИО74 его оговорила, так как была запугана сотрудниками собственной безопасности, при этом испытывала к сотрудникам ОНК неприязненные отношения. У сотрудников УСБ имеются протоколы допроса свидетелей по делу, а информации о том, как они к ним поступили - не имеется. Считает, что, имея на руках все протоколы допросов, сотрудникам полиции было легко научить как говорить ФИО74 и ФИО829 на допросе и сопоставить их показания в единое целое, с целью оговора ФИО482 В.В. ранее он задерживал ФИО74 за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а ФИО118 задерживал ее мужа ФИО21, в связи с чем, ФИО74 их оговорила. 

Считает, что предъявленное обвинение не обосновано, он с ним не согласен, задержание ФИО830 было законное и обоснованное, у ФИО831 действительно имелось наркотическое средство, у подсудимых не было преступного сговора с ФИО119 А.Р., все действия считались законными. ФИО1135 и ФИО1264 дли показания против ФИО483 под давлением сотрудников полиции.

При этом ФИО484 В.В. дополнил, что оказание давления на него со стороны сотрудников полиции и других лиц, не повлияло на его показания. Свои подписи в материалах ОРМ не оспаривает. 

В ходе проведения всех очных ставок подсудимый ФИО485 В.В. давал аналогичные показания (том 3 л.д. 43-47, 48-53, том 4 л.д. 47-51). 

В судебном заседании подсудимый ФИО486 В.В. полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 2 л.д. 181-188, т. 2 л.д. 246 - 248, т. 6 л.д. 259 - 261, т. 8 л.д. 181 - 183,), из которых следует, что в должности оперуполномоченного ОНК У МВД России по г. Тольятти работает с 2016 года. В ОВД работает также с 2016 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

02.08.2018 в ОНК У МВД России по г. Тольятти поступила оперативная информация о причастности ФИО832 Александра Александровича к незаконному обороту наркотических средств. Им был составлен рапорт, на кого именно не помнит, о необходимости проведения комплекса ОРМ в отношении ФИО833, в котором были указаны сотрудники, которые будут принимать участие в ОРМ. Это стандартная процедура. Кто именно из сотрудников был указан в рапорте, он затрудняется ответить. Аналогичная информация указывается в постановлении о проведении комплекса ОРМ. Данное постановление составлялось им. Постановление было утверждено начальником, кем именно утверждено он в настоящий момент не помнит. После утверждения постановления он и ФИО120 ФИО641 ФИО656 направились к месту проведения ОРМ. Точное время не помнит, было дневное время. Проследовали они к дому № 15 по улице Фрунзе г. Тольятти. Он ехал с ФИО121 на одном служебном автомобиле марки Лада-Приора, г/н не помнит. Ехали ли к месту проведения ОРМ другие сотрудники ему не известно. Приехав к указанному дому, они припарковали служебный автомобиль и сразу стали искать незаинтересованных лиц для присутствия при проведении ОРМ. Они с ФИО122 проводили ОРМ «Наблюдение». В ходе поиска им незаинтересованных лиц никого привлечь для присутствия в ходе ОРМ не удалось, так как люди не соглашались. Спустя какое-то время незаинтересованные лица оказались возле их автомобиля. Через какое именно время незаинтересованные лица появились, он не помнит. Кто именно пригласил понятых, он не видел, так как занимался поиском понятых. Находились ли там другие сотрудники ему не известно. Перед началом проведения ОРМ «Наблюдение» понятым были разъяснены их права и обязанности как незаинтересованных лиц, но кто именно разъяснил понятым права, он не помнит. Спустя какое-то время в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» понятым было указано, что к подъезду дома № 15 подходит мужчина, схожий по приметам с ФИО834, в отношении которого им ранее поступила информация. Уточняет, что не им, а в отдел по контролю за оборотом наркотиков. Далее он, ФИО123 и незаинтересованные лица проследовали в сторону, где находился мужчина, который впоследствии представился ФИО835 А.А.

ФИО836 А.А. зашел в подъезд, номер подъезда не помнит, они проследовали следом за ФИО837. На лестничной площадке одного из этажей подъезда ФИО838 был ими остановлен. Понятые находились рядом с ними. Они представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. ФИО839 было предложено проследовать к служебному автомобилю, на что ФИО840 огласился и проследовал к служебному автомобилю. Подойдя к автомобилю, ФИО841 было предложено присесть на заднее сиденье автомобиля. ФИО842 присел, рядом с последним, справа и слева, сели понятые. Им был сделан фотоснимок, фиксирующий, что ФИО843 находится в присутствии незаинтересованных лиц. ФИО124 также находился в автомобиле. Он не помнит, находился ли кто-то из сотрудников рядом с автомобилем, на котором они приехали. 

ФИО844 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические средства, либо психотропные вещества, если таковые при последнем имеются, на что ФИО845 пояснил, что у последнего при себе находится флакон из-под «тропикамида», в котором находится «дезоморфин». Далее ФИО846 было предложено добровольно выдать наркотическое средство, на что ФИО847 дал согласие и выдал флакон с жидкостью. Данный флакон был упакован в конверт в присутствии понятых. В процессе описанного мероприятия ФИО125 составил акт, в ходе которого было изъято наркотическое средство. В данном акте ФИО848 собственноручно написал, что наркотическое средство принадлежит последнему, насколько он помнит. По окончании составления акта ФИО849 и понятые поставили свои подписи. Замечания по составлению протокола от ФИО850 не поступили. Далее, насколько он помнит, ФИО851 собственноручно написал заявление о том, что последний не возражает о осмотре жилища сотрудниками полиции. Далее он, ФИО126, двое понятых и ФИО852 проследовали по месту жительства последнего, где стали проводить осмотр жилища. Осмотр необходимо было произвести в связи с тем, что ФИО853 пояснил, что изготовил наркотическое средство у себя дома. В ходе осмотра жилище ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию был составлен акт обследования. Данный акт составлялся им. По составлению акта незаинтересованные лица и ФИО854 поставили свои подписи. Далее, насколько он помнит, он, ФИО127, ФИО855 и один из понятых проследовали в отдел, расположенный на улице Строителей, 9. Насколько помнит, один из понятых ФИО1136 проследовал совместно с ними. Второй понятой ФИО1265, имя не помнит, отпросился и сказал, что приедет в отдел попозже самостоятельно. По прибытию в отдел у ФИО856 были отобраны смывы и срезы с ладоней. Смывы отбирались в присутствии ФИО1137 и ФИО1266. Был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования. После ФИО857, ФИО1267, ФИО1138 были опрошены, при этом, кто именно и кого опрашивал, он не помнит. Насколько ему известно из объяснения ФИО858 наркотическое средство последний изготовил по месту жительства, ингредиенты необходимые для изготовления наркотического средства ФИО859 выбросил, так как вместе с последним проживает мать, которая не одобряет, что ФИО860 употребляет наркотики. Также из объяснения ФИО861 ему известно, что наркотическое средство последний перелил во флакон и хотел употребить на улице, так как домой должна была вернуться мама. После чего ФИО862 они вместе с ФИО128 отвезли на освидетельствование в наркологию. В наркологии ФИО863 осмотрел врач на предмет наличия на теле ФИО864 телесных повреждений, жалобы от ФИО865 врачу о наличии у последнего каких-либо телесных повреждений не поступило. После наркологии они заехали в их отдел, а далее отвезли ФИО866 в отдел полиции № 21 и передали вместе с собранным материалом следователю, который на тот момент был дежурным, то есть находился на дежурных сутках. На момент составления всех актов составленных в ходе ОРМ от ФИО867 жалоб и замечаний не поступало.

Ознакомившись с актом наблюдения от 02.08.2018, составленным ФИО129 А.Р.; актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от 02.08.2018; рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 02.08.2018, ФИО487 В.В. не может назвать примерное время задержания ФИО868 А.А. и время проведения ОРМ «Наблюдение», потому что рапорт он написал на основании актов, составленных ФИО130, и указал время, отталкиваясь от того времени, которое было указано в актах, составленных ФИО131. 

Ему не известно, указывал ли ФИО132 в актах реальное время, однако ФИО133 должен был указывать реальное время.

3) Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО869 А.А.пояснил, что ранее до 02.08.2018 года он видел подсудимых. Когда он изготавливал наркотики вместе у ФИО74 дома, они к ней приходили. К ФИО74 в дверь позвонили, она открыла, вышла и зашла. Он потом он посмотрел в окно, увидел подсудимых. Квартира ФИО74 находится на 9 этаже, по ул. Фрунзе, 15, номер квартиры не помнит. ФИО74 он знал примерно 5 лет. Познакомился с ней по поводу наркотиков. Она ему изготавливала ранее наркотики, когда ФИО870 их употреблял. Готовила она для него и для себя. 

02.08.2018 года он был дома. ФИО74 ему написала смс. Он считает, что ей нужен был человек, чтобы кото-то «подставить». Она работала с оперативниками. Он так думает, что она, в какое-то время попалась с наркотиками, взамен на свободу, подложили ей какого-то «подставлять», то есть невиновных людей, оформлять на них дела по наркотикам, чтобы статистика у полиции была. 

В «смс» ФИО74 написала ФИО871, что ее сажают в тюрьму, что у нее фосфор пропадает, просила, чтобы он пришел, его забрал. Он недавно отлежал в наркологии, но все-таки пошел. ФИО872 пошел к ее подъезду, ФИО74 написала «смс», чтобы он забрал фосфор за мусоропроводом. Просто так ФИО74 никогда не угощала никого наркотиками. ФИО74 знала, что ФИО873 не дурак, если бы он увидел пузырек, все бы понял. Потерпевший поднялся в ее подъезде на 3 или 4 этаж, но не успел проверить, был ли фосфор за мусоропроводом, так как его встретили подсудимые. ФИО134 снизу поднялся. Они не представились, спросили, что он тут делает. Это спросил ФИО135, он ответил, что «бычки» собирает, курить хочет. ФИО136 ударил его в грудь, ФИО874 упал. ФИО137 его обыскал и нашел пачку сигарет. Потерпевший понял, что это сотрудники полиции. Они пузырек за мусорным баком забрали и отвели его к 3 подъезду. Они показали, что в пузырьке, но в руки ему не давали, так как он бы его вылил. Потом они его склоняли, чтобы он признался, что этот пузырек был его. ФИО875 не соглашался, так как у него был уже условный срок по приговору. 

Подсудимые сказали, что если ФИО876 не согласится, то он поедет в тюрьму сразу, а иначе они напишут бумагу, чтобы его не сажали в тюрьму. Он все-таки согласился. Откуда взялся у ФИО74 пузырек с фосфором, ему не известно. 

Ранее ФИО74 меняла фосфор на таблетки, а в этот раз он удивился, поскольку она сказала, чтобы он положил 

<

***> рублей ей на стол, и все. Подсудимые ему сказали, что давай оформим изъятие, иначе они его посадят. Давали ему «лещей», то есть били рукой по голове. Они позвонили понятому, который у них был «по вызову». Он подписал все документы, которые подсудимые составили. Замечания в протокол он не писал, так как они бы все сделали для того, чтобы он сидел в тюрьме. Потом ФИО877 написал замечание, когда он уже написал на них заявление. ФИО138 ему говорил, что он жил в доме, где проживает ФИО74, только на 4 этаже, что наркоманы замучили его своей ходьбой. Потерпевшего возили в наркологию, делали смывы рук. Далее другие сотрудники полиции отвезли его в отдел полиции на ул. Строителей, 9. В наркологию его возил ФИО488. Там его просили подписать все, он так и сделал, чтобы уйти домой. Все, что подписывал, не читал, так как у него не было очков. ФИО878 со всем согласился и оговорил себя. Содержание протоколов он не знает. Потом они его привезли домой для осмотра квартиры, где были подсудимые и другие сотрудники полиции, а также понятые. Он согласился на осмотр жилища. Задержали его примерно с 15.00 часов до 16.00 часов. Потом они поехали в 21 отдел полиции. Там дознаватель, что-то написал, он подписал. Содержание он не помнит. Прав ему никаких не разъясняли, вопросов не задавали. Фосфор ему был не нужен, так как он бросил употреблять наркотики, но ФИО74 его «навязывала» в течение 2-х часов. После всего сотрудники полиции отпустили ФИО879 домой. ФИО139 ему сказал, что ФИО74 посадят. Через несколько дней ФИО880 позвонил ФИО140, который ответил, что он не в городе и будет не скоро. На следующий день потерпевший пошел в прокуратуру и подал жалобу на действия подсудимых. Ему там сказали, что на подсудимых уже ранее были жалобы. В СК РФ у него были очки, он написал заявление.

ФИО141 ударил кулаком потерпевшего в грудь. Он обращался за медицинской помощью, но когда, не помнит. У него был очень сильный отек, синяк от удара. ФИО142 ударил его левой ладонью по правой щеке несколько раз. ФИО74 ему говорила, что она работала с полицией, данный вывод он сделал на основании наблюдения, то есть у нее было поведение такое, как бесстрашие. Поскольку в момент, когда она изготовления наркотики, то открывала дверь спокойно. Он считает, что это ненормально. В последний раз он употреблял наркотики до апреля 2019 года, поскольку с апреля по май 2018 года он лежал в наркологии. В день задержания у него брали анализы - мочу. В ней обнаружили «Фенобарбитал», то есть «фенозепам». После наркологии ему выписали данный препарат по рецепту врача для улучшения сна. Претензий к сотрудникам медицинского учреждения у него нет. Если бы ФИО74 ему вынесла пузырек, он бы его не взял, так как он был прозрачный. ФИО143 ему сказал, что у него отец работал в органах, что они напишут бумагу и его отпустят. Сам он ранее варил дезоморфин у себя дома. ФИО74 живет на 9 этаже. У него имеются очки для чтения. ФИО489 помогал ФИО144 задерживать его и подставлять. ФИО490 вел его под руку, подзатыльники он не давал. Он оказывал на него психологическое давление. С заявлением в прокуратуру ФИО881 сам обращался, но так как у него плохой почерк, то мама помогала написать все с его слов. 

Также дополнил, что от ударов ФИО145 А.Р. потерпевший ФИО882 А.А. испытал физическую боль и унижение. Травму, которую зафиксировал эксперт на бедре, он получил от действий ФИО146 А.Р. Получение синяков от других воздействий, потерпевший отрицал. 

В судебном заседании потерпевший ФИО883 А.А. полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 203 - 208, т. 7 л.д. 55-58, ), согласно которым ранее он употреблял наркотические средства, такие как героин, дезоморфин, в связи с чем неоднократно проходил лечение в наркологическом диспансере в Центральном районе г. Тольятти, а также других реабилитационных центрах. Последний раз он проходил лечение в конце апреля - начале мая 2018 года в Тольяттинском городском наркологическом диспансере, расположенном на улице Тухачевского. После прохождения лечения наркотические средства он не употребляет. Ранее у него в пользовании находился абонентский номер 

<

***>, который был оформлен на его сестру ФИО884 Оксану Александровну.

02.08.2018 в утреннее время он находился по месту своего жительства и спал. Совместно с ним дома была мама. Примерно до 13 часов 00 минут, более точное время сейчас не помнит, он спал. Во время сна ему неоднократно поступали звонки с номера, записанного в телефоне как ФИО10. На телефонные звонки Ольги он не отвечал, так как спал. В настоящий момент у Ольги фамилия ФИО74. При этом ему не известно, откуда у ФИО74 О. появился его номер, так как после прохождения лечения в наркологическом диспансере он поменял сим-карту, которую приобрела ему его сестра и оформила на свое имя. 

С ФИО74 О. он знаком примерно в течении 5-6 лет, так как ранее они вместе употребляли наркотики, а именно дезоморфин. ФИО74 О. у себя в квартире занимается изготовлением дезоморфина для личного потребления. Ему ФИО74 О. никогда ничего не продавала. Также он сам может сварить дезоморфин, он ранее неоднократно приготавливал дезоморфин у себя в квартире. На кухонной комнате до сих пор остался специфический запах от дезоморфина, так как на потолке и на стенах оседает йод. Ремонт в квартире никто не делал, запах выветривается очень долго, не один месяц. При приготовлении дезоморфина запах впитывается абсолютно во все. Кроме того, от разных людей, употребляющих наркотические средства, ему известно, что ФИО74 О. сотрудничает с сотрудниками отдела по незаконному обороту наркотиков, а именно находит сотрудникам полиции людей, которых сотрудники полиции с помощью ФИО74 О. задерживают и оформляют с наркотиками. После нескольких звонков от ФИО74 О. он проснулся, оделся и вышел на улицу, чтобы не разговаривать с последней дома в присутствии матери. Когда он вышел на улицу, ему вновь позвонила ФИО74 О., время было примерно 13 часов 50 минут. В ходе телефонного разговора ФИО74 О. пояснила ему, что последнюю завтра-послезавтра посадят в тюрьму, а также то, что у ФИО74 О. остался «фосфор» и последняя предложила ему приобрести у ФИО74 О. «фосфор», на что он пояснил последней, что у него нет денег на таблетки. Ранее он обменивал у ФИО74 О. «фосфор» на таблетки «Тетралгин», то есть он покупал в аптеке таблетки «Тетралгин» в упаковках по 10 штук, которые обменивал у ФИО74 на «фосфор». «Фосфор» это прекурсор. Фосфор содержится на спичечных коробках в местах, где чиркаешь спичечной головкой, чтобы загорелась спичка. ФИО74 О. приобретала «фосфор» на химзаводе, каким именно образом последняя «фосфор» там приобретала, ему не известно. 

Далее в ходе их телефонного разговора ФИО74 О. предложила ему взять «фосфор» без денег и потом, как появятся у него деньги, он положит ФИО74 О. 

<

***> рублей на телефон. Если бы ФИО74 О. предлагала ему вместе сварить или вместе употребить наркотическое средство дезоморфин, то он бы никогда не согласился, так как в доме № 15 по улице Фрунзе за лето 2018 года ФИО74 О. неоднократно подставляла людей, которых задерживали сотрудники полиции по той же схеме как задержали его. Эта информация ему известна от знакомых. Таким образом, зная ФИО74 О., он заподозрил, что-то неладное, так как такая доброта для ФИО74 О. не свойственна и просто так последняя ничего никогда не давала. Примерно в течении 1,5-2 часов после их первого разговора ФИО74 О. ему звонила еще несколько раз и просила прийти за фосфором. Сначала он отказывался, но потом согласился дойти до ФИО74 О. Он не может пояснить, зачем он все-таки согласился прийти к ФИО74 О. за этим фосфором.

Примерно в 16 часов 00 минут, может чуть раньше, 02.08.2018 он пришел к подъезду № 15 или 16 дома № 15 по улице Фрунзе г. Тольятти, где проживает ФИО74 О. Подъезд является третьим от магазина «Славный», расположенный справа от торца дома № 15. Он встал возле подъезда ФИО74 О. и начал ожидать пока последняя вынесет ему «фосфор». Ожидал он ФИО74 О. так как по пути последняя ему звонила и он сказал, что подходит. Он думал ФИО74 О. ему вынесет фосфор на улицу. Через какое-то время ему вновь позвонила ФИО74 О. и сказала, чтобы он поднялся на площадку между 3 и 4 этажом и забрал за мусоропроводом «фосфор», а вечером закинул ФИО74 О. на сотовый телефон 

<

***> рублей. ФИО74 О. не уточнила, в чем будет находиться «фосфор». Он подождал пока из подъезда кто-нибудь выйдет, чтобы зайти внутрь. Зайдя в подъезд, он поднялся на указанную ФИО74 О. площадку, где его уже ожидали оперативные сотрудники. Один находился на этаже ниже, а второй находился на этаже выше. Никого более в подъезде не было. На тот момент он еще ничего взять не успел, он только успел подняться, так как плохо передвигается и использует трость. Одним из оперативников был ФИО147 ФИО642 ФИО657. Второй был на вид помоложе, чем ФИО148 и ниже ростом, волосы светлые. О том, что первым являлся ФИО149, он узнал в ходе проведения очной ставки по уголовному делу в отношении него по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Ранее он с ФИО150 знаком не был и никогда последнего не знал. Умысла оговаривать ФИО151, у него никакого не было, и нет. ФИО152 спросил его, что он тут делает, на что он ответил, что собирает «бычки». Следом за его ответом ФИО153 нанес ему удар кулаком правой руки в область левой груди, от чего он упал на пол и ударился левым бедром. Далее ФИО154 обыскал его и достал из левого кармана непрозрачный пузырек с надписью «Тропикомид» и забрал себе. Уточняет, что данный пузырек он взять еще не успел, так как только поднялся на площадку. ФИО155 спросил его, знает ли он что находится в пузырьке, на что он ответил, что «фосфор». Затем ФИО156 и второй сотрудник вывели его из подъезда, посадили в автомобиль марки ЛАДА-Приора светлого цвета, более точно он не помнит и может ошибаться, и отвезли к подъезду № 3 или № 4 дома № 15 по улице Фрунзе г. Тольятти. В автомобиле ФИО157 спросил его еще раз, что находится в пузырьке, на что он ответил: «наверное «фосфор» или капли «Тропикамид»». Он даже и подумать не мог, что там может находиться наркотик, так как ФИО74 О. очень жадная и просто так наркотик не даст, поэтому он с уверенностью сотрудникам полиции так отвечал. Находясь в автомобиле, ФИО158 попросил его подержать руки за спиной, чтобы он ничего не пролил, а затем открыл пузырек и показал ему содержимое. В пузырьке он увидел желтоватый раствор. На тот момент ему не было известно, что в пузырьке находится дезоморфин. После ФИО159 закрыл пузырек, позвонил своим коллегам, которые также приехали на место. Примерно 1,5 часа он сидел с оперативниками в автомобиле, никаких документов оперативники не составляли. ФИО160 уговаривал его все подписать, признаться, угрожал ему, если он ничего не подпишет, то его посадят в изолятор на время следствия. Так как у него проблемы со здоровьем (4 стадия ВИЧ) и он нуждается в постоянном лечении, то он согласился подписать все документы. Далее кто-то из оперативников позвонил своему коллеге и попросил привезти понятых. Через несколько минут приехал коллега на автомобиле ВАЗ-2115 черного цвета и сотрудники полиции стали искать понятых. Из машины он никуда не выходил, сидел всегда на заднем сиденье. Через некоторое время сотрудники полиции привели сначала одного понятого, которого он ранее видел, так как последний употребляет наркотики. Ранее он неоднократно видел этот понятого у подъезда, где проживает ФИО74 О. Через еще какое-то время сотрудники привели второго понятого, который был моложе первого, знаком он с вторым понятым не был. После ФИО161 дал ему пузырек, второй сотрудник сфотографировал у него в руках данный пузырек. Далее пузырек кто-то из сотрудников положили ему в карман штанов и пригласили в автомобиль понятых. Понятые сели слева и справа от него. В присутствии понятых в автомобиле изъяли у него данный пузырек, составив акт изъятия. После составления акта изъятия ФИО162 сказал, что необходимо осмотреть его квартиру, на что он дал согласие и написал заявление. 

Примерно в 17 часов 30 минут они приехали к нему домой. В ходе проведения осмотра оперативники ничего запрещенного не обнаружили. Он в тот момент звонил маме, так как не мог найти свой паспорт. Мамы дома не было, последняя находилась в магазине, ходила за продуктами. В ходе телефонного разговора он маме не сказал, что находится дома с сотрудниками полиции. В ходе осмотра участвовали те же понятые и трое сотрудников полиции. После того, как они осмотрели жилище и забрали его паспорт, они проследовали в Центральный район на ул. Строителей, д. 9. Вместе с ними приехал один понятой, второго понятого не было. На указанном адресе его посадили в коридоре на лавку, наручники на него не надевали. ФИО163 и коллега последнего зашли в кабинет, где начали составлять необходимые документы в отношении него. Он в кабинет к сотрудникам не заходил. На ул. Строителей он находился на протяжении 4 часов, он никуда не мог выйти, так как все двери были заперты. То есть он не мог сходить даже в туалет. За все это время никакого протокола задержания составлено не было, то есть его удерживали незаконно. После составления документов и его объяснения ФИО164 вынес ему документы в коридор и сказал читать и подписывать. Он мельком прочитал текст и подписал объяснение. Смысл объяснения был в том, что он дома изготовил дезоморфин, часть употребил, а оставшуюся часть понес в подъезд дома № 15 по ул. Фрунзе, так как домой должна была прийти его мать. После подписания у него с рук сделали смывы. Затем они проследовали в наркологический диспансер для сдачи анализов и прохождения освидетельствования, после сдачи анализов, примерно в 01 час 00 минут, может раньше, но точно после 00 часов, они приехали в ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти, где его передали дежурному следователю. Вместе с ним сидел сотрудник полиции, который был на автомобиле ВАЗ-2115 при его оформлении. На вид лет 45, высокого роста, худощавого телосложения, при встрече опознать сможет. Данный сотрудник полиции находился вместе с ним в кабинете следователя, когда его допрашивали в качестве подозреваемого, также вместе с ними находился адвокат Гоношилов. Адвокат никаких замечаний относительно присутствия оперуполномоченного в ходе его допроса следователю не сделал. 

После допроса он подписал в присутствии адвоката все необходимые документы. Только после подписания его оперативный сотрудник на автомобиле ВАЗ-2115 отвез до дома, по пути они заезжали в У МВД России по г. Тольятти на Южном шоссе. На следующий день ФИО165 обещал ему позвонить, чтобы он подставил ФИО74, а именно чтобы он сходил и поменял у последней таблетки «Тетралгин» на «фосфор». Об этом они договаривались еще в наркологическом диспансере. ФИО166 обещал ему, что если он поможет ФИО167, то родственник последнего поможет ему, чтобы ему не давали реальный срок. Как именно помочь ФИО168 ему не обещал. Он просто согласился сотрудничать и ждал от ФИО169 звонка. Спустя две недели, не дождавшись звонка от ФИО170, он сам позвонил ФИО171 и спросил нужен ли он последнему, на что ФИО172 ответил, что находится в Нижнем Новгороде и что приедет 08.09.2018, а также попросил его не пороть горячку. На следующий день он написал жалобу в прокуратуру и поехал на медицинскую экспертизу, где ему зафиксировали телесные повреждения. 

Далее, когда его вызывали на допрос в следствие, он отказался от своих показаний, так как его подставили, и все его показания были сочинены и придуманы сотрудником полиции ФИО173. Он понимал, что никто ему не поможет и ему дадут в итоге реальный срок. Наркологическая экспертиза показала отсутствие у него в моче наркотических средств, присутствовал лишь «фенозепам», так как он принимает корвалол, и таблетки «фенозепам» чтобы лучше спать. Согласно химической экспертизе, изъятое у него вещество, являлось дезоморфином. На очных ставках он настаивал на своих показания, а ФИО174 настаивал на своих. На какой стадии находится дело в отношении него в настоящий момент ему не известно. Если бы при нем действительно находилось наркотическое средство, которое принадлежало ему, то он бы признался в этом. Он бы никогда не стал гулять с наркотиками при себе, употребил бы дома, но с собой бы не брал, так как он понимает, что его могут в любой момент задержать и оформить. В настоящий момент он также переживает за свою безопасность, так как его могут вновь подставить, ведь он является лицом, ранее употреблявшим наркотики, и у него имеются судимости по данным статьям уголовного кодекса.

Ранее в своих показаниях на очной ставке с обвиняемым ФИО491 В.В. он сообщал, что ФИО175 А.Р. бил его ладонью по лицу, когда он находился в машине. Также на очной ставке с обвиняемым ФИО176 А.Р. он говорил, что все угрозы сопровождались «лещами». Действительно так все и было, а именно когда его посадили в автомобиль ФИО177 А.Р. вместе с ФИО492 В.В. стали уговаривать его согласиться на изъятие у него наркотического средства. Сначала он не соглашался. ФИО178 А.Р. стал ему угрожать задержанием и помещением в изолятор прямо в день задержания. Также свои угрозы ФИО179 А.Р. сопровождал ударами ладонью по лицу, так называемыми «лещами». Какой рукой ФИО180 А.Р. наносил ему удары, он в настоящий момент не помнит. Нанес примерно 3 удара ладонью по лицу. Скорее всего ФИО181 А.Р. наносил удары левой рукой, так как последний находился за рулем автомобиля и наносить удары правой рукой ФИО182 А.Р. было бы не удобно. Удары ладонью ФИО183 А.Р. наносил ему с приложением силы, так как от ударов последнего он испытывал физическую боль. После чего ФИО184 А.Р. таким образом сломил его, и он согласился на изъятие. 

На момент допроса в качестве потерпевшего он не придал значения нанесению ударов ФИО185 А.Р. ладонью, когда он находился в автомобиле и не стал об этом упоминать. На очной ставке он рассказал так как все было на самом деле и упомянул по нанесение ему «лещей». Кроме того, во время допроса в качестве потерпевшего он подумал, что это не будет иметь значения для дела, так как телесных повреждений у него после ударов ладонью не осталось, были лишь болезненные ощущения.

В ходе проведения очных ставок с подсудимыми и свидетелем ФИО74 О.В. ФИО885 А.А. давал аналогичные показания (том 3 л.д. 39-42, 48-53, 66-72).

4) Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО886 Е.В. пояснила, что потерпевший является ее сыном, со слов которого ей известно о том, что ФИО643 ФИО186 заставил его подписать информацию, не соответствующую действительности. В этот день его держали с 14.00 часов до 02.00 часов. За этот период времени он сильно устал и просился домой, так как он инвалид. Они ему сказали, что пока он не подпишет признание, его не отпустят. Еще он сказал, что его ударили, и он упал. От удара у него образовался синяк. У него больные суставы и нарушена координация. ФИО187 ему сказал, что у него папа «опером» работает, что он ему поможет, чтобы сына не посадили, если он признание подпишет. Также подсудимый ФИО188 сказал, что на днях позвонит сыну и скажет, как дальше действовать, но не перезвонил. Тогда потерпевший сам позвонил ФИО189, тот ему ответил, что он в командировке и не скоро будет. Подсудимые вместе с ФИО74 О.В. занимались «подставами». Со слов ФИО74 О.В. свидетелю известно, что ФИО190 ей угрожал, если она не согласилась с ними сотрудничать, то они ее посадили. После произошедшего позже они увидели, что кто-то с его телефона звонил ФИО74 Ольге. Через некоторое время обратились в травмпункт. 

Все это ей известно со слов сына. Он обо всем рассказал 03.08.2018 года. Со слов понятых ей известно, что подсудимые и других заставляли так делать, как ФИО74 О.В. Заявление в прокуратуру она помогала сыну писать, все указала с его слов. 

Дополнила, что ее сын страдает таким заболеванием как «парез», и может падать, даже когда кружку дома несет.

В судебном заседании свидетель ФИО887 Е.В.полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 8 л.д. 155-158), согласно которым она проживает совместно со своим сыном ФИО888 А.А. 

Её сын ранее до начала 2016 года употреблял наркотические средства, какие именно ей не известно. Изготавливал ли сын наркотические средства у них в квартире ей не известно, так как при ней Александр никогда ничего наркотического не изготавливал. Не может отрицать, что Александр мог изготавливать наркотические средства в её отсутствие, когда она находилась, например на даче. Ранее Александр был судим за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, также Александр отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение хищения из школы, украли какие-то продукты из столовой. В настоящий момент у Александра имеется не погашенная судимость по ст. 228 УК РФ. 

Ей известно, что 02.08.2018 её сына задержали с наркотиками сотрудники полиции ФИО191 ФИО644 и ФИО493 ФИО662. Задержание происходило возле дома № 15 по улице Фрунзе, где ранее проживала ФИО10, которая являлась лицом, употребляющим наркотики. Задержание происходило в одном из подъездов указанного дома. В ходе задержания Александра один из сотрудников ударил Александра кулаком в грудь, от чего Александр упал на лестницу и ударился левым бедром. Данная ситуация ей известна со слов Александра, так как она сама при задержании не участвовала.

В тот день, 02.08.2018 Александр также ушел из дома и пошел к ФИО10. В этот день ей на телефон звонил Александр и спрашивал, где находится паспорт последнего, так как не мог его найти. Вернувшись домой, она обнаружила, что сына дома нет, она позвонила Александру на сотовый, но трубку никто не брал. Так она звонила на протяжении всего вечера, но дозвониться не могла. 

Примерно в 02 часа 00 минут 03.08.2018 Александра привезли домой сотрудники полиции. Самих сотрудников она не видела, о том, что это были сотрудники полиции, ей сказал Александр. Когда Александр пришел домой, то ничего не стал рассказывать и лег спать.

Проснувшись утром 03.08.2018, она стала расспрашивать Александра, почему последний так поздно пришел домой, где находился и почему не брал трубку, на что Александр рассказал, что пошел «стрелять» сигареты и был задержан сотрудниками полиции у дома ФИО10, которые подкинули Александру наркотики. Также Александр рассказал об обстоятельствах задержания сотрудниками полиции, о нанесении Александру удара в грудь сотрудником полиции ФИО192 ФИО645, от удара которого Александр упал на бетонный пол подъезда, о нанесении ударов в автомобиле по лицу сотрудником ФИО193, а также то, что Александру пришлось все подписать, так как если бы Александр не подписал, то последнего бы не отпустили домой и закрыли бы в изоляторе. Также на левом бедре у Александра был большой синяк. Так как у Александра парез нижних конечностей, то у последнего легко появляются синяки и очень долго сходят. Она Александру оказывала лечение данного синяка, а именно она Александру покупала «диклофенак» и ставила уколы, натирала мазью обезболивающей. Сначала они хотели обратиться в больницу в травмпункт, на что Александр сказал, что последнему обещал на днях позвонить ФИО194 и Александр с ФИО195 должны были договориться, чтобы отец ФИО196 помог Александру в части смягчения наказания за преступление. Таким образом от полученного повреждения Александр пролежал дома примерно неделю, так как нога в области бедра опухла. ФИО197 так и не позвонил Александру. Когда Александр сам позвонил на телефон ФИО198, последний пояснил Александру, что находится в настоящее время в командировке в г. Нижний Новгород. После этого её сын понял, что все, что обещал ФИО199, уже никто не исполнит и решил обратиться с заявлением в прокуратуру. 

20.08.2018 Александр написал заявление на имя прокурора Автозаводского района г. Тольятти, в котором изложил всю суть неправомерных действий сотрудников полиции.

Далее 23.08.2018 Александр обратился в мед городок в отделение судебной экспертизы, где Александру провели платную экспертизу по имеющимся повреждениям на левом бедре. 

После прохождения экспертизы Александр отнес 27.08.2018 ранее написанное заявление в прокуратуру Автозаводского района г. Тольятти. Также с этого момента в ходе расследования дела в отношении Александра по ст. 228 УК РФ последний стал рассказывать правду и отказался от ранее данных показаний, которые были придуманы сотрудниками полиции. Показания были придуманы, так как 02.08.2018 дома Александр наркотик не изготавливал, а данный наркотик Александру подкинули сотрудники полиции ФИО200 А. и ФИО494 В. Её также допрашивали по уголовному делу в отношении Александра, она говорила о данных событиях следователю, но её никто не слушал. 

Далее заявление, написанное Александром, перенаправили из прокуратуры в следственный комитет, куда вызвали Александра и опросили по доводам, указанным в заявлении. Позже ей стало известно, что в отношении сотрудников полиции ФИО201 и ФИО495 возбудили уголовное дело. Уголовное дело в отношении ФИО889 А.А. было прекращено.

5) Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1268 С.С.пояснил, что он ранее знал подсудимого ФИО496 ФИО663, поскольку является другом брата ФИО497 В.В. его брат друг ФИО1269 С.С. Потерпевший ФИО890 ему ранее не был знаком, он впервые его увидел, когда потерпевшего задержали с наркотиками. 

Он находился в 7 квартале, где сотрудники полиции попросили его быть понятым. Это были подсудимые. Он согласился. Они прошли в подъезд Фрунзе 15. Там был еще один понятой. В подъезде происходило задержание потерпевшего. Сначала зашли в подъезд на 1 этаже. Он с другим понятым стоял в стороне. Подробности задержания он не помнит, это было давно. Потом они пошли в машину. Задержанный в машине достал из штанов флакончик с жидкость, отдал полицейским. Флакон упаковали в конверт, на котором все расписались и на каком-то документе поставили свои подписи. Задержанный вел себя обычно. Потом он участвовал в осмотре квартиры потерпевшего, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Давления сотрудники полиции ни на кого не оказывали. Потом поехали в Центральный район на ул. Строителей, где с задержанного сняли отпечатки пальцев. Они расписались на бумаге. Какие он давал пояснения по этому поводу, свидетель не помнит. Затем его вызвали в СК, где он под давлением сотрудников СК РФ давал другие показания. К даче показаний против подсудимых его принудили сотрудники СК и УСБ. Потом он дал правдивые показания.

В судебном заседании свидетель ФИО1270 С.С.не подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 87-92), согласно которым 02.08.2018, после обеда, время он не помнит, когда он находился у себя дома, ему на сотовый телефон с абонентским номером 

<

***> позвонил оперуполномоченный ФИО664 ФИО498, который является братом его друга ФИО499 Ивана, и попросил его помочь и побыть понятым. Он согласился на это из-за дружеских отношений. ФИО500 В. сказал, что за ним приедет друг ФИО501 В., но кто именно, не сказал, на автомобиле ВАЗ 2115, и отвезет его на ул. Фрунзе. Примерно через 15-20 минут к его дому подъехал автомобиль ВАЗ 2115, он вышел из дома и сел в указанный автомобиль. За рулем автомобиля ВАЗ 2115 сидел неизвестный ему мужчина, как он понял, сотрудник полиции, на вид которому было около 40 лет. Сотрудник полиции ему ничего не говорил. Они поехали к дому № 15 по ул. Фрунзе г. Тольятти. Когда они приехали к указанному дому, то он увидел рядом с указанным домом автомобиль «Лада Приора», возле которого стояли четверо мужчин, а именно ФИО501 ФИО665 и еще трое неизвестных ему мужчин. Когда он подошел, они все сели в автомобиль «Лада Приора», а именно ФИО501 В. сел на переднее пассажирское сиденье. Он сел справа на заднее сиденье. В середине сидел мужчина, у которого потом изъяли наркотики. Слева от указанного мужчины сел второй понятой, которого он ранее не знал, сейчас ему известно, что мужчину зовут Сергей. За руль автомобиля сел неизвестный ему мужчина. Сидящий справа от него, то есть на заднем сидении посередине мужчина был без наручников. В автомобиле «Лада Приора» ему никто ничего не пояснял, но из разговоров присутствующих лиц он понял, что мужчина, сидящий от него слева, задержан с наркотиками. После того, как он сел в автомобиль «Лада Приора», ФИО501 спросил у мужчины, есть ли у последнего при себе наркотики, на что мужчина ответил, что при себе имеются наркотики, после чего достал из кармана спортивных штанов маленький флакон. После этого ФИО501 В. достал конверт, в который мужчина, сидящий на заднем сиденье, посередине положил флакон. ФИО506 В. заклеил клапан конверта, после чего все вышли из автомобиля и на багажнике автомобиля «Лада Приора» расписались на конверте с флаконом, который выдал мужчина. Поясняет, что после того, как он сел в автомобиль «Лада Приора» ему никто не разъяснял, что будет происходить далее. Никаких документов при нем не составлялось. После этого они все на двух указанных автомобилях проехали к дому задержанного, данные которого он не помнит, расположенного на ул. Фрунзе, номер дома он не помнит, после чего он, второй понятой, ФИО507 В. и задержанный зашли в квартиру к задержанному, номер которой он также не помнит, осмотрели квартиру, но ничего там не нашли, затем вышли из квартиры. Против осмотра квартиры задержанный не возражал. Никаких документов, связанных с проведением осмотра квартиры задержанного не составлялось. После того, как была осмотрена квартира задержанного, он ушел пешком домой и что происходило далее с задержанным и иными указанными лицами, он не знает. В тот день он больше никого из указанных лиц не видел. 

Ознакомившись с объяснением от 02.08.2018, данным оперуполномоченному ОНК У МВД России по г. Тольятти капитану полиции В.В. ФИО508, он пояснил, что не знает, где был составлен данный документ, при нем документ не печатался. Он не помнит, чтобы до настоящего времени он читал указанный документ. Данное объяснение подписано им. Обстоятельства, изложенные в данном объяснении, действительности не соответствуют, поскольку ему на самом деле позвонил ФИО666 ФИО509 и попросил поучаствовать в качестве понятого. На момент его приезда задержанный мужчина уже сидел в автомобиле, при нем мужчина никуда не ходил, в том числе в подъезд. В части выдачи мужчиной флакона и упаковки в конверт в объяснении все указано верно. Когда он подписывал данный протокол, он не помнит, но это было не в тот же день, а позже. При каких обстоятельствах он подписывал данный протокол, он не помнит.

Ознакомившись с актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий, пояснил, что данный акт не соответствует действительности в части того, что при них со вторым понятым ФИО891 А.А не задерживался, а уже сидел в автомобиле «Лада Приора» на момент его прибытия, в остальном сведения в акте изложены верно.

Ознакомившись с актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.08.2018, пояснил, что в данном акте все написано так, как было на самом деле, однако он данный акт перед подписанием не читал. Данный акт он подписывал на следующий день после осмотра квартиры, или через день после этого. Он не помнит, при каких обстоятельствах он подписывал данный акт. Подписи в указанном акте от его имени выполнены им. 

Следователем У МВД России по г. Тольятти для допроса в качестве свидетеля в ОП № 21 действительно вызывали, но когда именно, он не помнит. Его вызывала женщина-следователь по телефону. Допрос длился около 15 минут. Следователь задавала ему вопросы, на которые он отвечал. Он рассказал следователю все не так, как было на самом деле, но что именно следователь у него выясняла и что он последней отвечал, он не помнит. Он говорил неправду, потому что нервничал и был уставшим. Протокол допроса после составления следователем он не читал. Он подписывал протокол допроса после прочтения протокола. 

Обстоятельства, изложенные в объяснении, данном им 12.10.2018 сотруднику УСБ, в котором он подтвердил все вышеизложенное, соответствуют действительности. В данном объяснении стоят его подписи. 

Оглашенные показания свидетель ФИО1271 С.С. не подтвердил, пояснив, что он давал их под давлением сотрудников полиции, которые оказывали его в перерывах между допросами, а также говорили ему, что именно нужно пояснить. После этого он обратился в жалобой в ФСБ. Опрос, данный 12.10.2018 года (том 1 л.д. 157) он также не подтвердил, ссылаясь на давление со стороны сотрудников УСБ. 

Аналогичная позиция изложена в его показаниях от 02.09.2019 года (том7 л.д. 59-61), которые были оглашены судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Также ФИО1272 С.С. пояснил, что в период с 16.00 часов до 23.00 часов, 02.08.2018 года, он, возможно, находился в Центральном районе г. Тольятти Самарской области. Телефон всегда был при нем. 

При проведении очных ставок с подсудимыми и свидетелем ФИО1139 С.И. свидетель ФИО1273 С.С. дал показания, аналогичные тем, что он пояснил в судебном заседании (том 4 л.д 42-46, 47-51, том 7 л.д. 62-64).

6) Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1140 С.И.пояснил, что подсудимые ему знакомы, поскольку он был понятым по нескольким делам. ФИО892 ему знаком, поскольку он был понятым по его делу. Ранее ФИО893 он не знал. Свидетель пояснил, что летом ему позвонил оперуполномоченный ФИО1511 и попросил быть понятым. Они приехали к дому. Ему и второму понятому сказали обратить внимание, что идет человек и зайдет в подъезд. Они наблюдали, как человек зашел в подъезд. Потом зашли с оперативниками и вторым понятым в подъезд, где задержали ФИО894. Далее прошли с ним к служебной машине. Они со вторым понятым сидели в машине по бокам, в середине был потерпевший. Оперативники спросили у него, что есть ли при нем запрещенные вещества. Он достал пузырек и пояснил, что в нем «дезоморфин» для себя. Данный пузырек опечатали в конверт, на нем ФИО1141 и второй понятой поставили свои подписи. Потом проехали домой к задержанному. Там ничего не было обнаружено. Далее они поехали в отдел полиции, у задержанного произвели смывы рук. Во всех протоколах они со вторым понятым расписались. Когда позвонил ФИО1512, он был на пляже с другом. Потом ФИО1513 за ними заехал, когда они были в зеленой зоне, и привез в 7 квартал.

При нем давление и насилие на ФИО895 не оказывалось. Сначала свидетель рассказал правду, как сейчас, но потом под давлением сотрудников полиции он на камеру дал другие показания. При проведении очных ставок на него также оказывалось давление, и данные в ходе них показания не соответствуют действительности. В связи с этим, свидетель написал жалобу в прокуратуру и за ним приехали те же сотрудники полиции. Перерывы при допросе были, когда менялась флэш-карта. Свидетель являлся поднадзорным и опасался, что может оказаться опять в местах лишения свободы. 

В судебном заседании свидетель ФИО1142 С.И. не подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 54-63, том 3 л.д. 36-38, том 7 л.д. 44-46, том 6 л.д. 101-103), согласно которым он в 1990 годах впервые употребил наркотическое средство «опиум». Он наркозависимым человеком не является, употребляет наркотики периодически, не часто. Последний раз он употреблял наркотические средство «скорость» примерно 9-10 октября 2018 года, более не употреблял. В настоящий момент он не находится ни в алкогольном, ни в наркотическом опьянении, чувствует себя хорошо.

Примерно год-полтора года назад он познакомился с сотрудником полиции по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ФИО202 ФИО646, отчество не знает. Он знает, что ФИО203 А. работает в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, отдел находится в 

<

...>. Еще он знаком с коллегой ФИО204 А. - ФИО1514 Сергеем, который также работает в данном отделе. С ФИО205 А. он познакомился через сотрудника полиции, который в настоящий момент в органах внутренних дел не работает, помнит, что сотрудника зовут Егор, фамилии не помнит. Егор в то время работал в Госнаркоконтроле, а ФИО206 А. как раз устроился в данное подразделение. ФИО207 А. предложил ему поучаствовать понятым в случае необходимости. ФИО208 А. дал ему номер своего сотового телефона, который записан в телефонной книжке его сотового телефона «Fly»: ФИО209 А. записан у него под следующим именем «Старик Леня». Старик означает «Старый город», то есть Центральный район. Номер телефона ФИО210 А. «89372354960». Сотрудник данного отдела ФИО1515 С. записан в этом же телефоне как «ФИО1516. Серега», номер: «89276161753». 

Поясняет, что и у ФИО211 А. и у ФИО1517 С. также есть его номер сотового телефона. В основном он общается с ФИО212, с ФИО1518 практически не общается. ФИО213 А. за время их знакомства неоднократно звонил ему по телефону и приглашал его для участия в качестве понятых, это было примерно 10-15 раз, может 20 раз, точно не помнит. Обычно это происходило так: ФИО214 звонил ему со своего номера, после чего предлагал побыть понятым в мероприятиях, забирал его и после участия привозил обратно домой. За участие в качестве понятого, ФИО215 неоднократно давал ему деньги на такси, иногда просто благодарил словесно, иногда покупал ему пачку сигарет. За время их знакомства ФИО216 А. за участие его в качестве понятого примерно 2-3 раза передавал ему наркотическое вещество «скорость» для его личного употребления. 

Первые два раза ФИО217 передавал ему наркотическое вещество скорость на территории Автозаводского района г. Тольятти, на остановке улице Фрунзе, 3 квартал, магазин «Хорлбат». Это было примерно зимой-весной 2018 года, точные даты не помнит. Это было вечернее время. ФИО218 А. приезжал на разных автомобилях, марки не помнит. Наркотик «скорость» ФИО219 передавал ему лично в бумажном конверте. Он забирал наркотик для личного употребления. В итоге он употреблял переданные ему ФИО220 А. наркотики. Данные наркотические средства ФИО221 А. передавал ему за участие в качестве понятого в оперативных мероприятиях, которые проводил ФИО222. 

Последний раз ФИО223 А. передал ему наркотическое вещество «скорость» в начале августа 2018 года, вроде 3 августа 2018 года, на территории Автозаводского района г. Тольятти, на остановке улице Фрунзе, 3 квартал, магазин «Хорлбат». Перед встречей ФИО224 А. позвонил ему и сказал, чтобы он вышел на данную остановку, когда он вышел, ФИО225 сидел в служебной машине, марку не помнит, темного цвета, отечественной марки. Он сел на переднее пассажирское сиденье и ФИО226 сказал, чтобы он забрал наркотик в пассажирской двери. В кармане двери в бумаге был наркотик «скорость», который он забрал себе для личного употребления, который в последующем употребил. Данный наркотик ФИО227 А. передал ему за то, что 02.08.2018 он принимал участие в качестве понятого при проведении ФИО228 оперативных мероприятий.

02.08.2018 примерно в 11.00 он совместно со своим другом ФИО1465 Олегом отдыхал на пляже Автозаводского района г. Тольятти напротив 8-го квартала. Он и ФИО1466 были вдвоем. Примерно в послеобеденное время, после 14.00, точнее не помнит, ему на сотовый телефон позвонил ФИО229 А. и спросил, где он и сможет ли поучаствовать в качестве понятого при задержании человека с наркотиками. Он сказал, что сможет, он сказал ФИО230, что он находится на пляже. ФИО231 А. ему сказал, чтобы он был на связи и сказал, что за ним приедет коллега ФИО232 - ФИО1519 Сергей. После звонка ФИО233 А. он сказал ФИО1467, что ему надо поучаствовать в качестве понятого с сотрудниками полиции. Он и ФИО1468 собрали личные вещи и пошли в сторону ул. Спортивная, «лесной зоны» через лес. Проходя по лесу его и ФИО1469 остановили сотрудники конной полиции. Сотрудников было двое, оба в форменном обмундировании, был мужчина и женщина на лошадях. Сотрудники полиции остановили их, чтобы проверить их личности. Он и ФИО1470 сказали сотрудникам полиции их анкетные данные, после чего его и ФИО1471 проверили по базе данных и его отпустили, а ФИО1472 задержали для доставления в ОП № 22, так как последний был в розыске. Это было примерно 15.00, может позже. Пока их проверяли сотрудники полиции, ему на сотовый телефон позвонил ФИО1520 Сергей и спросил, где он. Он сказал ФИО1521, что его остановили сотрудники полиции для проверки его личности. ФИО1522 спросил где он, он объяснил, где они находятся. ФИО1523 спросил, кто их остановил. Он сказал, что конная полиция. После того, как его отпустили сотрудники полиции он встретил ФИО1524, который шел к нему на встречу. Когда он и ФИО1525 вышли из леса, он увидел машину ФИО1526, серебристого цвета. В этот момент он увидел, как из леса вышли сотрудники конной полиции и ФИО1473, которого увезли сотрудники полиции. ФИО1527 подошел к сотрудникам ППС, о чем-то поговорил с сотрудниками полиции, после чего подошел к нему, он и ФИО1528 сели в машину последнего, после чего они поехали. Он и ФИО1529 приехали в 11-й квартал к дому по ул. Фрунзе, номер не помнит, длинная 9-тиэтажка. Насколько он помнит, около подъезда примерно посередине, они остановились. Он вышел из машины ФИО1530 и увидел, что в машине отечественной марки, номер не помнит, на заднем сидении находился его знакомый по фамилии ФИО896, его он знает по прозвищу «Алексаш», имени не знает. Задние двери в машину, где находился ФИО897 были открыты, то есть он ФИО898 полностью видел. В данной машине на водительском месте сидел ФИО234 А. и оформлял какие-то бумаги. Возле машины стоял еще один молодой человек, как он понял тоже сотрудник полиции в гражданской форме, фамилии он не знает. То есть около машины, где сидел ФИО899 находились: он, ФИО1531, еще один молодой сотрудник полиции, а в машине сидел ФИО900 сзади, спереди сидел ФИО235. Иных лиц, когда он приехал, не было. Сколько было времени он точно не помнит. ФИО1532 ему сказал: иди, посиди на лавочке, а он съездит за вторым понятым. После этого он присел на скамейку и просидел примерно 15-20 минут, покурил сигареты. ФИО901 все это время сидел в машине, ФИО236 также сидел в машине и что-то писал. Рядом с машиной стоял второй сотрудник полиции. Через некоторое время, насколько он помнит, ФИО1533 привез еще одного молодого парня, который как он понял был вторым понятым. Парень встал рядом с машиной, где сидели ФИО902 и ФИО237. Далее, ФИО238 вышел из машины и пригласил его и второго понятого сесть в машину, на заднее сиденье. Он сел на заднее сиденье слева от ФИО903, второй молодой человек справа от ФИО904. ФИО239 сел на водительское сиденье, после чего ФИО240 меня, ФИО905 и второго понятого сфотографировал. Далее, ФИО241 сказал, что они присутствуют при изъятии наркотических веществ у ФИО906. ФИО242 спросил у ФИО907, где и что у последнего лежит. ФИО908 показал пальцем руки на свой правый карман и пояснил, что в данном кармане находится пластмассовый белый пузырек из-под капель «Тропикамид». ФИО909 после этого сам достал данный флакон, флакон сфотографировали, после чего ФИО243 упаковал указанный пузырек в конверт, после чего он и второй понятой на данном конверте расписались. ФИО910 тоже расписался на конверте. После этого, он и второй понятой вместе с ФИО244 вышли на улицу из машины и ФИО245 дал им расписаться в каких-то бумагах, акте, точно не помнит. Он и второй понятой расписались в данной бумаге, он поставил свои подписи. 

Далее, он и второй понятой сели в машину к ФИО1534, а ФИО911, ФИО246 и еще один сотрудники остались в машине ФИО247 и они на двух машинах поехали на обыск к ФИО912. ФИО913 проживает в 5-тиэтажке на 1-м этаже, которая находится напротив Автозаводского суда г. Тольятти. Точный адрес не знает. Далее, он, второй понятой и ФИО248, ФИО1535 и еще один сотрудник зашли в квартиру к ФИО914. Матери ФИО915 дома не было. В квартире сотрудники полиции стали искать паспорт ФИО916, который нашли примерно через 20 минут. Что-либо запрещенное сотрудники полиции в квартире ФИО917 не нашли. Насколько он помнит, ФИО918 пытался дозвониться своей матери, чтобы найти паспорт. Сотрудниками полиции, кем именно не помнит, был составлен акт осмотра в котором они расписались. 

Когда они вышли из квартиры ФИО919, он и второй понятой сели к ФИО1536 в машину, а ФИО920 вместе с ФИО249 и еще сотрудником поехали в отдел на ул. Строителей. ФИО1537 отвез второго понятого домой, куда именно не помнит. После этого, он и ФИО1538 также поехали в отдел на ул. Строителей. Когда он зашел в отдел на ул. Строителей и увидел, как на скамейке сидел ФИО921. В ходе беседы с ФИО922, последний ему рассказал, что пузырек, который у последнего изъяли сотрудники полиции при нем ФИО923 взял в том месте, где ФИО924 сказала забрать пузырек девушка по имени Оля, которая живет в том же доме, где задержали ФИО925. При нем на ФИО926 какое-либо давление со стороны полицейских не оказывалось. 

Ознакомившись с копиями следующих документов: протоколом допроса свидетеля ФИО1143 С.И. от 24.08.2018 на 3-х листах; актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате ОРМ от 02.08.2018 на 6-ти листах; актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.08.2018 на 4-х листах; опросом ФИО1144 С.И. от 02.08.2018 на 1-м листе; объяснением ФИО1145 С.И. от 06.09.2018 на 1-м листе он пояснил, что указанные выше документы ему знакомы, в документах имеются его подписи и рукописный текст, который был выполнен им лично. Данные документы отражают указанные им выше обстоятельства от 02.08.2018, связанные с обнаружением у ФИО927 наркотиков, при которых он принимал участие в качестве понятого. 

Поясняет, что показания, приведенные в протоколе допроса от 24.08.2018 в указанной части не соответствуют действительности, он данные показания не подтверждает. В действительности он не принимал участия в наблюдении за ФИО928 А.А., как указано в допросе, в машине с сотрудниками полиции до задержания, он не присутствовал при задержании ФИО929 А.А., а начал принимать участие в указанном мероприятии только после того, как сотрудник полиции ФИО1539 привез его с пляжа и уже когда ФИО930 сидел в машине сотрудника полиции ФИО250. Он присутствовал при изъятии пузырька с веществом, а также при обыске в квартире ФИО931. Таким образом, его показания от 24.08.2018 в части присутствия при наблюдении за ФИО932 и задержании ФИО933 не соответствуют действительности. 

Ранее он дал такие показания, которые не соответствуют действительности по просьбе сотрудника полиции ФИО251. Данный разговор состоялся между ним и ФИО252 24.08.2018, когда ФИО253 вез его в ОП № 21 для допроса. При этом, сам ФИО254 в тот день ехал на очную ставку с ФИО934 к тому же следователю, который его допрашивал. ФИО255 ему сказал, чтобы он при допросе сказал следователю, что он присутствовал при наблюдении за ФИО935 и при задержании последнего, хотя он при этом не присутствовал, как он указывал выше. Что-либо ФИО256 ему за указанные показания не обещал. Он согласился дать ложные показания в указанной части, так как подумал, что роли это не сыграет.

В настоящий момент он настаивает, что приведенные в протоколе допроса от 24.08.2018 в указанной части не соответствуют действительности, он данные показания не подтверждает. В действительности он не принимал участия в наблюдении за ФИО936 А.А., как указано в допросе, в машине с сотрудниками полиции до задержания, он не присутствовал при задержании ФИО937 А.А., а начал принимать участие в указанном мероприятии только после того, как сотрудник полиции ФИО1540 привез его с пляжа и уже когда ФИО938 сидел в машине сотрудника полиции ФИО257. Он присутствовал при изъятии пузырька с веществом, а также при обыске в квартире ФИО939.

Поясняет, что показания, приведенные в протоколе опроса от 02.08.2018 в указанной части не соответствуют действительности, он данные показания не подтверждает. В действительности он не принимал участия в наблюдении за ФИО940 А.А., как указано в допросе, в машине с сотрудниками полиции до задержания, он не присутствовал при задержании ФИО941 А.А., а начал принимать участие в указанном мероприятии только после того, как сотрудник полиции ФИО1541 привез его с пляжа и уже когда ФИО942 сидел в машине сотрудника полиции ФИО258. Он присутствовал при изъятии пузырька с веществом, а также при обыске в квартире ФИО943. Таким образом, его показания от 02.08.2018 в части присутствия при наблюдении за ФИО944 и задержании ФИО945 не соответствуют действительности. 

Ранее он дал такие показания, которые не соответствуют действительно по просьбе сотрудников полиции ФИО259 и ФИО510. Данный протокол ему передали уже в распечатанном виде и сказали, чтобы он подписал протокол, что он и сделал. Это происходило в отделе полиции по ул. Строителей.

Ему стало известно о том, что примерно месяц назад якобы от его имени в службу ФСБ по г. Тольятти потупило заявление, в котором он якобы жалуется на действия сотрудников отдела собственной безопасности полиции, что якобы последние на него оказывали давление и склоняли оговорить сотрудников отдела по контролю за оборотом наркотиков ФИО260 А.Р. и ФИО511 В.В. Относительно данного факта может сказать, что никаких заявлений в ФСБ он не писал, никакого давления на него не оказывалось ни сотрудниками отдела собственной безопасности полиции, ни сотрудниками следственного комитета. Все свои показания он давал добровольно и без какого-либо принуждения, рассказывал все как было на самом деле, ничего не придумывал и не искажал. Кто мог от его имени написать подобного рода заявление ему не известно, самому ему незачем писать такие заявление, цели оговаривать кого-либо он не преследует. 

На допрос к следователю в ОП № 21 по уголовному делу в отношении ФИО946 его доставил ФИО261. У ФИО262 в тот день была очная ставка с ФИО947. После проведения очной ставки ФИО263 завел его в кабинет следователя, там находилась молодая девушка следователь. Далее в течении примерно 20 минут следователь его допросила относительно его участия в качестве понятого, задавала ему вопросы, он отвечал, следователь печатала. На допросе также присутствовал ФИО264, который то выходил из кабинета, то заходил обратно в кабинет. После окончания допроса следователь распечатала протокол допроса и дала ему подписать протокол. Он пробежался глазами по тексту протокола и подписал протокол собственноручно. Единственная неточность, которая была указана в том протоколе допроса и не соответствовала действительности заключалась в том, что он изначально участвовал в ОРМ и вместе с сотрудниками ОНК вел наблюдение за ФИО948. Такие показания он давал по просьбе ФИО265, нужно было, чтобы показания совпадали с его объяснениями, которые были за него подготовлены сотрудниками полиции ранее после задержания ФИО949. 

При проведении очных ставок с подсудимыми ФИО266 А.Р. (том 3 л.д. 60-64), ФИО512 В.В. (том 3 л.д. 43-47), свидетелем ФИО1274 С.С. (том 7 л.д. 62-64) свидетель ФИО1146 С.И. давал аналогичные показания, однако в ходе судебного заседания он их не подтвердил, настаивая на своих показаниях, данных в судебном заседании.

Также свидетель частично подтвердил показания, данные в ходе очной ставки со свидетелем ФИО1542 ФИО1593. (том 7 л.д. 47-50), пояснив, что его действительно забирал ФИО1543 ФИО1594., который и пригласил его для участия в качестве понятого, позвонив ему, когда они с ФИО1474 были на пляже. ФИО267 А.Р. ему не звонил.

7) Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1475 О.А.пояснил, что он знаком с потерпевшим с детства. ФИО1147 ему знаком, он с ним отбывал наказание в местах лишения свободы. Один раз он был летом с ФИО1148 на пляже в лесной зоне. Ему позвонили, и они пошли к дороге в лесной зоне. По пути их остановила конная полиция. Установили, что он был в розыске. ФИО1149 направился к человеку, который ему звонил и должен был приехать за ним. ФИО1476 доставили в ОП № 22. Позже ему позвонил ФИО1150 и рассказал, что был свидетелем по делу ФИО950. С ФИО951 он позже виделся, он ему говорил, что его Оля подставила, но как именно, он не спрашивал. Олю он знал, она была наркоманка, которая умерла. 

В судебном заседании свидетель ФИО1477 О.А.полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 73-77), согласно которым он знает ФИО952 А.А. с детства, так как они вместе учились в школе. Ему известно, что ФИО953 употребляет наркотические средства «дезоморфин» и «скорость». Употребляет ли в настоящее время ФИО954 А. наркотическое средство «дезоморфин», ему не известно, так как он с последним не общается. Также ему известно, что ФИО955 А.А. наркотическое средство «дезоморфин» у себя дома не изготавливает. В настоящее время, насколько ему известно, ФИО956 в основном употребляет «скорость». Видится с ФИО957 только на улице у себя в квартале. Также ему с 2000 года знаком ФИО1151 Сергей, который проживает в доме № 16 по ул. Фрунзе, с которым они вместе отбывали наказание ИК -5 в г. Самара, где и познакомились.

02.08.2018 он находился вместе с ФИО1152 Сергеем на набережной «муравьиные острова». Примерно около 15 часов 00 минут, более точное время он не помнит, так как часов при себе у него не было, ФИО1153 Сергею на сотовый телефон позвонил оперативный сотрудник, который предложил прибыть на адрес в качестве понятого. Также оперативный сотрудник спросил один ли ФИО1154, на что последний ответил, что вместе с ним. После телефонного разговора с оперативным сотрудником ФИО1155 С. сказал ему пойти вместе с последним и пояснил, что сейчас за ними приедут. Им нужно было выйти с пляжа на дорогу в район кольца на выезде из лесной зоны в Автозаводском районе, где их должны были забрать. Они вышли с пляжа и пошли по лесу в сторону кольца Лесопаркового шоссе, где их ждал оперативник. По дороге через лес на подъеме с пляжа их остановили сотрудники конной полиции и попросили документы. У него документов при себе не было, ФИО1156 С. предъявил сотрудникам полиции паспорт. Так как у него не было при себе паспорта, то он назвал свои анкетные данные. Далее сотрудники полиции пробили по информационной базе его и ФИО1157 С., после чего сообщили, что ФИО1158 С. может быть свободен, а он находится в розыске за ФИО11 из ОП № 22. Сотрудники полиции сказали, что он задержан. Из конной полиции был один мужчина и одна женщина. ФИО1159 С. позвонил сотруднику полиции, который приехал за ними, пояснил, что его будут задерживать и попросил мужчину из конной полиции поговорить по телефону. Мужчина из конной полиции сказал, что ни с кем разговаривать не будет и не стал брать в руки телефон ФИО1160 С. Простояли они с сотрудниками конной полиции примерно 20 минут. Далее ФИО1161 С. пошел к сотруднику полиции, который приехал за ними. Его сотрудники конной полиции также сопроводили к асфальтной дороге, где стоял патрульный автомобиль сотрудников вневедомственной охраны и автомобиль марки «ВАЗ-2115» темно-зеленого или черного цвета, более точно не помнит, госномера он также не запомнил. Шли они наверно минут 15, так как у него болела нога и он шел медленно. На автомобиле ВАЗ-2115 приехал тот самый сотрудник, с которым ФИО1162 С. разговаривал по телефону, когда пытался передать телефон сотруднику конной полиции. Данный сотрудник был высокого роста, крепкого телосложения, представился подполковником полиции и обратился к сотрудникам конной полиции. В настоящий момент ему известны данные этого подполковника, которым является ФИО1544 Сергей. 

ФИО1545 С. обратился к сотрудникам конной полиции и сказал, что связывался с инициатором розыска и тот пояснил ФИО1546 С., что в настоящий момент он сотрудникам не нужен. Сотрудники конной полиции сказали, что все равно его доставят в отдел полиции и чтобы ФИО1547 С. ехал и забирал его из отдела если он нужен ФИО1548 С. В этот момент сотрудники вневедомственной охраны разговаривали по рации. Далее ФИО1163 С. уехал с ФИО1549 С. на автомобиле последнего. Всего они простояли на дороге примерно 15 минут, так как сотрудники конной полиции составляли какие-то документы, которые передали сотрудникам вневедомственной охраны. Затем он с двумя сотрудниками вневедомственной охраны поехал в ОП № 22. По пути они заезжали в мед городок на бульвар Здоровья, где один сотрудник вышел в наркологии, а второй отвез его в ОП № 22 и передал в дежурную часть.

В ОП № 22 он находился не долго, его вызвал к себе в кабинет ФИО11 и сообщил, что пришла из суда бумага, согласно которой ему необходимо было пройти лечение. Он возражать не стал, написал заявление, что обязуется пройти лечение, они обменялись номерами телефонов и он был отпущен. Домой он приехал примерно в 18 часов 00 минут. В настоящий момент телефон ФИО11 у него записан в телефоне матери, так как у него личного телефона нет. После этого случая его еще два раза доставляли в отдел полиции. Один раз его доставляли к ФИО11 в ОП № 22, а второй раз его доставляли к ФИО12, которому он объяснил, что находится в розыске за ФИО11, так как проходит лечение. ФИО12 созвонился с ФИО11, после чего его отпустили из ОП № 21 и не стали доставлять в ОП № 22. 

03.08.2018 он встретился с ФИО1164 С., который ему рассказал, что был понятым при личном досмотре ФИО958 А.А., которого задержали с «дезоморфином». Подробностей никаких ему не рассказывал. 

Через несколько дней он встретил ФИО959 А.А. у себя во дворе, который сидел и употреблял «фанфурик». Он присел рядом с ФИО960 А.А. и последний ему рассказал, что 02.08.2018 договорился с ФИО21 (ФИО6ой) Ольгой, которая проживает в доме № 15 по ул. Фрунзе о том, что та даст ФИО961 фосфор. Ольга положила ФИО962 фосфор за мусоропровод в своем подъезде ниже этажами. Когда ФИО963 А.А. пришел забирать фосфор, то был задержан сотрудниками наркоконтроля и последнего оформили за хранение наркотиков, а именно за хранение дезоморфина. ФИО964 А.А. спрашивал, что теперь делать и просил его совета по поводу обращения с жалобой на действия сотрудников полиции, на что он сказал, что все это бесполезно и ФИО965 придется сидеть в тюрьме.

Также, со слов ФИО1165 С., ему известно, что ФИО21 (ФИО6) Ольга работает с сотрудниками наркоконтроля, которые с подачи Ольги неоднократно летом 2018 года оформляли людей за хранение наркотиков. С бывшим мужем ФИО21 - ФИО21 он знаком с 1999 года, когда отбывал наказание по ст. 228 УК РФ в ИК № 5. ФИО21 на тот момент сидел за разбой. Сам ФИО21 из г. Самара, но пока последний сидел родители ФИО21 переехали в г. Тольятти и поселились в его доме только в другом подъезде. С этого момента они стали общаться с ФИО21. 

У него есть знакомый с детства ФИО13, который живет в его подъезде, номер квартиры не помнит. Примерно весной 2018 года с подачи ФИО21 сотрудники наркоконтроля задержали ФИО13 Где именно задержали ФИО13 он точно не помнит, но вроде последнего задержали в его доме только в соседнем подъезде. ФИО13 был задержан с наркотическим средством дезоморфин. На тот момент ФИО21 еще был на свободе и впереди у последнего были суды. Ольга на тот момент жила с Олегом в их доме. На свободе с ФИО21 и ФИО21 не общался, так как последние употребляли дезоморфин. ФИО13 никогда наркотики не употреблял, так как постоянно пьет спиртное, а именно употребляет спирт в «фанфуриках». ФИО13 тогда осудили на 4 года условно. Кто именно оформлял ФИО13 ему не известно.

В ходе проведения очной ставки со свидетелем ФИО1550 ФИО1595. свидетель ФИО1478 О.А. дал аналогичные показания в части того, что ФИО1166 С.И. с пляжа забирал именно ФИО1551 ФИО1596. (том 7 л.д. 51-54). Также подтвердил участие в проведении отождествления личности по фотографии, в ходе которого опознал ФИО1552 ФИО1597. как человека, забиравшего ФИО1167 С.И. у конной полиции при изложенных им обстоятельствах 02.08.2018 года примерно в 15 часов 30 минут (том 1 л.д. 104-107). Также ФИО1479 О.А. подтвердил дачу им аналогичных объяснений относительно событий 02.08.2018 года сотруднику УСБ 12.10.2018 года по факту событий от 02.08.2018 года, в части ФИО1168 ФИО1598. и ФИО1553 ФИО1599. (том 1 л.д. 158-160).

8) Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1447 Г.Ю.пояснила, что ранее она работала командиром отделения конной полиции в ППС. Летом, точнее не помнит, она несла службу старшим по наряду в строю. Были остановлены 2 гражданина, которые вышли на Набережную 8 квартала со стороны Центрального района. Были проверены наличие их документов, проверены по базе МВД. Один из них находился в розыске за ОП №21. Было доложено дежурному 21 ОП, вызван экипаж для доставления в отдел. Так как экипаж подъехать не мог, то они пешим порядком проводили задержанного в лесопарковое шоссе, где после составления рапорта он был передан экипажу. Один из них, кого они не задерживали, он с кем-то разговаривал по сотовому телефону, они вопросов ему не задавали. В момент написания рапорта к ней подходил мужчина в гражданской одежде предъявил удостоверение, попросил отпустить с ним задержанного, на что она отказалась. Что было написано в удостоверении, и как он выглядел, свидетель не помнит.

В судебном заседании свидетель ФИО1448 Г.Ю.подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 47-49), согласно которым с 2011 года она состоит в должности командира 1 взвода конной полиции ОБ ППСП У МВД России по г. Тольятти. Она имеет специальное звание - прапорщик полиции. В её служебные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение административных правонарушений и преступлений на обслуживаемой территории - набережной 6-го квартала Автозаводского района г. Тольятти и прилегающей к ней территории. Службу она несет на служебной лошади.

02.08.2018, в 14 часов 00 минут, она заступила на 8-часовую смену в составе конного патруля совместно с полицейским 1 взвода конной полиции ОБ ППСП У МВД России по г. Тольятти старшим сержантом полиции ФИО14

Находясь на маршруте патрулирования, время она уже не помнит, но это было примерно в первой половине смены, на набережной 8-го квартала ближе к «Муравьиным островам» ими с ФИО14 были остановлены двое мужчин, внешне похожих на лиц, употребляющих наркотические средства. Они представились мужчинам, попросили предъявить служебные документы, чтобы проверить их по базам данных ИЦ У МВД России по г. Тольятти, однако документов у мужчин при себе не оказалось. Со слов данных мужчин были установлены данные личностей последних, которые были проверены по базам данных. В результате проверки было установлено, что один из мужчин, данные которого она в настоящее время вспомнить не может, находился в розыске за ОУР ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти, а по второму мужчине никакой информации, имеющей значение, не было. После задержания мужчины сразу стали звонить кому-то по телефону. Как она поняла, тот человек, с которым разговаривал один из мужчин, попросил передать ей трубку, но она, в целях недопущения провокаций и оказания на неё давления, трубку не взяла, сказав, что не будет ни с кем разговаривать. Мужчина, который звонил кому-то, ей сказал, что разговаривает с их сотрудником, то есть как она поняла, мужчина позвонил кому-то из сотрудников полиции. Она сказала мужчинам: «Если на том конце провода интересно, то мужчина будет доставлен в ОП № 21, там и разбирайтесь!». То есть она имела в виду, что мужчину, который числился в розыске, никуда никто не отпустит, а мужчина будет доставлен в ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти для разбирательства. Далее они вчетвером, то есть они с напарником и двое указанных мужчин проследовали в сторону кольцевой развязки ул. Лесопарковое шоссе и ул. Патрульная, куда прибыл вызванный ими наряд ППС, который должен был доставить задержанного в отдел полиции. Когда они прибыли на указный перекресток, то передали мужчину, который был в розыске, экипажу ППС, состоящему из 2 человек на патрульном автомобиле, а второго мужчину, который просил её поговорить с кем-то по телефону, отпустили, поскольку оснований для задержания последнего не было. После того, как они с ФИО14 передали задержанного мужчину наряду прибывшему ППС, к ней откуда-то на указанной кольцевой развязке подошел ранее неизвестный ей мужчина, который сказал, что является «полковником УВД» попросил: отпустить второго мужчину с ним, на что получил отказ. Опознать этого мужчину она не сможет. 

После того, как она дописала рапорт о задержании, они с ФИО14 снова проследовали на маршрут патрулирования, а их коллеги увезли задержанного в ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти.

9) Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что летом они со ФИО1449 Г.Ю. патрулировали территорию. Заметили двух подозрительных граждан, проверили у них документы. Один из них находился в розыске, было принято решение о его доставлении в ОП. В связи с чем, был вызван патруль, составлены все необходимые документы. Второго задержанного отпустили. Также подходил какой-то мужчина в гражданской одежде, просил отпустить задержанного, но она отказалась. 

В судебном заседании свидетель ФИО14 подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 50-53), согласно которым с 2010 года он проходит службу в первом взводе конной полиции ОБ ППСП УМВД России по г. Тольятти, где состоит в должности полицейского, имеет специальное звание старший сержант полиции. В его должностные обязанности входит: пресечение и предупреждение преступлений и административных правонарушений, выявление лиц, находящихся в розыске, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на маршруте патрулирования.

02.08.2018 года в 14 час. 00 мин, согласно постовой ведомости на 02.08.2018 года и графику несения службы, он заступил на 8-часовую смену в составе конного патруля совместно с прапорщиком полиции ФИО1450 Галиной Юрьевной. Старшим в их патруле была ФИО1451 Г.Ю. За ними был закреплен маршрут патрулирования, проходящий по набережной 8-го квартала Автозаводского района г. Тольятти.

Находясь на маршруте патрулирования, во сколько точно сказать не может, поскольку за временем не следил, ближе к «Муравьиным островам» им и ФИО1452 Г.Ю. были остановлены двое мужчин, которые по внешним признакам находились в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетельствовала их координация движений, а также приподнятое настроение. Они представились данным гражданам, попросили предъявить документы удостоверяющие личность. Но документов у данных граждан при себе не оказалось. Тогда они попросили представиться данных граждан. Граждане представились, назвали свои фамилии, имена, отчества, а также даты рождения. В настоящее время анкетные данные указанных граждан он, в связи с давностью произошедших событий, не помнит. Далее они проверили анкетные данные граждан по базе ИЦ У МВД России по г. Тольятти, в результате чего выяснилось, что один гражданин числиться в розыске за отделом полиции № 21 УМВД России по г. Тольятти. По второму гражданину, насколько он помнит, никакой информации не было о нахождении последнего в розыске. После выяснения данных обстоятельств, один из указанных граждан, насколько помнит тот, что находился в розыске, но может ошибаться, по сотовому телефону стал кому-то звонить и пояснить, что последнего хотят доставить в ОП №21 УМВД России по г. Тольятти, поскольку находится в розыске. Как он понял из разговора данного гражданина, на том конце линии был кто-то из полиции, который попросил передать телефон сотруднику полиции для разговора. После чего, данный гражданин стал передавать свой телефон ФИО1453 Г.Ю. и пояснить, что с последней хотят переговорить. ФИО1454 Г.Ю., насколько он помнит, не стала брать телефон, пояснив, что ни с кем разговаривать не будет. Ранее он давал объяснения, в которых указал, что ФИО1455 Г.Ю. стала разговаривать по телефону, который последней передал задержанный граждан. Данная информация не соответствует действительности, поскольку он видимо перепутал данный инцидент с другим событием. Далее гражданин убрал телефон, ФИО1456 Г.Ю. пояснила, что необходимо направиться к кольцу, расположенному на пересечении Лесопаркового шоссе и ул. Патрульная. Далее они вчетвером направились к данному месту, куда ФИО1457 Г.Ю. был вызван автопатруль ППСП. Далее они прибыли на указанное место. Далее описать хронологию событий, достоверно точно не может, поскольку прошло очень много времени. Последовательность событий может путать. Насколько помнит, на указанное место прибыл автопатруль ППСП, состав которого он в настоящее время не помнит, номер автомашины также не помнит. Они передали задержанного гражданина данному автопатрулю в составе двух сотрудников полиции ППСП. Также к указанному месту, насколько помнит, подъехал автомобиль, марку и государственный регистрационный знак которого он в настоящее время не помнит, из которого вышел ранее ему неизвестный гражданин, который подошел к ним и спросил ФИО15 «вы отпустите его со мной?», указав на задержанного гражданина. При этом он не помнит, представлялся ли данный гражданин или нет. ФИО1458 Г.Ю. ответила, что данного гражданина не отпустит, поскольку гражданин находится в розыске и последнего необходимо доставить в ОП №21 УМВД России по г. Тольятти. Как он понял, данный гражданин был тем, с кем разговаривал задержанный гражданин по телефону на набережной. Звонил ли данный гражданин в данный момент кому-либо он не помнит. Тогда гражданин спросил, нужен ли им второй гражданин. ФИО1459 Г.Ю. ответила, что не нужен. Тогда гражданин направился в свою машину и позвал второго обнаруженного ими на набережной гражданина. После чего они сели в автомобиль и уехали. Опознать данного гражданина не сможет, поскольку не приглядывался к последнему и поэтому не запомнил. Далее экипаж автопатруля убыл в ОП №21 УВМД России по г. Тольятти с задержанным гражданином, а они со ФИО1460 Г.Ю. продолжили патрулирование набережной 8-го квартала Автозаводского района г. Тольятти.

10) Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1554 ФИО1600.пояснил, что ранее работал в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков с 2016 года по 21.01.2020 год. Подсудимые и потерпевшие ему знакомы по сфере работе. Потерпевшего он знает в связи с его задержанием. 

02.08.2018 года он уехал по своему плану работы. ФИО268 и ФИО513 свой план запланировали в Автозаводском районе. В дневное время ему позвонил ФИО269 и попросил найти кого-нибудь из гражданских лиц для участия в качестве понятого.

Он созвонился с ФИО1169, узнал, где он находится, забрал его с ул. Спортивная, привез на ул. Фрунзе. Там он его оставил и уехал работать по своему плану. Позже ему кто-то сообщил, что возле 15 дома по ул. Фрунзе произошло задержание, что надо подъехать и помочь ФИО270 и ФИО514. Когда он подъехал, то в машине были ФИО271, ФИО515, ФИО1170, ФИО966 и второй понятой.

Он у ФИО516 спросил, нужна ли им помощь. Ему объяснили, что задержали ФИО967, что у изъято предположительно наркотическое средство «дезоморфин». ФИО968 в тот момент уже был задержан. ФИО272 и ФИО517 оформляли документы, попросили провести осмотр квартиры. Они проехали до места проживания ФИО969 в 3А квартале в 5 этажный дом, 1 этаж, точнее не помнит. ФИО273 и ФИО518 провели осмотр квартиры. Он в квартиру зашел, в самом осмотре не участвовал. ФИО970 показал квартиру, и место, где изготовил наркотик. ФИО274 составил акт осмотра, после чего они поехали в отдел полиции. 

Понятые при осмотре квартиры были те же самые, что и при задержании потерпевшего. В отдел он поехал на своей машине, возможно, кого-то из понятых с собой взял. 

Когда он разговаривал с ФИО1171, то он сказал, что с ним был второй человек, но его задержали сотрудники полиции. ФИО1555 ФИО1601. подъехал, поинтересовался у сотрудников полиции, кто задержал второго понятого, что произошло. ФИО1172 забрал с Лесопаркового шоссе, где его задержала конная полиция. В итоге ФИО275 сам второго понятого нашел. Свидетель изначально давал другие показания. ФИО1173 раньше понятым привлекали, сам ФИО1556 ему звонил. ФИО1174 был наркозависимым. 

Свидетель также пояснил, что в тот день, когда задержали ФИО276 и ФИО519. его задержали сотрудники УСБ, забрали телефон, продержали полдня. Потом доставили в СК, где начальник следствия Гарбовский в своем кабинете угрожал и склонял к даче показаний, в противном случае угрожал, что применит в отношении него заключение под стражу. При допросе следователь говорил, что он не те показания дает, что его закроют, однако это не повлияло на дачу им показаний. В служебном кабинете ФИО1557 и по месту его жительства проводился обыск. Он обжаловал эти действия в суд, но ему было отказано. В протоколе он делал пояснение, что телефон был у него отобран в момент задержания. 

В судебном заседании свидетель ФИО1558 ФИО1602.частиччно подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 108-111), согласно которым в должности старшего оперуполномоченного отделения по документированию преступлений, совершенных бесконтактным способом, в том числе с использованием сети «Интернет» отдела по контролю за оборотом наркотиков У МВД России по г. Тольятти работает с 2016 года, имеет специальное звание подполковник полиции. Совместно с ним в данном отделении работают еще 4 сотрудников и начальник отделения. Начальником отделения является ФИО2. Также в их отделении работают ФИО277 ФИО647 ФИО658 и ФИО520 ФИО667 ФИО673, которые занимают должности оперуполномоченных. 

В должностные обязанности входит предупреждение, пресечение, выявление преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков. 

В силу прав, которые были ему разъяснены он боится сказать неправду, поэтому ничего конкретно утверждать не может, так как не хочет навредить следствию.

Так, летом 2018 года, более точную дату не помнит, в дневное время, более точное время не помнит, он находился на службе и территориально находился в Автозаводском районе г. Тольятти. От своих коллег, от кого точно сейчас не помнит, возможно от ФИО278 или ФИО521, а возможно от начальника, ему стало известно, что в районе улицы Фрунзе г. Тольятти ФИО279 и ФИО522 задержали человека с наркотическим средством. Позже ему стало известно, что данным человеком являлся ФИО971. Он решил проследовать к месту задержания ФИО972 и находиться поблизости в случае, если понадобиться его коллегам помощь. События по задержанию ФИО973 он помнит с того момента как приехал на место. Когда он прибыл на место задержания, там находились ФИО280, ФИО523, ФИО974 и двое понятых. Один из понятых ему известен, понятым являлся ФИО1175, так как ранее встречал последнего в ходе своей работы. Второго понятого он видел впервые и знаком со вторым понятым никогда не был. На момент его приезда ФИО281 и ФИО524 уже заканчивали оформление изъятия. Сколько было на тот момент времени он сейчас вспомнить не может. В проводимом ФИО282 и ФИО525 мероприятии он участия не принимал, присутствовал на случай оказания помощи. Никаких документов лично не заполнял и не составлял. 

Далее после того, как ФИО283 и ФИО526 закончили оформлять изъятие у ФИО975 наркотического средства, последние проследовали по месту жительства ФИО976 для проведения осмотра жилища. Осмотр необходимо было провести, так как со слов ФИО284 и ФИО527 ФИО977 пояснил, что изготовил наркотик у себя в квартире. На осмотр своего жилища ФИО978 дал свое разрешение. В ходе проведения осмотра, насколько он помнит, ничего не изымалось. Осмотр проводился либо ФИО285, либо ФИО528. Он сам осмотр не проводил, в квартиру не проходил, стоял за порогом. Осмотр проводился с участием тех же самых понятых. По окончанию осмотра был составлен акт осмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Он свою подпись в акте не ставил, так как он участия не принимал. Затем они все вместе проследовали в отдел по контролю за оборотом наркотиков У МВД России по г. Тольятти, расположенный по адресу: 

<

...>. Он проследовал на своем служебном автомобиле марки ВАЗ-2115 черного цвета г/н 629 буквы номера не помнит, возможно он был на своем личном автомобиле, поэтому утверждать не может. Личный автомобиль у него ВАЗ-2114 светлого цвета. ФИО286 и ФИО529 были на служебном автомобиле марки Лада-Приора г/н 052, буквы номера не помнит. Кто проследовал в отдел он в настоящий момент не помнит, помнит, что он точно проследовал в отдел. Находясь в отделе, он занимался своими делами и не знает, чем занимались ФИО287 и ФИО530, у последних свой отдельный кабинет.

После оглашения показаний свидетель ФИО1559 ФИО1603. пояснил, что давал такие показания, так как точно не помнил всех событий, не подтвердил, показания в той части, что он не помнит, привозил ли ФИО1176, сейчас подтверждает, с учетом данных в судебном заседании показаний, что ФИО1177 он звонил и его привозил для участия в качестве понятого 02.08.2018 года. 

При проведении очных ставок со свидетелями ФИО1178 С.И. (том 7 л.д. 47-50) и ФИО1480 О.А. (том 7 л.д. 51-54) свидетель ФИО1560 ФИО1604. пояснил, что не помнит событий 02.08.2018 года. Настаивает на своих показаниях, данных в судебном заседании.

11) Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила, что в ее производстве находился материал проверки по заявлению ФИО288 в порядке ст.144-145 УПК РФ, который был внесен в журнал учета преступлений. Заявитель просил провести проверку по факту действиям ФИО74, просил привлечь ее к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ. Она опрашивала ФИО74. В рамках материала было направлено поручение сотрудником полиции установления места нахождения ФИО74, на что был получен ответ, что она на тот момент находилась на лечении в противотуберкулезном диспансере, и так как сроки по материалу истекали, она решила поехать туда и опросить ФИО74 в рамках данного материала. Никакого давления на ФИО74 не оказывалось, все, что она пояснила, было зафиксировано. Содержание отобранного объяснения свидетель ФИО16 подтвердила в судебном заседании По материалу было принято решение, и он был направлен в прокуратуру г. Тольятти.

В судебном заседании свидетель ФИО16 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 36 - 41), согласно которым она занимает должность заместителя начальника отдела СЧ по РОПД СУ У МВД России по г. Тольятти, с января 2019 года. Имеет специальное звание подполковник юстиции. Ранее проходила службу в отделе по г. Тольятти УФСКН России по Самарской области.

В её должностные обязанности заместителя начальника отдела СЧ по РОПД СУ У МВД России по г. Тольятти входит организация деятельности указанного подразделения по расследованию и направлению в суд уголовных дел, а также производства по материалам по линии незаконного оборота наркотиков и оружия.

Она знакома с ФИО289 А.Р., познакомилась с последним когда проходила службу в отделе по г. Тольятти УФСКН России по Самарской области. С ФИО290 А.Р. познакомилась в 2015 году, точную дату не помнит, ФИО291 А.Р. также проходил службу в отделе по г. Тольятти УФСКН России по Самарской области, какую ФИО292 А.Р. занимал должность она не знает. С ФИО293 А.Р. у неё сложились строго деловые рабочие отношения. Также с ФИО294 А.Р. соприкасалась по службе, после расформирования ФСКН и переводе в МВД. Первоначально она была назначена на должность старшего следователя СЧ по РОПД СУ У МВД России по г. Тольятти по линии незаконного оборота наркотиков и оружия, а ФИО295 оперативным сотрудником ОНК У МВД России по г. Тольятти, который в том числе оказывал оперативное сопровождение по уголовным делам, находящимся у неё в производстве в сфере незаконного оборота наркотиков.

Она не может сказать, какую должность она занимала в отделе по г. Тольятти УФСКН России по Самарской области, т.к. эти сведения отнесены к государственной ФИО1628.

Она знакома с ФИО531 В.В., познакомилась с последним в 2016 году, после перевода в МВД, ФИО532 В.В. работал в ОНК У МВД России по г. Тольятти, последний также оказывал сопровождение уголовных дел, находящихся у неё в производстве по линии оборота наркотиков. С ФИО533 В.В. у нее сложились строго ледовые рабочие отношения.

01.02.2019 в вечернее время, точное время не помнит, она прибыла в ГБУЗ СО «Тольяттинский противотуберкулезный диспансер» для проведения опроса гр. ФИО74 О.В., в рамках материала по поступившему по заявлению ФИО296 А.Р., которое было зарегистрировано в КУСП У МВД России по г. Тольятти для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, первоначально проверку проводил следователь ФИО17, но из-за большой нагрузки у следователя ФИО17 она забрала указанный материал в свое производство и продолжила проверку. Оперативное сопровождение по материалу оказывали сотрудники У МВД России по г. Тольятти. О местонахождении гр. ФИО74 О.В. она узнала из результатов поручения по установлению местонахождения гр. ФИО74 О.В. Прибыв в диспансер, она предъявила служебное удостоверение дежурному врачу, она была одета в гражданскую одежду, от дежурного врача она узнала о местонахождении ФИО74 О.В., которую в коридор ей привел дежурный врач. Она представилась ФИО74 О.В., показала свое удостоверение, после чего пояснила, что ей необходимо опросить ФИО74 О.В. по материалу проверки в рамках заявления ФИО297 А.Р. Сагайло О.В. согласилась добровольно давать объяснение.

Она ФИО74 О.В. уголовной ответственностью не угрожала.

Она не препятствовала осуществлению правосудия и производству предварительного расследования по уголовному делу следователя ФИО18 в отношении ФИО298 А.Р. и ФИО534 В.В., сведения написанные в объяснения написаны со слов ФИО74 О.В., что подтверждается подписями и пояснениями последней, написании со слов ФИО74 О.В. верно. 

У неё ненормированный рабочий день. Официально рабочий день с 9 часов до 18 часов, однако из-за большой нагрузки и необходимости принятия решения по материалу т.к. были затянуты сроки, ей пришлось потратить свое лично время.

Моральное или психологическое давление при опросе 01.02.2019 ФИО74 О.В. она не оказывала. 

Сотрудники ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области давление при допросе не оказывают. 

Указанный материал прокурором города был передан в следственный отдел Автозаводского района города Тольятти СУ СК России по Самарской области. 

У неё никакого конфликта интересов ни с кем не было, материал проверки взяла в своё производство из-за большой нагрузки следователей по своей инициативе.

Она не часто берет от следователя материалы проверок в свое производство, в практике такое случалось, в должности заместителя начальника отдела СЧ по РОПД у неё было два материала, один из которых по заявлению ФИО299 А.Р.

12) Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 пояснил, что в 2018 года он исполнял обязанности начальника отдела ОНК по г. Тольятти, к нему обратился с рапортом оперуполномоченный ФИО535 о том, что ФИО979 занимается оборотом наркотических средств на территории г. Тольятти, было подготовлено постановление на проведение ОРМ, видеонаблюдение, наведение справок, документы подписали у и/о У МВД РФ по г. Тольятти ФИО20, он ознакомился с рапортом и разрешил провести ОРМ. Он известил ФИО300 и ФИО536 о том, что разрешение на ОРМ получено, и они приступили к исполнению своих обязанностей и проведения ОРМ. Через некоторое время они сообщили, что ФИО980 был задержан, при нем находился и был изъято емкость с жидким веществом и надписью на флаконе «тропикамид», впоследствии экспертиза показала, что это было наркотическое вещество «дезоморфин». Были подготовлены все документы, которые были подписаны в У МВД РФ по г. Тольятти для передачи в следственные органы о рассекречивании, данные материалы были переданы в следствие для принятия процессуального решения. Когда он прибыл в У МВД потерпевший ФИО981 находился на 2 этаже, его движения никто не ограничивал, он сидел на скамейке напротив кабинета, он к нему подошел и задал ФИО982 вопрос «за что его задержали, представьтесь, есть ли жалобы, предложения», на что он ответил, что он задержан за изготовление «дезоморфина», жалоб никаких от него не поступило. Свидетель ФИО19 охарактеризовал ФИО537 и ФИО301 исключительно с положительной стороны.

В судебном заседании свидетель ФИО19 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 31 - 35), согласно которым он занимает должность заместителя начальника ОНК У МВД России по г. Тольятти, ему присвоено специальное звание подполковник полиции, указанную должность занимает с 2016 года. В его должностные обязанности организация работы ОНК У МВД России по г. Тольятти, в том числе в области оперативно-розыскной деятельности в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ и иными актами МВД России.

На 02.08.2018 он исполнял обязанности начальника ОНК У МВД России по г. Тольятти. В его должностные обязанности входило руководство отделом. Указанного числа, в какое время не помнит, к нему с рапортом (peг. № 65/23 - 2556с от 02.08.2019) и постановлением о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий (peг. № 65/23-2557с от 02.08.2018) для утверждения заместителем начальника У МВД России по г. Тольятти - начальником полиции полковника полиции ФИО20 обратился оперуполномоченный ОНК У МВД России по г. Тольятти капитан полиции ФИО538 В.В. Согласно представленным документам ФИО539 В.В. некий гр. ФИО983 А.А. осуществляет хранение наркотических средств и что может находиться по адресу: 

<

...>. ФИО540 В.В. ему не пояснял откуда у последнего была такая информация, он сам у ФИО541 В.В. не спрашивал. Изучив представленные документы, он пришел к выводу, что есть необходимость в проведении оперативно-розыскных мероприятий, указанных ФИО542 В.В., а именно «наблюдение», «опрос», «наведение справок», «сбор образцов для сравнительного исследования», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гр. ФИО984 А.А., в связи с чем согласовал указанные документы подписав их. После этого он отправился в У МВД России по г. Тольятти, где показал вышеуказанные документы ФИО20, последний после изучения содержания документов утвердил проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении гр. ФИО985 А.А. О факте согласования проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении гр. ФИО986 А.А. он сообщил инициатору ФИО543 В.В., как точно он не помнит, в какое время тоже. Помощь в документировании противоправной деятельности гр. ФИО987 А.А. оперуполномоченному ФИО544 В.В. оказывал оперуполномоченный ОНК У МВД России по г. Тольятти капитан полиции ФИО302 А.Р., с который ФИО545 В.В. сидел в одном кабинете, был ли кто-то еще, он не помнит.

02.08.2019 по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении гр. ФИО988 А.А., последний в 16 часов 05 минут, в 16 подъезде 

<

...> г. Тольятти был задержан ФИО303 В.В. и ФИО546 А.Р. При проведении личного досмотра гр. ФИО989 А.А. сотрудниками был обнаружен полимерный флакон с надписью «Тропикамид» с наркотическим веществом «Дезоморфин». Впоследствии ФИО547 В.В. были предоставлены документы о проведении оперативно-разыскных мероприятий, целый перечень, какие точно были документы он уже не помнит. Указанные документы с проектами постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную ФИО1629, и их носителей, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознанию, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, а также сопроводительного письма в СО по расследованию преступлений совершенных на территории Автозаводского района СУ У МВД России по г. Тольятти, он отвез в У МВД России по г. Тольятти, где после изучения ФИО20 их подписал. Вернувшись в ОНК У МВД России по г. Тольятти, он передал все документы кому-то из сотрудников, кому точно не помнит. Впоследствии в этот же день указанные результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы в СО по расследованию преступлений совершенных на территории Автозаводского района СУ У МВД России по г. Тольятти, где по результатам их рассмотрения в отношении гр. ФИО990 А.А. было возбуждено уголовное дело в сфере незаконного оборота наркотиков. Оперативное сопровождение уголовного дела в отношении гр. ФИО991 А.А. осуществляли ФИО304 и ФИО548.

ФИО305 А.Р. и ФИО549 В.В. он характеризует как исполнительных, дисциплинированных сотрудников. Указанные сотрудники неоднократно поощрялись руководством У МВД России по г. Тольятти и ГУ МВД России по Самарской области. По службе к последним нареканий не было, ФИО306 А.Р. и ФИО550 В.В. при несении службы проявляли разумную инициативу, ответственно подходили к качеству и срокам выполнения поставленных задач. В быту не были конфликтны, ФИО551 В.В. проживал с родителями и братом, ФИО307 А.Р. проживал с женой и малолетним сыном.

13) В судебном заседании судом с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО20 (т. 7 л.д. 26 - 30), согласно которым он занимает должность начальника У МВД России по г. Самара, ему присвоено специальное звание полковник полиции, до 01.07.2019 он занимал должность заместителя начальника Управления МВД России по г. Тольятти - начальника полиции, которую замещал с 28.05.2018, до перемещения на службу в г. Самара. В его обязанности входило организация деятельности в том числе оперативных сотрудников управления. Рабочий день по указанной и настоящей должности ненормированный.

02.08.2018 в вечернее время, точное время назвать затрудняется, сотрудниками ОНК У МВД России по г. Тольятти, кем точно не помнит, были предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО992 А.А. Им была проверена законность проведения оперативно-розыскных мероприятий их достаточность и полнота. Указанные материалы содержали признаки преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, им было принято решение незамедлительно предоставить материалы оперативно-розыскной деятельности в следственный орган, а именно материалы были рассекречены и предоставлены в следственный отдел по Автозаводскому району г. Тольятти, для принятия решения по компетенции.

В связи с большим объемом ежедневно подписываемых документов он не помнит точное содержание вышеуказанных материалов, лиц составивших и проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО993 А.А.

Все подписанные им документы по факту задержания 02.08.2018 ФИО994 А.А. были переданы в следственный отдел по Автозаводскому району г. Тольятти. 

14) В судебном заседании судом с согласия сторон на основании пп. «а» ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО74 О.В. (т. 2 л.д. 82 - 85, том 6 л.д. 53-57) согласно которым она ознакомилась с ФИО308, когда он был в госнаркоконтроле стажером. Потом в 2017 году примерно весной её и её мужа ФИО21 задержал ФИО309 с двумя другими сотрудниками полиции, данные которых она не знает, и их доставили в отдел на Строителей, д. 9 в Центральном районе г. Тольятти. В полиции ФИО310 А. её узнал и отпустил при условии, что она будет с ФИО311 А. сотрудничать. Также ФИО21 взял всю вину на себя, чтобы им не идти вместе. При проведении очной ставки с ФИО312 она сказала, что испытывает к последнему неприязненные отношения, но эти неприязненные отношения никак не связаны с осуждением её мужа, неприязненные отношения у неё из-за того, что ФИО313 её использовал в своих целях и в любой момент мог её подставить точно также, поэтому она говорит правду и не собирается оговаривать ФИО314 А., она прекрасно понимает, что за данное преступление может понести серьезное наказание.

Так, в августе 2018 года, примерно первого и второго числа, ей на сотовый телефон звонил ФИО315 А. и просил помочь последнему с человеком, которого можно оформить и задержать. Также ФИО316 сказал ей, что если она не найдет им человека, то они оформят её. На подобное предложение она испугалась, так как на тот момент она употребляла дезоморфин и ФИО317 мог её легко привлечь к уголовной ответственности, а именно подкинуть ей дезоморфин, как это сделали позже с ФИО995. Таким образом у неё не оставалось шансов, и она ответила согласием. Суть её помощи заключалась в том, чтобы она нашла человека, изготовила наркотик дезоморфин и положила наркотик в подъезде. До того, как найти ФИО996, она звонила другим своим знакомым наркоманам, но последние не соглашались прийти к ней за наркотиком, возможно понимали, что это определенный риск. 

02.08.2018 примерно в 13 часов 50 минут она позвонила своему знакомому ФИО997 Александру и сказала, что у неё есть фосфор, что она болеет, попросила ФИО998 принести тетралгин и на двоих сварить наркотик. На её предложение ФИО999 сказал, что возьмет у мамы деньги, купит тетралгин и принесет таблетки ей. Через примерно 30-40 минут ФИО1000 принес тетралгин и ушел. Затем она начала варить дезоморфин, используя при этом йод, тетралгин, фосфор и уайт спирит. Все ингредиенты, кроме тетралгина у неё были, так как на тот момент она варила для себя. Обычно она варит дезоморфин от 20 до 30 минут. О том, что она договорилась с ФИО1001 и то, что начала варить дезоморфин она сообщила ФИО318. После того, как она сварила дезоморфин, она позвонила ФИО319 и сообщила, что скоро придет ФИО1002. Далее она часть дезоморфина употребила сама. Оставшуюся часть объемом 1,5 кубика, которая была для ФИО1003 она с помощью шприца перелила в пузырек «Тропикамид». Затем примерно в 15 часов 00 минут она спустилась на лестничную площадку между 3 и 4 этажами, где положила наркотическое средство дезоморфин упакованное в пузырек из-под «Тропикамида» за мусоропровод на указанной лестничной площадке. После она поднялась в свою квартиру и позвонила ФИО320, которому сообщила о месте, где находится дезоморфин, то есть о месте куда она дезоморфин поместила. Далее она позвонила ФИО1004 и сообщила, что последний может забрать свою долю, которая находится за мусоропроводом между 3 и 4 этажами. В ходе разговора она поинтересовалась у ФИО1005 через сколько последний может забрать наркотик, на что ФИО1006 сказал, что придет через 20-30 минут. После она вновь позвонила ФИО321 и сказала, что ФИО1007 придет через 20-30 минут. Что происходило далее и как ФИО322 с напарником задержали ФИО1008 ей не известно, так как она находилась в квартире. 

Примерно в 00 часов 30 минут 03.08.2018 ей позвонил ФИО323 и попросил выйти из подъезда. Она спустилась вниз и открыла дверь подъезда. Они с ФИО324 поднялись на площадку между первым и вторым этажом, где ФИО325 передал ей 500 рублей за оказанную помощь. Данные денежные средства были переданы ей именно за оказанную помощь, а не в долг, то есть в качестве благодарности. Они с ФИО326 быстро расстались, ни о чем более не разговаривали. ФИО327 сказал, что у них все получилось, никаких подробностей не рассказывал и уехал.

Далее 16.10.2018 примерно в 21 час 00 минут к ней приезжал ФИО328 и просил поменять показания, спрашивал кто у неё следователь, на что она отказалась менять показания. ФИО329 просил, чтобы она сказала, что они с ФИО1009 изготавливали наркотик совместно у неё в квартире. Просил, чтобы она сослалась на головную боль, из-за которой два раза она давала неверные показания. Когда ФИО330 приходил к ней, то нервничал.

С 03.01.2019 до 30.04.2019 она находилась на лечении в Тольяттинском туберкулезном диспансере, где ей ставили диагноз «открытая форма туберкулеза», но после того, как из Самары пришли анализы у неё показания были отрицательные, то есть открытая форма не подтвердилась, в связи с чем её выписали. Во время нахождения в данном диспансере к ней приходила следователь из полиции. Приходила в вечернее время, а именно в 20 часов 00 минут. Она запомнила время, так как посещения у них до 19 часов 00 минут, но так как женщина сотрудник полиции, то последнюю пропустили. Фамилии данной женщины она не помнит, на вид примерно 38 лет, рыжие короткие волосы, носит очки. При встрече она женщину сможет опознать. Так данный сотрудник ей сразу же сказала, чтобы она собирала свои вещи, что на неё заведут уголовное дело, что ей светит от 8 лет лишения свободы и что последняя её «по-любому» посадит, при этом данная женщина пояснила, что если она откажется от данных показаний, то её не будут привлекать к уголовной ответственности. Так как они находились в холле на первом этаже, а телефон был у неё в палате, то она попросила сходить в палату, чтобы позвонить следователю следственного комитета, чтобы узнать, зачем пришла эта женщина и почему последняя ей так говорит. На её просьбу женщина, сказала, что она «по-любому завтра уедет в тюрьму» и при этом предложила вариант, чтобы женщина написала объяснение за неё и тогда её не будут привлекать. Так как она не могла связаться со следователем, то сказала женщине, чтобы последняя написала, как считает нужным. Далее женщина написала объяснение и дала ей прочесть объяснение. Она прочитала объяснение, краткое содержание которого было, что якобы она отказывается от своих показаний, что не было никаких наркотиков, что она просто из-за «жлобы» оговорила сотрудников полиции. Далее она своей рукой написала текст «с моих слов записано верно, мною прочитано» и поставила свою подпись. Она согласилась на это, так как женщина её запугала, ведь в действительности было все не так как написала женщина в объяснении. После получения объяснения женщина ушла и более она женщину не видела.

Также в апреле 2019 года, более точную дату она не помнит, пока она находилась в данном диспансере, к ней приходил адвокат по имени Михаил, фамилию она не запомнила, но дома у неё есть визитка, которую Михаил ей оставил. Номер телефона Михаила она записала в свой телефон, а именно 8-960-842-22-00. В ходе беседы с Михаилом последний ей предложил свои услуги на безвозмездной основе, якобы все расходы последний берет на себя и говорил, что она наговаривает на себя и пытался объяснить, чтобы сбыта наркотиков не было ни у неё, ни у сотрудников полиции. Она Михаила видела впервые, последний сказал, что о данном уголовном деле Михаилу известно из интернета и что последний хочет сделать себе на этом имя. На предложение Михаила она сказала, что подумает над предложением последнего. Михаил сказал, чтобы она позвонила если решит заключать соглашение и чтобы Михаил мог ознакомиться с материалами уголовного дела. Более она с Михаилом не виделась и по телефону не разговаривала. Кроме того, к ней в диспансер приезжали какие-то наркоманы, которых она не видела, не знала, и предлагали ей помощь взамен изменения показаний, при этом демонстрировали наркотики, которые она брать отказалась. Данных наркоманов она ранее видела в отделе полиции на Строителей, так как последние сотрудничают с полицейскими. Данных парней она сможет опознать. Один из парней представился Игорем и оставил свой номер телефона на листочке. Листочек она выкинула, так как для себя решила не употреблять наркотики и стоять на своих показаниях. Приезжали наркоманы в разное время, не в один день. Второй парень ей не представлялся, но приезжали наркоманы с одинаковой целью. 

Она совершила данное преступление, так как она очень сильно опасалась за свою свободу, опасалась, что ФИО331 может её подставить, подкинув наркотики, если она откажется помочь последнему, а у неё маленькая дочь и не погашенная судимость и её бы точно посадили в тюрьму на реальный срок. Она была вынуждена делать так, как просит ФИО332, ведь со стороны последнего в её адрес звучали угрозы и у неё были основания опасаться за свою свободу. Если бы ФИО333 её не принуждал к совершению данного преступления, то она бы подобного никогда не совершила.

В ходе проведения очной ставки с подсудимым ФИО334 А.Р. свидетель ФИО74 О.В. указанные показания поддержала в полном объеме (том 4 л.д. 2-6).

15) Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 пояснил, что является следователем СК РФ, в его производства находилось рассматриваемое дело. При проведении допросов и очных ставок в ходе предварительного следствия никакого давления на свидетелей как со стороны сотрудников СК РФ, так и со стороны сотрудников полиции, не оказывалось. Иногда при допросах проводилась видеосъемка. Он давал поручения как письменно, так и устно оперативным сотрудникам, которые сопровождали дело. 

16) Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 пояснил, что являетсяоперуполномоченный по особо важным делам ОРЧ отдел собственной безопасности ГУМВД России по СО, оперуполномоченный по особо важным делам, он осуществлял сопровождение в рамках поручения следователя. Они устанавливали ФИО74, ФИО1179, ФИО1275, ФИО1561, опрашивали их. ФИО1180 писал заявление в прокуратуру об оказании давления на него со стороны сотрудников. Свидетель проводилобыски у ФИО1562, куда ездил вместе с Сумцом. ФИО1276 опрашивал он самостоятельно на проходной завода, некоторые опросы проводил с видео-фиксацией.Свидетелей он также доставлял на допрос следователя. Какого-либо давления морального или физического на участников по делу не оказывалось. О том, что ФИО335 использует дополнительный номер телефона, стало известно из отдела кадров, там подаются сотрудниками свои данные. Свидетель также проводил отождествление личности с участием ФИО1481 О.А.

17) Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23 пояснил, что являетсяоперуполномоченный по особо важным делам ОРЧ отдел собственной безопасности ГУМВД России по СО. Он выполнял ОРМ по поручению следователя, т.е. обеспечивал явки на допрос граждан ФИО74, ФИО1181, ФИО1010, обеспечивали транспортировку к следователю, так как у них не было денег, еще понятого ФИО1277, ездили на ВАЗ, но его там не было, потом он не работал с ним, он допрашивал только его родственников. Какого-либо давления морального или физического на участников по делу не оказывалось. ФИО1182 также говорил, что не писал заявление в прокуратуру. 

18) Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 пояснил, что с сентября 2015 года являетсястаршим следователем следственного отдела по Автозаводскому району г. Тольятти СУ СК РФ по СО. В рамках рассматриваемого уголовного дела он допрашивал свидетеля ФИО1278. Допрос происходил в кабинете №121 в здании СК, в вечернее время, единолично, проводилась видеосъемка, он не помнит, что какого-то привлекал к данным следственным действиям, но посторонних лиц при допросе не было, в том числе сотрудников СК, поведение свидетеля он помнит, когда он пришел сказал, что у него плохое самочувствие, потом он сказал, что у него все нормально и он желает дать показания, потом он сказал, что ничего не помнит, потом сказал, что готов дать показания, тут же он несколько раз спрашивал, чем ему все это грозит, было разъяснено ему ответственность за дачу заведомо ложных показаний, после чего была организована видеосъёмка и проведен допрос, никакого давления на свидетеля не оказывалось. Во время допроса были перерывы, выходил ли в это время ФИО1279 из кабинета, и что делал, свидетель ФИО24 не помнит. Во время допроса делались технические перерывы. 

19) Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25 пояснил, что с ранее являлсястаршим следователем следственного отдела по Автозаводскому району г. Тольятти СУ СК РФ по СО. Им осуществлялся допрос свидетеля ФИО1183 С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допрос происходил 17.10. 2018 года в его служебном кабинете №117, расположенный по адресу Садовая, 57 г. Тольятти, на тот момент он был следователем следственной группы, и допрос ФИО1184 осуществлялся им в рамках уголовного дела. Как ФИО1185 был доставлен на допрос, пояснить не может, прошло уже 2 года, в кабинете с момента начала следственных действий в ходе его производства, по окончанию следственных действий они находились вдвоем с ФИО1186.

Допрос свидетеля осуществлялся с применением технических средств, компьютера, принтера, а также видеокамеры с целью фиксации следственных действий. Допрос был произведен в соответствии с нормами УПК РФ, перед допросом была установлена личность свидетеля, ему была разъяснена 56 УПК РФ, его права, так же он был предупрежден по ст.307 УК РФ о даче заведомо ложных показаний, в ходе проведения допроса свидетель ФИО1187 излагал свои показания, по существу уголовного дела, свободно, добровольно, без принуждения. 

У него имеется копия данного допроса, видеосъемка приостанавливалась два раза, это было вызвано необходимостью заменой электронного носителя, о чем в протоколе была сделана соответствующая отметка. После каждого приостановления ФИО1188 задавался вопрос под протокол, где имеется его подпись, относительно причин приостановления и осуществлялось ли на него давление во время приостановления записи, и велись ли в его присутствии разговоры о его действиях и поведении. После того, как протокол был готов, с ним ознакомился свидетель ФИО1189 и подписал его, потом подписал протокол следователь, каких-либо нарушений при производстве следственных действий не было, давления ни со стороны следователя, ни со стороны правоохранительных органов на свидетеля не оказывалось. Во время технических перерывов ФИО1190 был в кабинете. Время в протоколе допроса соответствует реальному времени. Время, указанное на телефоне в протоколе выемки - том 2 л.д. 72-75, неверное. Он увидел это только сейчас при допросе.

20) Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО26 пояснила, что являетсяначальником отделения отдела по расследованию преступлений против собственности, отдел по совершению преступлений на территории Автозаводского района СУ РФ по г. Тольятти. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1011 А.А., обвиняемого по ч. 2 ст.228 УК РФ. Показания по делу ФИО1012 А.А. давал добровольно, в присутствии защитника, в протоколе допроса все записано с его слов. Никакого давления на него никто не оказывал. При допросе больше никто не присутствовал. Никаких жалоб от ФИО1013 А.А. не поступало.

После допроса свидетеля ФИО26 потерпевший ФИО1014 А.А. пояснил, что при допросе присутствовал мужчина - должностное лицо, который ездил вместе с ФИО1191, точно его данные назвать не может. С показаниями свидетеля ФИО26 в этой части не согласился.

21) Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО27 пояснила, что она работает в отделе по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ У МВД России по г. Тольятти, следователем, в данной должности состоит с 2016 года. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1015 А.А. она предъявляла ему обвинение, после чего он изменил свои показания, пояснив, что наркотики ему подбросили сотрудники полиции. Во время следственных действий присутствовала она, защитник и ФИО1016 А.А. ему разъяснялись права. Также она допрашивала маму ФИО1017 А.А. Никакого давления на них не оказывалось. В протоколах все указано правильно.

22) Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО28 подтвердил выводы, изложенные в заключении эксперта № 18-4/1734Т (том 4 л.д. 32-33). Эксперт пояснил, что установленные у ФИО1018 А.А. телесные повреждения могли образоваться в период со 02 по 13 августа 2018 года. Повреждения ФИО1019 А.А. получил не менее чем от 2 воздействий. Травмирующий предмет установить не представилось возможным, поскольку он не нашел своего отражения. 

23) Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО336 Р.Л. пояснил, что подсудимый является его сыном, 4 поколение семьи полицейских. Охарактеризовал его исключительно с положительной стороны как хорошего семьянина, заботливого отца и сына, который во всем помогает своей семье. Сын работает, содержит и воспитывает своего маленького ребенка. Несмотря на то, что сам ФИО337 Р.Л. является полицейским на пенсии, он никогда не вмешивался в работу сына и не мог ни в чем повлиять ни на сына, ни на его служебную деятельность. Родители ФИО338 А.Р. страдают рядом хронических заболеваний.

24) Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО552 Л.И. пояснила, что является матерью подсудимого ФИО553 В.В. Свидетель охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны, как отличника в учебе и работе. Родители ФИО554 В.В. страдают рядом хронических заболеваний. 18.10.2018 года в квартире ФИО555 проходил обыск, в ходе которого на нее оказывали давление сотрудники ФИО6 и ФИО9. Свидетель считает, что на нее оказывалось давление с целью оказать давление на ее сына. Свидетель писала жалобы в различные инстанции на действия сотрудников правоохранительных органов. При избрании меры пресечения приезжали сотрудники СК и УСБ с целью оказать давление на нее. Давление оказывалось на нее и ее второго сына ФИО556 И.В. 

При рассмотрении дела судом исследовались письменные доказательства, среди которых:

- заявление ФИО1020 А.А. от 20.08.2018 года, который просит провести проверку в отношении сотрудников полиции, которые 02.08.2018 года по адресу: 

<

...> на лестничной площадке между 3 и 4 этажом нанесли ему телесные повреждения, подкинули наркотики (том 1 л.д. 13-15);

- материалы ОРМ в отношении ФИО1021 А.А., среди которых: акт наблюдения от 02.08.2018, согласно которому проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого в 16 часов 05 минут был задержан ФИО1022 А.А.; акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от 02.08.2018, согласно которому ФИО339 А.Р. в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 35 минут остановленный ФИО1023 А.А. добровольно выдал из переднего левого кармана спортивных брюк один светлый полимерный флакон с надписью «Тропикамид» с мутной жидкостью внутри; опрос ФИО1192 С.И. от 02.08.2018, согласно которому он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО1024 А.А., выдавших один светлый полимерный флакон с надписью «Тропикамид» с мутной жидкостью внутри; опрос ФИО1280 С.С. от 02.08.2018, согласно которому он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО1025 А.А., выдавших один светлый полимерный флакон с надписью «Тропикамид» с мутной жидкостью внутри; опрос ФИО1026 А.А. от 02.08.2018, согласно которому он изготовил и хранил при себе до задержания сотрудниками полиции флакон с наркотическим средством «дезоморфин» (уголовное дело № 11801360056001338 - л.д. 4-27, 31-36, копии содержатся в настоящем деле - том 1 л.д. 21-38);

- постановление от 02.08.2018 года о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1027 ФИО29 и основанием для этого явились материалы ОРМ, представленные ФИО340 А.Р. и ФИО557 В.В.(уголовное дело № 11801360056001338 - л.д. 1; копия содержатся в настоящем деле - том 1 л.д. 39);

- детализация телефонных соединений за период с 01.08.2018 года по 05.08.2018 года свидетеля ФИО1193 С.И., в пользовании которого находился телефон № 

<

***>, где 02.08.2018 года в период времени с 14.14 часов по 16.31 часов зафиксированы соединения с номером +79674851926, находящимся в пользовании ФИО341 А.Р. и номером +79276161753, находящимся в пользовании свидетеля ФИО1563 ФИО1605., и 03.08.2018 года с № +79372354960 (находящимся в пользовании ФИО342 А.Р.) (том 1 л.д. 96-

<

***>), рапорт о пользовании телефонами указанными лицами (том 1 л.д. 102);

- акт отождествления личности по фотографии от 12.10.2018 года, согласно которому свидетель ФИО1482 О.А. опознал ФИО1564 ФИО1606. как лицо, которое 02.08.2018 года примерно в 15.30 часов забирал ФИО1194 из лесной зоны для участия в качестве понятого (том 1 л.д. 104-107);

- список лиц, доставленных в ОП № 22 за период с 09.00 часов 02.08.2018 года по 06.00 03.08.2018 года, среди которых доставленным 02.08.2018 года в 16.30 с набережной 8 квартала числится ФИО1483 О.А. (том 1 л.д. 108);

- сведениями ГИБДД, согласно которым автомобиль марки «Приора» госномер О052ЕС 163, находящийся в собственности У МВД России по Самарской области, в дневное время, 02.08.2018 года находился в районе ул. Фрунзе в г. Тольятти (том 1 л.д. 122-156);

- детализация телефонных соединений свидетеля ФИО74 О.В., в пользовании которой находился телефон 

<

***>, из которой следует факт телефонных соединений в период с 01.08.2018 года по 03.08.2018 года с №+79674851926, находящимся в пользовании ФИО343 А.Р. и с № +79871676442, находящимся в пользовании ФИО1028 А.А. (том 1 л.д.213-233);

- справка о присвоении ФИО344 А.Р. с 06.06.2018 года и ФИО558 В.В. с 29.06.2018 года специальных званий МВД РФ (том 1 л.д. 236);

- должностные регламенты (инструкция) оперуполномоченного отделения по документированию преступлений, совершенных бесконтактным способом, в том числе с использованием сети «Интернет» отдела по контролю за оборотом наркотиков У МВД России по г. Тольятти, утвержденный начальником У МВД России по г. Тольятти 19.12.2017, согласно которому ФИО345 А.Р. и ФИО559 В.В. в служебной деятельности руководствуются законами и иными нормативными актами Российской Федерации, нормативными актами МВД России, положением об У МВД России по городу Тольятти (том 1 л.д. 241-243);

- выписка из приказа № 468 л/с от 15.07.2016, согласно которой ФИО346 А.Р. назначен на должность оперуполномоченного отделения по документированию преступлений, совершенных бесконтактным способом, в том числе с использованием сети «Интернет» отдела по контролю за оборотом наркотиков У МВД России по г. Тольятти, а ФИО560 В.В. назначен на должность оперуполномоченного отделения по документированию преступлений, совершенных бесконтактным способом, в том числе с использованием сети «Интернет» отдела по контролю за оборотом наркотиков У МВД России по г. Тольятти (том 1 л.д. 246);

- рапорт от 17.10.2018 года сотрудников СК РФ об обнаружении в действиях ФИО347 А.Р. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 303 УК РФ (том 2 л.д. 22);

- протокол выемки от 17.10.2018 года у свидетеля ФИО1195 С.М. сотового телефона, в котором зафиксирован контакт «ФИО1565 Серега» с № 89276161753 и «Старик Леня» с № 89372354960. Данные контакты принадлежат ФИО1566 ФИО1607. и ФИО348 А.Р. соответственно. Указанный телефон осмотрен и возвращен свидетелю ФИО1196 С.М. (том 2 л.д. 69-79); 

- протокол выемки от 18.10.2018 года сотового телефона у свидетеля ФИО1567 ФИО1608. (том 2 л.д. 118); 

- заключение эксперта № 18-4/1734Т от 21.12.2018, согласно которому у ФИО1029 А.А. установлены телесные повреждения: кровоподтеки левой ягодице (1); левом бедре (1). Данные повреждения образовались от ударного или сдавливающего воздействия (ий) тупого твердого предмета (ов) с местом приложения травмирующей силы в область повреждений. Учитывая цвет кровоподтеков, локализацию и размеры нельзя исключать их образования дате указанной в постановлении. Вышеописанные телесные повреждения имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. Данные повреждения образовались не менее чем от двух воздействий травмирующей силы. Установить индивидуальные признаки травмирующего предмета (-ов) не представляется возможным, поскольку они в области телесных повреждений не отобразились. Исключена возможность образования вышеописанных телесных повреждений при однократном падении из положения стоя на плоскость, на что указывает локализация телесных повреждений в разных анатомических областях тела (т. 4 л.д. 32 - 33);

- протокол выемки от 28.03.2019 года конверта с наркотическим средством «дезоморфин», хранящегося в комнате вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ФИО1030 А.А. (том 5 л.д. 173-179);

- заключение эксперта № 2/486 от 15.04.2019 года, согласно которому, вещество, которое являлось вещественным доказательством по делу ФИО1031 А.А., является наркотическим средством «дезоморфин», массой 0,280 грамм (том 5 л.д. 186-188);

- копия постановления о прекращении производства по делу в отношении ФИО1032 А.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том 5 л.д. 192-204);

- заключение эксперта № 4/249 от 19.04.2019, согласно которому рукописный текст, выполненный от имени ФИО1281 С.С. в протоколе опроса ФИО1282 С.С. датированного от 02.08.2018 г., выполнен, вероятно ФИО561 В.В. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным.

Краткая рукописная от запись, выполненная от имени ФИО562 В.В. в протоколе опроса ФИО1283 С.С., от 02.08.2018 г. выполнена, вероятно, ФИО563 В.В. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным.

Подпись, выполненная от имени ФИО564 В.В. в протоколе опроса ФИО1284 С.С., от 02.08.2018 г., выполнена ФИО565 В.В.

Подписи, выполненные от имени ФИО1285 С.С. в протоколе опроса ФИО1286 С.С. от 02.08.2018 г., выполнены не ФИО1287 С.С., а иным лицом с подражанием его подписи.

Ответить на вопрос: «Кем, ФИО349 А.Р., ФИО566 В.В. или иным лицом выполнены подписи от имени ФИО1288 С.С. в протоколе опроса ФИО1289 С.С. от 02.08.2018?», не представилось возможным.

Рукописный текст, выполненный от имени ФИО1197 С.И. в протоколе опроса ФИО1198 С.И. датированного от 02.08.2018 г., выполнен не ФИО350 А.Р., не ФИО567 В.В., а иным лицом.

Краткая рукописная от запись, выполненная от имени ФИО568 В.В. в протоколе опроса ФИО1199 С.И. от 02.08.2018 г., выполнена, вероятно, ФИО569 В.В. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным.

Подпись, выполненная от имени ФИО570 В.В. в протоколе опроса ФИО1200 С.И. от 02.08.2018 г., выполнена ФИО571 В.В.

Ответить на вопрос: «Кем, ФИО351 А.Р., ФИО572 В.В. или иным лицом выполнены подписи от имени ФИО1201 С.И. в протоколе опроса ФИО1202 С.И. от 02.08.2018 г., не представилось возможным.

Подпись, выполненная от имени ФИО352 А.Р. в акте наблюдения датированным от 02.08.2018 г., выполнена, вероятно ФИО353 А.Р. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным.

Подписи, выполненные от имени ФИО1290 С.С. в акте сбора образцов для сравнительного исследования, от 02.08.2018 г., выполнены не ФИО1291 С.Сю, а иным лицом с подражанием его подписи.

Ответить на вопрос: «Кем, ФИО354 А.Р., ФИО573 В.В. или иным лицом выполнены подписи от имени ФИО1292 С.С. в акте сбора образцов для сравнительного исследования, от 02.08.2018 г., не представилось возможным (т. 5 л.д. 215 - 251);

- протокол осмотра предметов и документов от 09.04.2019, согласно которому в результате осмотра детализаций телефонных соединений по абонентским номерам ФИО1203 С.И. и ФИО1568 ФИО1609. установлено, что на момент проведения ФИО355 А.Р. и ФИО574 В.В. ОРМ «Наблюдение» ФИО1204 С.И. находился в районе набережной 8-го квартала Автозаводского района г. Тольятти. Также осмотром установлено, что абонентский номер и устройство, находящиеся в пользовании ФИО1293 С.С. 02.08.2018 не покидали территорию Автозаводского района г. Тольятти и в момент проведения ФИО356 А.Р. и ФИО575 В.В. ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1033 А.А. находились не в радиусе действия базовых станций, расположенных вблизи дома № 15 по улице Фрунзе г. Тольятти (том 6 л.д. 6 - 25). Детализации осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (том 6 л.д. 233);

- протокол осмотра места происшествия от 19.07.2019, согласно которому осмотрена прилегающая территория к дому № 15 по улице Фрунзе Автозаводского района г. Тольятти, а также лестничная площадка между 3 и 4 этажами подъезда № 16 указанного дома, где ФИО357 А.Р. совершались противоправные действия в отношении ФИО1034 А.А. (т. 6 л.д. 165 - 171);

- протокол осмотра предметов и документов от 15.08.2019, согласно которому в результате осмотра оптических дисков с видеозаписями опросов ФИО1205 С.И., ФИО74 О.В. и ФИО1484 О.А. установлено, что в момент дачи пояснений по факту совершения ФИО358 А.Р. и ФИО576 В.В., последние давали пояснения добровольно, без оказания физического и психологического давления со стороны сотрудников ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области. Предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 6 л.д. 217 - 233); 

- протокол осмотра места происшествия от 30.08.2019, согласно которому осмотрен ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти, расположенный по адресу: 

<

...>, куда ФИО359 А.Р. и ФИО577 В.В. были предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1035 А.А. (том 7 л.д. 3 - 14);

- протокол осмотра места происшествия от 30.08.2019, согласно которому осмотрен отдел ОНК У МВД России по г. Тольятти, расположенный по адресу: 

<

...>, куда ФИО360 А.Р. и ФИО578 В.В. доставили ФИО1036 А.А. после задержания (том 7 л.д. 15 - 24).

В ходе рассмотрения дела было осмотрено вещественное доказательство: уголовное дело № 11801360056001338 по обвинению ФИО1037 А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на 239 листах. 

На л.д. 224-237 имеется постановление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1038 А.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд, выслушав подсудимых, потерпевшего, свидетелей, допросив эксперта, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимых в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Судом установлено, что ФИО361 А.Р. и ФИО579 В.В. были назначены приказом начальника У МВД России по г. Тольятти № 468 л/с от 15.07.2016 на должности оперуполномоченных отделения по документированию преступлений, совершенных бесконтактным способом, в том числе с использованием сети «Интернет» отдела по контролю за оборотом наркотиков У МВД России по г. Тольятти, имеют специальные звания. В своей деятельности они должны были руководствоваться № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», а также должностными инструкциями. 

В их обязанности входило предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, документирование обстоятельств совершения преступления, выявление обстоятельств, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принятие меры к устранению данных обстоятельств. Таим образом, они являлись лицам, постоянно осуществляющим функции представителей власти, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Однако, в нарушение указанных норм, в период времени с 01.08.2018 до 09 часов 55 минут 02.08.2018, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории г. Тольятти Самарской области, у ФИО362 А.Р., в целях искусственного завышения показателей эффективности собственной работы, возник преступный умысел, направленный на побуждение в косвенной форме какого-либо лица к совершению противоправных действий (провокации), а именно незаконного хранения наркотического средства «дезоморфин», в целях последующей инсценировки выявления преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и привлечения указанного лица к уголовной ответственности.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 01.08.2018 до 09 часов 55 минут 02.08.2018, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории г. Тольятти Самарской области, ФИО363 А.Р., созвонился с ФИО74 О.В., которая по просьбе ФИО364 А.Р. подыскала потерпевшего ФИО1039 А.А. и по собственной инициативе изготовила наркотическое средство «дезоморфин», с целью последующего сбыта его ФИО1040 А.А. и создания искусственнойситуации хранения наркотических средств ФИО1041 А.А., который в действительности не намеревался этого делать.Впоследствии ФИО1429 О.В. поместила изготовленное наркотическое средство в тайник, расположенный за мусоропроводом между лестничными площадками 3 и 4 этажей подъезда № 16 дома № 15 по улице Фрунзе города Тольятти, сообщив об этом ФИО1042 А.А. и ФИО365 А.Р.

Далее, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 30 минут 02.08.2018, находясь в неустановленном месте на территории г. Тольятти Самарской области, ФИО366 А.Р. совместно с ФИО580 В.В. вступили в преступный сговор, направленный на фальсификацию результатов оперативно-разыскной деятельности, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, а именно на фальсификацию результатов оперативно-разыскной деятельности в отношении ФИО1043 А.А. по факту совершения последним незаконного хранения наркотического средства «дезоморфин», действуя с целью повышения показателей по службе, осознавая противоправный характер своих действий, разработали совместный преступный план. Впоследствии, действуя согласованно, согласно разработанному плану, ФИО367 А.Р. и ФИО581 В.В. задержали ФИО1044 А.А. и сфальсифицировали результаты ОРД по факту изъятия наркотического средства у ФИО1045 А.А., которые впоследствии послужили основанием для возбуждения уголовного дела в отношении потерпевшего по ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом, в целях оказания физического и морального давления на ФИО1046 А.А., который не совершал преступление, ФИО368 А.Р., находясь на лестничной площадке, нанес ему один удар в грудь, и еще не менее трех ударов по лицу уже в служебном автомобиле, куда был помещен ФИО1047 А.А. с целью дальнейшей фальсификации материалов ОРД. 

В дальнейшем было принято решение о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1048 А.А. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях ФИО1049 А.А. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данный факт подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО1050 А.А., который подтвердил факт обращения к нему 02.08.2018 года ФИО74 О.В. с просьбой получить от нее «фосфор», на что он согласился. Когда пришел в условленное место по адресу: 

<

...> был задержан сотрудниками полиции ФИО369 А.Р. и ФИО582 В.В., которые оформили изъятие у него наркотического средства «дезофорфин», предварительно положив к нему в карман пузырек с наркотическим средством, составили об этом документы, произвели осмотр его жилища. Однако, преступление он не совершал, документы подписал и впоследствии дал признательные показания о совершенном преступлении и оговорил себя, так как на него оказывалось давление со стороны подсудимых. Впоследствии он изменил свои показаний и обратился с жалобой на действия сотрудников полиции. Потерпевший подтвердил факт применения к нему насилия со стороны ФИО370 А.Р., который ударил его один раз в грудь, когда они были на лестничной площадке, а потом нанес ладонью своей левой руки не менее трех ударов по лицу потерпевшего, когда последний находился в автомобиле. Это было сделано с целью оказать давление на потерпевшего. От полученных ударов потерпевший испытал физическую боль и унижение;

- показаниями свидетеля ФИО74 О.В., которая по просьбе ФИО371 А.Р. изготовила наркотическое средство «дезоморфин» для дальнейшей его передачи ФИО1051 А.А. Она сама позвонила ФИО1052 А.А. сама изготовила наркотик, положила его в тайник в доме № 15 по у. Фрунзе, а потом позвонила ФИО1053 А.А. и ФИО372 А.Р. и сообщила об этом. Сделала это, поскольку боялась ФИО373 А.Р., а именно того, что он может привлечь ее к ответственности за незаконное изготовление и хранение наркотических средств. При этом свидетель пояснила, что в ходе предварительного расследования на нее оказывали давление различные люди, в том числе и сам ФИО374 А.Р., другие сотрудники полиции с целью изменения ею показаний. При этом суд не принимает во внимание показания ФИО74 О.В. о том, что ФИО1054 А.А. должен был прийти за наркотиком, а не за фосфором, как утверждает потерпевший, поскольку ФИО1055 А.А. сам умеет изготавливать наркотическое средство «дезоморфин», и обращаться за помощью с ФИО74 О.В. в этом вопросе оснований у него не было. В свою очередь фосфор, как ингредиент, мог ему в этом пригодиться, в связи с чем он согласился забрать его у ФИО1434 О.В. В остальной части сомнений в правдивости показаний ФИО1435 О.В. у суда не имеется;

- показаниями свидетеля ФИО1294 С.С., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он участвовал в качестве понятого при досмотре потерпевшего. При этом пояснил, что для участия в этом его пригласил ФИО583 В.В., который является братом его друга - ФИО584 Ивана. На место его привез неизвестный мужчина, как он понял сотрудник полиции, на автомобиле ВАЗ 2115. На момент его приезда, задержанный мужчина уже находился в автомобиле, куда потом сели ФИО585 В.В., второй понятой по имени «Сергей» и еще один неизвестный мужчина. По просьбе ФИО586 В.В. задержанный добровольно выдал из кармана флакон и указал, что там находится наркотик. Все было изъято, упаковано в конверт, на котором все расписались. Потом все поехали для проведения осмотра квартиры задержанного. При нем никаких документов не составлялось. Изложенное в объяснении не соответствует действительности, поскольку он наблюдение за ФИО1056 А.А. не вел, в подъезд не заходил. Обстоятельства подписания протокола не помнит, но это было не этот же день, а позже. Акт от 02.08.2018 года он подписывал в другой день. Протокол допроса, составленный следователем, он не читал;

- показаниями свидетеля ФИО1206 С.И., данными в ходе предварительного и судебного следствия, из которых следует, что ему знаком ФИО375 А.Р. и ФИО1569 ФИО1610. 02.08.2018 года они с ФИО1485 О.И. были на пляже, когда ему позвонил ФИО1570 ФИО1611. и попросил поучаствовать в качестве понятого при задержании лица с наркотическим средством. Они пошли пешком в сторону Лесопаркового шоссе, где их остановили сотрудники конной полиции. При этом, ФИО1486 О.А. задержали для последующего доставления в отдел полиции, а за ним приехал ФИО1571 ФИО1612, который привез его к дому № 15 по ул. Фрунзе. В машине он увидел своего знакомого ФИО1057. В машине был также ФИО376 А.Р. ФИО1207 С.И. остался сидеть на лавочке, ждать второго понятого. Когда подъехал второй понятой, которого привез ФИО1572 ФИО1613., они сели в машину, где ФИО377 произвел изъятие наркотика у ФИО1058 А.А., который последний достал сам из кармана своих брюк. Флакон упаковали в конверт, все расписались. ФИО1208 С.И. расписался также еще в каких-то бумагах, точно не помнит. Затем он участвовал в осмотре квартиры ФИО1059 ФИО30 они поехали в отдел на ул. Строителей, а второй понятой уехал. В материалах ОРМ имеются его подписи. Показаний, данные следователю по делу ФИО1060 А.А. от 24.08.2018 года, а также обстоятельства, изложенные в опросе от 02.08.2018 года он подтверждает частично, а именно не подтверждает в той части, что они вели наблюдение за ФИО1061 А.А. Он в этом участия не принимал, а приехал только тогда, когда ФИО1062 А.А. уже находился в машине и присутствовал только при изъятии пузырька. Показания в части ведения наблюдения за ФИО1063 А.А. он дал по просьбе ФИО378 А.Р. и ФИО587 В.В., при этом ФИО379 А.Р. 24.08.2018 года сам лично его доставил в отдел полиции для допроса;

- показаниями свидетеля ФИО1487 О.А., из которых следует, что днем 02.08.2018 года он вместе с ФИО1209 С.И. находились на пляже, когда ФИО1210 С.И. поступил телефонный звонок. Со слов ФИО1211 С.И. ему известно, что звонил оперативный сотрудник и просил поучаствовать их в качестве понятых. В итоге, ФИО1488 О.А. задержала конная полиция, а ФИО1212 С.И. уехал вместе с подъехавшим за ним сотрудником полиции на автомобиле ВАЗ 2115. Позже ему стало известно, что это ФИО1573 ФИО1614., которого он опознал по фото. Позже со слов ФИО1213 С.И. ему стало известно о задержании ФИО1064 А.А., которого он тоже знает лично. Через несколько дней от ФИО1065 А.А. свидетель узнал о том, что ФИО1066 А.А. приходил забрать фосфор по просьбе ФИО21 (ФИО6ой) О., которая, как ему известно, сотрудничает с полицией, а на самом деле оформили документы за незаконное хранение наркотиков;

- показаниями свидетеля ФИО1574 ФИО1615., который по просьбе подсудимых 02.08.2018 года доставил для участия в качестве понятого ФИО1214 С.И. и присутствовал при осмотре квартиры ФИО1067 А.А.;

-показаниями свидетелей - сотрудников конной полиции ФИО1461 Г.Ю. и ФИО14, которые 02.08.2018 года с 14.00 находились на службе, и на Набережной 8 квартала остановили, как потом выяснилось, ФИО1489 О.А. и ФИО1215 С.И. для проверки документов. Впоследствии ФИО1216 С.И. был отпущен, за ним приехал сотрудник полиции, а ФИО1490 О.А. задержан и доставлен в отдел полиции. При этом, приехавший сотрудник полиции просил отпустить с ним еще и ФИО1491 О.А, но получил отказ;

- показаниями свидетелей ФИО20 и ФИО19, которые как руководители подсудимых утвердили и рассекретили представленные ФИО380 А.Р. и ФИО588 В.В. материалы ОРД, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1068 А.А., полагая, что все ОРМ проведено на законных основаниях. Повода усомниться в этом у них не имелось;

- показаниями свидетелей - сотрудников УСБ - ФИО22, ФИО23, сотрудников СК РФ - ФИО18, ФИО24, ФИО25, которые отрицали факты морального и психологического воздействия на подсудимых и кого-либо из свидетелей при производстве предварительного следствия; 

- показаниями свидетелей - следователей ФИО26 и ФИО27, проводивших предварительное следствие в отношении ФИО1069 А.А. на основании материалов ОРД, представленных подсудимыми, и подтвердивших факт изменения им показаний после предъявления обвинения;

- показаниями свидетеля ФИО1070 Е.В., которая помогала своему сыну - потерпевшему ФИО1071 А.А. написать со слов сына жалобу в прокуратуру по факту незаконных действий сотрудников полиции. Также свидетель пояснила, что ее сын страдает рядом заболеваний, в том числе конечностей, часто падает, даже дома.

Показания свидетелей ФИО1072 Е.В., ФИО381 Р.Л. и ФИО589 Л.И., в части описания событий, а не личностных данных, суд не может положить как в основу обвинения, так и в основу оправдания подсудимых, поскольку обо всех имевших место событиях указанным лицам известно со слов участников дела, и непосредственными свидетелями рассматриваемых событий они не являлись. 

К показаниям свидетеля ФИО16, проводившей опрос ФИО1436 О.В., в рамках которого она изменила свои показания, пояснив, что оговорила ФИО382 А.Р. по факту совершения преступления в отношения ФИО1073 А.А. из-за мести в связи с задержанием мужа ФИО1437 О.В. - ФИО21, о том, что данные пояснения ФИО1438 О.В. давала добровольно, суд относится критически и не принимает их во внимание, поскольку в последующем ФИО1439 О.В. поясняла, что такие пояснения она не давала, подписала то, что написала следователь, так как последняя ее запугала. 

При этом, суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО16 на протяжении длительного времени знакома с подсудимыми, в связи с чем, по мнению суда, она намеренно исказила действительность с целью помочь последним избежать уголовной ответственности. 

К показаниям свидетелей ФИО1295 С.С. и ФИО1217 С.И., данными в ходе предварительного следствия в части того, что они присутствовали при проведении ОРМ в отношении ФИО1074 А.А. с самого начала, а именно вели наблюдение, присутствовали при его задержании в подъезде, подписывали все составленные документы, и изменили свои показания ввиду оказания на них давления со стороны сотрудников полиции, суд относится критически и не принимает их во внимание, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1075 А.А., не доверять которому у суда оснований не имеется. Кроме того, факт оказания давления на свидетелей со стороны сотрудников полиции, СК РФ или УСБ не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом, и опровергаются показаниями свидетелей ФИО22, ФИО23, Клеймана, ФИО24, ФИО25, не доверять которым у суда оснований не имеется. В материалах дела имеется заявление ФИО1218 С.И. от 23.04.2019 года, адресованное прокурору г. Тольятти об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции при даче показаний в ходе предварительного следствия, в том числе и при видеосъемке его показаний (том 6 л.д. 94), которое написано ФИО1219 С.И., что подтверждается заключением экспертизы № 4/560 от 25.07.2019 года (том 6 л.д. 128-136). Однако, к изложенным в нем обстоятельствам суд относится критически, поскольку впоследствии в ходе предварительного следствия сам ФИО1220 С.И. не подтвердил изложенные в нем доводы (том 7 л.д. 44-46).

Кроме того, на протяжении предварительного следствия, свидетели ФИО1296 С.С. и ФИО1221 С.И. давали противоречивые показания о событиях 02.08.2018 года, в связи с чем, суд, анализируя их, исходит из совокупности иных представленных стороной обвинения доказательств. 

Так, из заключения эксперта № 4/249 от 19.04.2019, следует, что подписи, выполненные от имени ФИО1297 С.С. в протоколе опроса ФИО1298 С.С. от 02.08.2018 г., выполнены не ФИО1299 С.С., а иным лицом с подражанием его подписи. Подписи, выполненные от имени ФИО1300 С.С. в акте сбора образцов для сравнительного исследования от 02.08.2018 г., выполнены не ФИО1301 С.С., а иным лицом с подражанием его подписи (том 5 л.д. 215-251). 

Это согласуется с показаниями свидетеля ФИО1222 С.И. в той части, что после осмотра квартиры ФИО1076 А.А., ФИО1302 С.С. в отдел полиции не поехал, а его отвез куда-то сотрудник полиции. Следовательно, он не присутствовал при сборе образцов у ФИО1077 А.А., и не мог расписаться в составленном об этом акте (копия акта - том 3 л.д. 112).

Суд полагает возможным руководствоваться представленным в материалы уголовного дела заключением экспертизы, поскольку проводивший ее эксперт имеет необходимые образование и квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что соответствует требованиям действующего законодательства. Заключения эксперта соответствует требованиям, предъявляемым ст. 204 УПК РФ. Оснований для признания его недопустимыми доказательствами суд не находит. Несмотря на вероятностные выводы эксперта, суд оценивает данное доказательство в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем, не принимает доводы стороны защиты об оспаривании выводов эксперта в части того, что ФИО1223 С.И. и ФИО1303 С.С. собственноручно подписали все составленные ими документы.

Так, из анализа телефонных соединений по абонентским номерам ФИО1224 С.И. (№ 

<

***>) и ФИО1575 ФИО1616. (№ +79276161753) установлено, что на момент проведения подсудимыми ОРМ «Наблюдение» - 02.08.2018 года с 15.30 часов по 16.05 часов ФИО1225 С.И. находился в районе Набережной 8 квартала Автозаводского района г. Тольятти, а именно был там 02.08.2018 года с 16.24 часов до 16.31 часов (том 6 л.д. 13). Также установлено, что телефон, находящийся в пользовании свидетеля ФИО1304 С.С. (№ +79372117674) на момент проведения подсудимыми ОРМ «Наблюдение» - 02.08.2018 года с 15.30 часов по 16.05 часов находился не в радиусе действия базовой станции, расположенной вблизи дома № 15 по ул. Фрунзе г. Тольятти (том 6 л.д. 11-13). 

Согласно сведениям из ОП № 22, ФИО1492 О.А. был задержан сотрудниками полиции на Набережной 8 квартала 02.08.2018 года и доставлен в отдел полиции в этот же день в 17.10 часов (том 1 л.д. 108). Согласно показаниям ФИО1493 О.А. в момент задержания, то есть 02.08.2018 года в 16.30 часов он был вместе с ФИО1226 С.И., которого должен был забрать сотрудник полиции для участия в качестве понятого. Не доверять показаниям свидетеля ФИО1494 О.А. суд оснований не усматривает, тем более, что то они согласуются с иными доказательствами по делу. При этом суд учитывает, что на стадии предварительного и судебного следствия свидетель ФИО1495 О.А. давал последовательные, аналогичные друг другу показания. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что в момент проведения подсудимыми ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1078 А.А. - 02.08.2018 года с 15.30 часов по 16.05 часов - ФИО1227 С.И. находился в районе 8 квартала, вместе с ФИО1496. 

Свидетель ФИО1576 ФИО1617. в судебном заседании также подтвердил обстоятельства доставления понятого ФИО1228 С.И. для производства ОРМ по просьбе подсудимых, а именно днем 02.08.2018 года он забрал его в районе Лесопаркового шоссе, где присутствовал также ФИО1497 О.А. и сотрудники конной полиции. При этом, ФИО1577 ФИО1618. просил отпустить еще и ФИО1498 О.А. вместе с ним для участия в качестве понятого, но получил на это отказ ввиду его задержания. Это также подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников конной полиции - ФИО1462 Г.Ю. и ФИО14, остановивших ФИО1499 О.А. и ФИО1229 С.И. для проверки документов в то время, когда последние по просьбе ФИО1578 ФИО1619. направлялись на встречу с ним. Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется.

Факт наличия в собственности У МВД России по Самарской области автомобилей марки «Приора» г/н 

<

***> и марки ВАЗ 2115, г/н 

<

***> подтверждается представленными документами. Указанные автомобили находились в использовании днем 02.08.2018 года, что подтверждается фотоматериалами (том 1 л.д. л.д. 122-156).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ни ФИО1305 С.С., ни ФИО1230 С.И. в ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1079 А.А. не участвовали. Приехали только в момент оформления изъятия у него наркотического средства, а ФИО1306 С.С. также не участвовали и при сборе у ФИО1080 А.А. образцов для сравнительного исследования.

В целом, последующее изменение показаний свидетелями ФИО1307 С.С. и ФИО1231 С.И. суд расценивает как желание помочь подсудимым избежать уголовной ответственности, поскольку ФИО1308 С.С. является другом брата подсудимого ФИО590 В.В., а ФИО1232 С.И. знакомым ФИО383 А.Р. и свидетеля ФИО31 ФИО1620., по просьбам которых неоднократно принимал участие в качестве понятого. В связи с чем, суд не принимает во внимание доводы стороны защиты в части критического отношения к показаниям указанных свидетелей, данных в ходе предварительного следствия.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО1081 А.А. от 20.08.2018 года,который просит провести проверку в отношении сотрудников полиции, которые 02.08.2018 года по адресу: 

<

...> на лестничной площадке между 3 и 4 этажом нанесли ему телесные повреждения, подкинули наркотики (том 1 л.д. 13-15);

- материалами ОРМ в отношении ФИО1082 А.А., предоставленных ФИО384 А.Р. и ФИО591 В.В. с целью незаконного привлечения потерпевшего к уголовной ответственности и улучшения своих показателей в работе (уголовное дело № 11801360056001338 - л.д. 4-27, 31-36, копии содержатся в настоящем деле - том 1 л.д. 21-38);

- постановлением от 02.08.2018 года о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1083 А.А.на основании материалов ОРМ, представленных ФИО385 А.Р. и ФИО592 В.В.(уголовное дело № 11801360056001338 - л.д. 1; копия содержатся в настоящем деле - том 1 л.д. 39);

- детализацией телефонных соединенийза период с 01.08.2018 года по 05.08.2018 года свидетеля ФИО1233 С.И., в пользовании которого находился телефон № 

<

***>, где 02.08.2018 года в период времени с 14.14 часов по 16.31 часов зафиксированы соединения с номером +79674851926, находящимся в пользовании ФИО386 А.Р. и номером +79276161753, находящимся в пользовании свидетеля ФИО1579 ФИО1621., и 03.08.2018 года с № +79372354960 (находящимся в пользовании ФИО387 А.Р.) (том 1 л.д. 96-

<

***>), рапортом о пользовании телефонами указанными лицами (том 1 л.д. 102);

- актом отождествления личности по фотографии от 12.10.2018 года, согласно которому свидетель ФИО1500 О.А. опознал ФИО1580 ФИО1622. как лицо, которое 02.08.2018 года примерно в 15.30 часов забирал ФИО1234 из лесной зоны для участия в качестве понятого (том 1 л.д. 104-107);

- списком лиц, доставленных в ОП № 22 за период с 09.00 часов 02.08.2018 года по 06.00 03.08.2018 года, среди которых доставленным 02.08.2018 года в 16.30 с набережной 8 квартала числится ФИО1501 О.А. (том 1 л.д. 108);

- сведениями ГИБДД, согласно которым автомобиль марки «Приора» госномер О052ЕС 163 и ВАЗ 2115, г/н 

<

***> находящихся в собственности У МВД России по Самарской области (том 1 л.д. 122-156);

- детализацией телефонных соединений свидетеля ФИО1440 О.В.,в пользовании которой находился телефон 

<

***>, из которой следует факт телефонных соединений в период с 01.08.2018 года по 03.08.2018 года с №+79674851926, находящимся в пользовании ФИО388 А.Р. и с № +79871676442, находящимся в пользовании ФИО1084 А.А. (том 1 л.д.213-233);

- справкой о присвоении ФИО389 А.Р. с 06.06.2018 года и ФИО593 В.В. с 29.06.2018 года специальных званий МВД РФ (том 1 л.д. 236);

- должностным регламентом (инструкция) оперуполномоченного отделения по документированию преступлений, совершенных бесконтактным способом, в том числе с использованием сети «Интернет» отдела по контролю за оборотом наркотиков У МВД России по г. Тольятти, утвержденный начальником У МВД России по г. Тольятти 19.12.2017, согласно которому ФИО390 А.Р. и ФИО594 В.В. в служебной деятельности руководствуются законами и иными нормативными актами Российской Федерации, нормативными актами МВД России, положением об У МВД России по городу Тольятти (том 1 л.д. 241-243);

- выпиской из приказа № 468 л/с от 15.07.2016, согласно которой ФИО391 А.Р. назначен на должность оперуполномоченного отделения по документированию преступлений, совершенных бесконтактным способом, в том числе с использованием сети «Интернет» отдела по контролю за оборотом наркотиков У МВД России по г. Тольятти, а ФИО595 В.В. назначен на должность оперуполномоченного отделения по документированию преступлений, совершенных бесконтактным способом, в том числе с использованием сети «Интернет» отдела по контролю за оборотом наркотиков У МВД России по г. Тольятти (том 1 л.д. 246);

- протоколом выемки от 17.10.2018 года у свидетеля ФИО1235 С.М. сотового телефона, в котором зафиксирован контакт «ФИО1581 Серега» с № 89276161753 и «Старик Леня» с № 89372354960. Данные контакты принадлежат ФИО1582 ФИО1623. и ФИО392 А.Р. соответственно. Указанный телефон осмотрен и возвращен свидетелю ФИО1236 С.М. (том 2 л.д. 69-79); 

- заключением эксперта № 2/486 от 15.04.2019 года, согласно которому, вещество, которое являлось вещественным доказательством по делу ФИО1085 А.А., является наркотическим средством «дезоморфин», массой 0,280 грамм (том 5 л.д. 186-188);

- копией постановления о прекращении производства по делу в отношении ФИО1086 А.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том 5 л.д. 192-204);

- заключением эксперта № 4/249 от 19.04.2019, согласно которому рукописный текст, выполненный от имени ФИО1309 С.С. в протоколе опроса ФИО1310 С.С. от 02.08.2018 г., выполнен, вероятно, ФИО596 В.В. Краткая рукописная от запись, выполненная от имени ФИО597 В.В. в протоколе опроса ФИО1311 С.С. от 02.08.2018 г. выполнена, вероятно, ФИО598 В.В. Подпись, выполненная от имени ФИО599 В.В. в протоколе опроса ФИО74 С.С. от 02.08.2018 г., выполнена ФИО600 В.В. Подписи, выполненные от имени ФИО74 С.С. в протоколе опроса ФИО74 С.С. от 02.08.2018 г., выполнены не ФИО74 С.С., а иным лицом с подражанием его подписи. Рукописный текст, выполненный от имени ФИО1237 С.И. в протоколе опроса ФИО1238 С.И. от 02.08.2018 г., выполнен не ФИО393 А.Р., не ФИО601 В.В., а иным лицом. Краткая рукописная от запись, выполненная от имени ФИО602 В.В. в протоколе опроса ФИО1239 С.И. от 02.08.2018 г., выполнена, вероятно, ФИО603 В.В. Подпись, выполненная от имени ФИО604 В.В. в протоколе опроса ФИО1240 С.И. от 02.08.2018 г., выполнена ФИО605 В.В. Подпись, выполненная от имени ФИО394 А.Р. в акте наблюдения датированным от 02.08.2018 г., выполнена, вероятно ФИО395 А.Р. Подписи, выполненные от имени ФИО74 С.С. в акте сбора образцов для сравнительного исследования, датированного от 02.08.2018 г., выполнены не ФИО74 С.С., а иным лицом с подражанием его подписи (т. 5 л.д. 215 - 251);

- протоколом осмотра предметов и документов от 09.04.2019, согласно которому в результате осмотра детализаций телефонных соединений по абонентским номерам ФИО1241 С.И. и ФИО1583 ФИО1624. установлено, что на момент проведения ФИО396 А.Р. и ФИО606 В.В. ОРМ «Наблюдение» ФИО1242 С.И. находился в районе набережной 8-го квартала Автозаводского района г. Тольятти. Также осмотром установлено, что абонентский номер и устройство, находящиеся в пользовании ФИО74 С.С. 02.08.2018 не покидали территорию Автозаводского района г. Тольятти, и, в момент проведения ФИО397 А.Р. и ФИО607 В.В. ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1087 А.А., находились не в радиусе действия базовых станций, расположенных вблизи дома № 15 по улице Фрунзе г. Тольятти (том 6 л.д. 6 - 25). Детализации осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (том 6 л.д. 233);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2019, согласно которому осмотрена прилегающая территория к дому № 15 по улице Фрунзе Автозаводского района г. Тольятти, а также лестничная площадка между 3 и 4 этажами подъезда № 16 указанного дома, где ФИО398 А.Р. совершались противоправные действия в отношении ФИО1088 А.А. (т. 6 л.д. 165 - 171);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.08.2019, согласно которому в результате осмотра оптических дисков с видеозаписями опросов ФИО1243 С.И., ФИО1441 О.В. и ФИО1502 О.А. установлено, что в момент дачи пояснений по факту совершения ФИО399 А.Р. и ФИО608 В.В., последние давали пояснения добровольно, без оказания физического и психологического давления со стороны сотрудников ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области. Предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 6 л.д. 217 - 233); 

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2019, согласно которому осмотрен ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти, расположенный по адресу: 

<

...>, куда ФИО400 А.Р. и ФИО609 В.В. были предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1089 А.А. (том 7 л.д. 3 - 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2019, согласно которому осмотрен отдел ОНК У МВД России по г. Тольятти, расположенный по адресу: 

<

...>, куда ФИО401 А.Р. и ФИО610 В.В. доставили ФИО1090 А.А. после задержания (том 7 л.д. 15 - 24).

А также материалами уголовного дела № 11801360056001338 по обвинению ФИО1091 А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Суд доверяет имеющимся письменным доказательствам и показаниям свидетелей и потерпевшего в указанной выше части, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания свидетелей и потерпевшего, в указанной выше части, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. 

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Оснований оговора подсудимых свидетелями и потерпевшим судом не установлено, в связи с чем, суд не принимает во внимание доводы стороны защиты в части недопустимости таких доказательств как показания свидетелей. Факт задержания подсудимым ФИО402 А.Р. мужа свидетеля ФИО1442 О.В. - ФИО21, а также желание ФИО1092 А.А. избежать уголовной ответственности за преступление, которое он не совершал, по мнению суда, не могут являться основанием для оговора указанными лицами подсудимых. Данные доводы защиты, по мнению суда, основаны на предположениях и достоверно ничем не подтверждены. Кроме того, сама ФИО1443 О.В. отрицала факт мести подсудимому ФИО403 А.Р. Оснований не доверять ее показаниям, в том числе и в этой части, суд не усматривает. Факт того, что изначально ФИО1093 А.А. признавал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а потом изменил свою позицию, также не свидетельствует о наличии оснований для оговора подсудимых, а лишь подтверждает факт незаконных действий со стороны ФИО404 А.Р. и ФИО611 В.В. В связи с чем, суд не принимает доводы стороны защиты в этой части. 

Таким образом, указанные доказательства признаны судом относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять представленным доказательствам суд не усматривает, и считает, что они могут быть положены в основу обвинения подсудимых. 

Также суд полагает возможным руководствоваться представленными в материалы уголовного дела заключениями экспертиз, поскольку проводившие их эксперты имеют необходимые образование и квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что соответствует требованиям действующего законодательства. Заключения экспертов соответствует требованиям, предъявляемым ст. 204 УПК РФ. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не находит.

Таким образом, суд не усматривает каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе связанных с нарушением права на защиту при задержании подсудимых в порядке ст. 91 УПК РФ, и не усматривает оснований для признания имеющихся в деле письменных доказательств недопустимыми, полученными с нарушением норм УПК РФ, в связи с чем, суд не принимает во внимание доводы стороны защиты в этой части, в том числе и по факту изъятия телефона подсудимого ФИО612 В.В. и проведения его личного обыска. 

Показания подсудимых о законности проведения ими ОРМ в отношении ФИО1094 А.А, суд во внимание не принимает, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами. Подсудимые в судебном заседании подтвердили факты составления и подписания документов ОРМ, а именно: акта наблюдения от 02.08.2018; акта о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от 02.08.2018; опросов ФИО1244 С.И., ФИО74 С.С. и ФИО1095 А.А. от 02.08.2018 года, которые впоследствии легли в основу обвинения ФИО1096 А.А. в совершении тяжкого преступления. Доводы защиты о том, что в составленных актах время указывалось, исходя из того, что было на часах в служебном автомобиле, в связи с чем, оно возможно указано неверно, суд во внимание не принимает, поскольку данное обстоятельство опровергается совокупностью изложенных выше доказательств.

Доводы стороны защиты подсудимых об оказании давления на них и членов их семей с целью оговора и самооговора со стороны сотрудников полиции, УСБ, СК РФ, суд во внимание не принимает, поскольку они не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом и опровергаются показаниями свидетелей ФИО22, ФИО23, Клеймана, ФИО24, ФИО25, не доверять которым у суда оснований не имеется. Факт проведения обыска в квартире ФИО613 В.В., в результате которого ничего не было изъято, также об этом не свидетельствует. Указанное действие проведено в рамках УПК РФ, каких-либо нарушений в действиях лиц, его проводивших, судом не установлено. Иное основано лишь на предположениях ФИО614 В.В. и ФИО615 Л.И., и не нашло своего подтверждения при рассмотрении дела судом. Факт обращения ФИО616 В.В. и ФИО617 Л.И. с жалобами в различные инстанции также об этом не свидетельствует, а лишь является выбранным ФИО618 В.В. способом защиты его прав. При этом, суд учитывает и то обстоятельство, что позиция подсудимых и свидетеля ФИО1584 ФИО1625. в ходе предварительного следствия никак не изменялась. Кроме того, указанные обстоятельства являлись предметом проверки следственными органами, о чем 14.03.2019 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УСБ ФИО6, ФИО9, ФИО22 и ФИО23 в возбуждении уголовного дела по ст. 286 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в их действиях состава преступления (том 7 л.д. 181-199). Доказательств какой-либо заинтересованности лиц, проводивших предварительное следствие в исходе дела, суду не представлено, в связи с чем, суд не принимает доводы стороны защиты в части оказания давления со стороны лиц, проводивших допросы, в том числе и с целью уголовного преследования подсудимых.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимым было все равно, кто из незаинтересованных лиц будет участвовать при проведении ОРМ, суд находит несостоятельными, поскольку участие в роли понятых знакомых им лиц, которые ранее также уже принимали участие в таких мероприятиях по просьбе подсудимых, по мнению суда, существенно облегчало их преступную деятельность.

Доводы стороны защиты о нарушениях, допущенных при допросах свидетелей по делу суд во внимание не принимает, поскольку они голословны и ничем не подтверждены.

Доводы стороны защиты о том, что не все представленные материалы ОРМ указаны стороной обвинения как сфальсифицированные, суд во внимание не принимает, поскольку судебное следствие проводится только в рамках предъявленного обвинения, в соответствии со ст. 252 УПК Ф и иное не входит в предмет рассмотрения дела. 

Вопреки доводам защиты, предварительное следствие по делу проведено полно, всесторонне, в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ. Вопреки доводам защиты, установлены телефоны, которыми пользовались участники по делу, в том числе подсудимые и свидетель ФИО74 С.С.

Право подсудимых на защиту нарушено не было. 

Доводы стороны защиты о том, что в работе подсудимых не имеется каких-либо показателей, суд во внимание не принимает, поскольку, по мнению суда, данное обстоятельство имеет место быть и также явилось одной из причин совершения преступления.

Ссылка защиты на нарушения норм УПК РФ, допущенных при производстве предварительного расследования, выразившиеся в отказе в удовлетворении ходатайств защиты, повлекших, по мнению защиты, в том числе, нарушение права подсудимых на защиту, признается судом несостоятельной, поскольку таких нарушений судом не установлено. Напротив, все поданные защитой ходатайства разрешены следователем в установленный законом сроки, о чем имеются соответствующие мотивированные постановления. Мотивированные отказы в удовлетворении ходатайств защиты не могут служить основанием для признания нарушения права подсудимых на защиту, тем более, данное обстоятельство впоследствии не лишало подсудимых и защитников заявить какие-либо ходатайства суду при рассмотрении дела.

Никаких ходатайств, в том числе о проведении дополнительной или иной экспертизы, стороной защиты в ходе рассмотрения дела не заявлялось. 

Доводы защиты о том, что ФИО1097 А.А. является наркоманом и указал несоответствующие сведения о периоде употребления им наркотиков, суд во внимание не принимает. Поскольку данное обстоятельство не входит в предмет доказывания по уголовному делу и не может быть положено в основу оправдания подсудимых.

Таким образом, вопреки доводам защиты, все противоречия в показаниях участников процесса устранены в ходе рассмотрения дела судом, в том числе и в части неправильного указания времени на телефоне ФИО1245 С.И., изъятого следователем ФИО25

Каких-либо неустранимых сомнений, в установленной части, которые могут толковаться в пользу подсудимых, судом не установлено.

В целом, непризнание вины подсудимыми не может быть положено судом в основу оправдания подсудимых, поскольку такая позиция соответствует их процессуальному положению, и они вправе защищаться любыми средствами и способами, не запрещенными уголовным законом. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО405 А.Р. и ФИО619 В.В., действуя согласованно, вступили в преступный сговор, направленный на фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, а именно на фальсификацию результатов оперативно-разыскной деятельности в отношении ФИО1098 А.А. по факту совершения последним незаконного хранения наркотического средства «дезоморфин», действуя с целью повышения показателей по службе, осознавая противоправный характер своих действий. Это подтверждается и тем, что в составлении материалов ОРД и проведении связанных с этим действия, они участвовали вместе, при этом каждый выполнял свою отведенную ему роль. В противном случае, учитывая характер преступных действий, совершение преступления было был невозможным. 

При решении вопроса о квалификации действия подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 38 ст. 5 УПК РФ розыскные меры - меры, принимаемые дознавателем, следователем, а также органом дознания по поручению дознавателя или следователя для установления лица, подозреваемого в совершении преступления.

В соответствии со ст. 2, 5 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности сотрудников оперативных служб, в частности, являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. При этом, органам, должностным лицам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация) и фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности.

Таким образом, в нарушение указанных требований, ФИО406 А.Р. и ФИО620 В.В. сфальсифицировали результаты оперативно-разыскной деятельности в целях уголовного преследования ФИО1099 А.А. заведомо непричастного к совершению преступления. 

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ, а потому уголовное преследование в отношении ФИО1

<

***> А.А. было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По смыслу действующего законодательства, ответственность за фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, предусмотрена ч. 4 ст. 303 УК РФ. Данная норма закона является специальной по отношению к ст. 286 УК РФ, которая охватывает все случаи превышения должностных полномочий, поскольку устанавливает уголовную ответственность только за искажение должностным лицом фактических данных, используемых при осуществлении правосудия. Таким образом, ч. 4 ст. 303 УК РФ является специальной нормой, представляющей частный случай злоупотребления служебными полномочиями специального должностного лица.

При конкуренции общей и специальных норм, уголовная ответственность в силу требований ч. 3 ст. 17 УК РФ наступает по специальной норме.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что действия ФИО407 А.Р., связанные с применением насилия в отношении потерпевшего, выразившиеся в нанесении ему одного удара в область груди и не менее трех ударов ладонью по лицу, причинившие ему физическую боль и нравственные страдания, (квалифицированные органами предварительного следствия по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ), были направлены непосредственно на достижение такой цели, как фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности, поскольку изначально ФИО1101 А.А. отказался оговаривать себя в совершению преступления, к которому он не был причастен, но под физическим и моральным давлением, согласился на это. Таким образом, суд считает, что действия ФИО408 А.Р. по отношению к ФИО1102 А.А. в части применения насилия охвачены умыслом, направленным на фальсификацию результатов ОРД, и какой-либо квалификации в этой части, в том числе дополнительной, действия ФИО409 А.Р. по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ не требуют. 

Суд соглашается с позицией государственного обвинения в части того, что указанные действия ФИО410 А.Р. в отношении ФИО1103 А.А. не повлекли каких-либо последствий в виде причинения телесных повреждений, вмененных органом предварительного следствия в виде кровоподтека левой ягодицы (1), левом бедре (1), что указано в заключение эксперта № 18-4/1734Т от 21.12.2018 года (том 4 л.д. 32-33). При этом суд учитывает тот факт, что образование данных повреждений от одного удара, при падении на бетонную площадку подъезда, как указывает потерпевший, невозможно. Повреждения образовались минимум от 2 воздействий. Данный вывод подтвердил эксперт ФИО28 в судебном заседании, пояснив при этом, что данные повреждения могли образоваться у потерпевшего в период со 02.08.2018 года по 13.08.2018 года. Также из показаний свидетеля - матери потерпевшего ФИО1104 А.А. - ФИО1105 Е.В., следует, что ее сын страдает таким заболеванием как парез, часто падает. Также из материалов дела следует, что освидетельствование ФИО1106 А.А. прошел только 23.08.2018 года (том 1 л.д. 8-10). Все указанные обстоятельства не позволяют суду сделать достоверные выводы о причинно-следственной связи между действиями ФИО411 А.Р. и установленными последствиями, и руководствуется в этой части положениями ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, в соответствии с которыми неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства дела, связанные с фальсификацией подсудимыми результатов оперативно-розыскной деятельности. 

При этом, суд считает необходимым квалифицировать все установленные судом действия ФИО412 А.Р. по ч. 4 ст. 303 УК РФ, не уменьшая при этом фактический объем обвинения, поддержанного государственным обвинителем в ходе рассмотрения дела судом.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО413 А.Р. и ФИО621 В.В. по ч. 4 ст. 303 УК РФ, поскольку они совершили фальсификацию результатов оперативно-разыскной деятельности, являясь лицами, уполномоченными на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления.

Преступление является оконченным, поскольку сфальсифицированные материалы были представлены в орган, осуществляющий предварительное расследование и положены в основу обвинения потерпевшего в тяжком преступлении.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется следующим. 

В силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении наказания подсудимым суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми умышленного преступления против правосудия, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО414 А.Р., который не судим (т. 7 л.д. 88), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Тольятти не состоит (т. 7 л.д. 89-90), женат (т. 7 л.д. 91), имеет малолетнего ребенка ФИО415 Артема ФИО648, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 7 л.д. 87), на момент совершения преступления его супруга находилась в отпуске по уходу за ребенком (том 7 л.д. 93), характеризуется положительно (т. 7 л.д. 92, том 9 л.д. 247), работает (т. 9 л.д. 248), проживает с престарелыми родственниками, которым оказывает помощь в быту, имеет ряд поощрений (том 10 л.д. 5).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО416 А.Р. суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка ФИО417 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие престарелых родственников, которым он оказывает помощь в быту, наличие работы, успехи в работе, учебе, спортивные достижения, наличие грамот и благодарностей.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО622 В.В., который не судим (т. 7 л.д. 96), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Тольятти не состоит (т. 7 л.д. 97-98), по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно (т. 7 л.д. 99-

<

***>, 102, 103), работает, имеет ряд поощрений по службе (том 7 л.д. 101), имеет большие успехи в учебе, спорте, работе, за что неоднократно отмечался грамотами и благодарностями, награжден памятной медалью Академии МВД (том 7 л.д. 104-139).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО623 В.В. суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - положительные характеристики, наличие всех грамот и благодарностей, успехи в работе, учебе, спортивные достижения, награждение памятной медалью Академии МВД, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие работы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО418 А.Р. и ФИО624 В.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ - судом в отношении ФИО419 А.Р. и ФИО625 В.В. не установлено. 

С учетом изложенного, личности подсудимых, характера совершенного ими преступления, суд считает, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы (с учетом требований ст. 6,56,60 УК РФ), полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимых.

Иные альтернативные виды наказаний, в том числе штраф, учитывая вышеизложенное, а также имущественное положение подсудимых, по мнению суда, не буду соответствовать целям назначения наказания.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ), личности подсудимых, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимых, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, с применением к ним положений ст. 73 УК РФ в условиях контроля со стороны органов, осуществляющих исполнение наказания. 

Учитывая личность подсудимых, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и направленности против правосудия, оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, - суд не усматривает. 

При этом, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимых, суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и считает необходимым назначить ФИО420 А.Р. и ФИО626 В.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных органах и органах местного самоуправления. Для назначения иных видов дополнительного наказания суд не усматривает. 

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО421 ФИО649 ФИО659 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 303 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО422 А.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО423 А.Р. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в данный орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО424 А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО627 ФИО668 ФИО674 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 303 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО628 В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО629 В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в данный орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО630 В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- детализации телефонных соединений ФИО425 А.Р., ФИО631 В.В., ФИО1585 ФИО1626., ФИО1107 А.А., ФИО1444 О.В., ФИО1246 С.И., ФИО74 С.С.; оптические диски с видеозаписями опросов ФИО1445 О.В., ФИО1247 С.И. и ФИО1503 О.А., хранящиеся при уголовном деле - оставить хранить при деле; 

- предметы и документы, изъятые в ходе проведения обысков в служебных кабинетах ОНК У МВД России по г. Тольятти, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Автозаводскому району г. Тольятти СУ СК РФ - возвратить в У МВД России по г. Тольятти; 

- сотовые телефона изъятые у ФИО632 В.В., ФИО1586 ФИО1627. и ФИО633 И.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Автозаводскому району г. Тольятти СУ СК РФ по Самарской области - возвратить по принадлежности ФИО634 В.В., ФИО1587 С.В. и ФИО635 И.В.;

- уголовное дело № 11801360056001338 в 1 томе на 239 листах, по обвинению ФИО1108 А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, хранящегося при уголовном деле - передать на постоянное хранение в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Автозаводского района г. Тольятти СУ У МВД России по г. Тольтти по адресу: 

<

...>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

<

данные изъяты> В.В. Горбашева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>