З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 04 сентября 2018 года

Дело № 2-350/2018

Резолютивная часть заочного решения оглашена 04.09.2018 г.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 09.09.2018 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 02.08.2015 г. в размере 1 000 000,00 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 200,00 рублей.

В обоснование заявленных требований, сославшись на то, что 02.08.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 1 000 000 рублей сроком на три месяца до 02.11.2015 г., о чем ФИО2 была составлена расписка. По истечении указанного времени, несмотря на многократные требования, ответчик денежные средства истцу не вернул, в связи с чем возникли основания для взыскания долга в судебном порядке.

Истец, руководствуясь ст.ст.131, 132 ГК РФ просит суд удовлетворить заявленные требования. 

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом, направил в суд заявление, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 14.05.2018 г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске и пояснил, что ФИО1 был знаком с ФИО2, и по просьбе последнего занял ему 1 000 000 рублей на личные нужды. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по месту его регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Суд определил о рассмотрении дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В соответствии со статьями 307-310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 314 частью 1 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании было установлено, что между истцом ФИО1 являющимся займодавцем и ответчиком ФИО2, выступающим в качестве заемщика, 02.08.2015 г. был заключен договор займа денежных средств в сумме 1 000 000,00 рублей, на срок до 02.11.2015 г. Факт получения последним займа от истца подтверждается оригиналом расписки, написанной ответчиком ФИО2 02.08.2015 г., согласно которой, ответчик ФИО2 получил от ФИО1 1 000 000 рублей, сроком на три месяца, обязался вернуть сумму займа до 02.11.2015 г. Факт получения заемных денежных средств ответчиком не оспорен. Ответчиком ФИО2 в нарушение указанного выше договора займа заемные денежные средства в сумме указанной в расписке полностью в предусмотренный договором срок, не были возвращены. Доказательств возврата денежных средств истцу, ответчиком ФИО2 суду представлено не было. 

Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа суд находит законными и обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Уплата истцом государственной пошлины в размере 13200,00 рублей, подтверждается чеком-ордером выданным в филиале № 8634/156 Омского отделения ПАО «Сбербанк России» от 28.06.2018 г.

Данная сумма понесенных истцом судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167 ч.4, ч.5, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ..., в пользу ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в счет задолженности по договору займа от 02.08.2015 года 1000000,00 (один миллион рублей 00 коп.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л.Околелов