Дело № 2-5720/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ИП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

12 июля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании выполнить условия договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об обязании выполнить условия договора, взыскании неустойки в размере 3360руб., компенсацию морального вреда в размере 10000руб.

В обоснование иска указано, что ** ** ** ФИО1 заключил договор на оказание ритуальных услуг, стоимость услуг составила .... Ответчик свои обязательства не исполнил.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку за услуги по установке памятника истец не уплатил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что ** ** ** ФИО1 заключил с ИП ФИО2 договор на продажу товаров и услуг ритуального характера. Стоимость услуг определена в размере ...

** ** ** ФИО1 была внесена оплата в размере ... ** ** ** в размере ...

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Как следует из объяснений истца, и не оспаривается ответчиком, установка памятника произведена не была. 

ИП ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не согласовывал с ФИО1 работы по установке памятника, оплату за установку памятника не получал, поскольку данные работы должно было выполнить Ритуальное агентство «...».

Вместе с тем, согласно заказа № ... от ** ** ** установка памятника входит в перечень работ, оплата за услуги произведена истцом в полном объеме. 

На основании изложенного, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит требования истца об обязании ИП ФИО2 исполнить условия договора № ... от ** ** ** подлежащими удовлетворению.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1.

Пунктом 1 ст. 13. Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Доказательств того, что ответчик ИП ФИО2 исполнил в добровольном порядке требования потребителя суду не представлено.

Поскольку ответчиком требования ФИО1 не исполнены, следовательно, с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию неустойка. 

Истцом представлен расчет неустойки, которая составляет ... 

Данный расчет является верным и составляет размер стоимости услуги по установке памятника.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит компенсации в денежной форме, если нарушены неимущественные права гражданина или принадлежащие ему нематериальные блага.

Так, в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию с ИП ФИО2 в счет компенсации морального вреда ...

Данная сумма является разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика ИП ФИО2 также следует взыскать сумму штрафа в размере ...), которая подлежит взысканию в пользу ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании выполнить условия договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 произвести установку памятника, согласно договора № ... от ** ** **

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 3360руб., компенсацию морального вреда в размере 5000руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 4180руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -