<

данные изъяты>

Дело № УИД 56RS0026-01-2024-003687-65

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 год город Орск Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Фризен Ю.А., 

при секретаре Бервольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к потребительскому ипотечному кооперативу "Сберегательный капитал" о расторжении договора о паенакоплении, взыскании суммы паевого взноса, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 21 октября 2020 года между сторонами заключен договор №№ о паенакоплении, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., а ответчик обязался разместить переданные суммы в паевой фонд, при этом пайщик предоставляет ПИК «Сберегательный» право использовать данные денежные накопления исключительно для формирования Фонда взаимной денежной поддержки членов в ПИК в целях выдачи пайщикам кооператива ипотеки. 

23 октября 2020 года было заключено дополнительное соглашение.

По условиям договора, ответчик обязался ежемесячно направлять денежное поощрение члену ПИК, передавшему личные денежные средства в паевой фонд в размере, эквивалентном 7,65% на сумму пая члена ПИК. 

22 августа 2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора о паенакоплении, возврате паевого взноса и денежного поощрения. 

Однако данное заявление оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Истец просила суд расторгнуть договор № № о паенакоплении и дополнительное соглашение от 23 октября 2020 года; взыскать с ПИК "Сберегательный" в свою пользу паевой взнос в размере 100 000 руб. 

Определением от 7 октября 2024 года производство в части требований о расторжении дополнительного соглашения от 23 октября 2020 года прекращено в связи с отказом истца в указанной части.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Потребительский ипотечный кооператив «Сберегательный капитал» (далее по тексту - ПИК «Сберегательный»). 

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Согласно пункту 68 вышеуказанного Постановления Пленума статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом ПИК «Сберегательный» является: 

<

адрес>

Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось ответчику ПИК «Сберегательный» по вышеуказанному адресу, однако конверт вернулся в суд с отметкой "истек срок хранения".

Суд расценил извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, определил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Вступившим в законную силу решением 

<

данные изъяты> от 25 марта 2022 года признана незаконной и запрещена до устранения нарушений закона деятельность ПИК "Сберегательный капитал" по приему вкладов и сбережений под проценты от физических лиц.

Указанным решением суда установлено, что между ПИК "Сберегательный" и гражданами сложились правоотношения по приему и передаче сбережения физического лица под проценты. По делу установлено, что договора паенакопления подменяют собой договора потребительского займа и договора вкладов. 

Согласно письму заместителя начальника Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 26 июля 2021 года фактически ПИК "Сберегательный" осуществляет деятельность характерную для финансовых организаций: кредитных организаций, деятельность которых регулируется Федеральным законом от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", кредитных потребительских кооперативов, деятельность которых регламентируется Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" и направлена на удовлетворение потребностей членов кооператива в финансовых услугах (инвестирование средств и предоставление потребительских займом). 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно частям 1, 2, 5 статьи 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

С учетом изложенных обстоятельств, судом установлено, что ПИК "Сберегательный" – основанное на членстве добровольное объединение граждан в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в удовлетворении потребности жилья путем приобретения на первичном и вторичном рынках объектов недвижимого имущества на собственные и привлеченные средства, в том числе и на целевые средства, предоставленные государством, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

По материалам дела установлено, что 21 октября 2020 года между ПИК "Сберегательный" и ФИО2 как пайщиком заключен договор о паенакоплении N №, по которому истец передал кооперативу паевой взнос в сумме 100 000 руб., а кооператив обязался разместить указанную сумму в паевом фонде (пункт 1.1 договора). 

Передача денежных средств осуществляется пайщиком посредством их внесения в кассу кооператива или путем перечисления денежных средств на расчетный счет ПИК «Сберегательный» (пункт 2.1).

В период всего срока действия договора, пайщик может вносить дополнительные паевые взносы неограниченное количество раз (пункт 2.2). 

Пайщик вправе по письменному заявлению требовать возвращения денежных средств, переданных кооперативу при прекращении членства в ПИК «Сберегательный» (пункт 2.3).

Требование пайщика о полном либо частичном возврате паевого взноса удовлетворяется ПИК «Сберегательный» в течение 90 календарных дней от даты подачи заявления о возврате денежных средств (пункт 2.5).

По условиям договора, пайщик вправе требовать возмещение убытков за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств кооператива (п. 2.6). 

Договор вступает в силу с момента внесения паевого взноса в размере, указанном в п. 1.1 настоящего договора и действует до его расторжения сторонами (пункт 3.1). 

ПИК «Сберегательный» за счет ежемесячных членских взносов пайщиков получивших ипотеку, заем (сумму недостающего пая) из паевого фонда взаимной денежной поддержки, обязуется ежемесячно начислять и ежемесячно направлять денежное поощрение члену ПИК, передавшему личные денежные средства в паевой фонд в размере, эквивалентном 7,65% годовых на сумму пая члена ПИК (пункт 6.1). 

22 августа 2024 года ФИО1 обратилась в ПИК "Сберегательный" с заявлением расторжении договора № № от 21 октября 2020 года, и о возврате денежных средств по договору о паенакоплении в размере 100 000 руб. 

Однако данное заявление оставлено ответчиком ПИК «Сберегательный» без удовлетворения. 

Оценивая изложенные обстоятельства, судом установлено, что требование о взыскании денежных средств обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства, предметом которого является возврат денежных средств. 

В качестве основания возникновения денежного обязательства истцом указаны договор о паенакоплении. 

Юридическая действительность договоров и фактическое предоставление денежных средств стороной ответчика оспорены не были.

Основываясь на правовом анализе положений Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" в совокупности с представленными истцом доказательствами, суд признает заемное обязательство ПИК "Сберегательный", в котором ФИО1 является кредитором, возникшим и надлежаще не исполненным.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таком положении и поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный соглашением срок не исполнено, суд признает бездействие ответчика нарушением, влекущим право кредитора требовать возврата всей суммы паенакопления вместе с причитающими по договору процентами. 

В этой связи требование кредитора о возврате основного долга и процентов по договору подлежит удовлетворению. 

Сумма основного долга составляет 100 000 руб. 

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности по договору о паенокоплении подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию паевой взнос в размере 100 000 руб. 

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Для целей расторжения договора существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что несвоевременный возврат заемщиком долга, процентов по договору является существенным нарушением кредитного соглашения и достаточным основанием для его расторжения, суд признает требование о расторжении договора о паенакоплении законными и подлежащими удовлетворению. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к потребительскому ипотечному кооперативу "Сберегательный капитал" о расторжении договора о паенакоплении, взыскании суммы паевого взноса – удовлетворить. 

Расторгнуть договор о паенакоплении от 21 октября 2020 года № №, заключенный между потребительским ипотечным кооперативом "Сберегательный капитал" и ФИО1. 

Взыскать с потребительского ипотечного кооператива "Сберегательный капитал" (№) в пользу ФИО1 задолженность по договору о паенакоплении от 21 октября 2020 года N № в размере 100 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено: 21 октября 2024 года.

Председательствующий судья: (подпись) Ю.А. Фризен