Дело № 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

19февраля 2019 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №24 Советского судебного района г. Владивостока от 16.01.2019 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КРФоАП, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Советского судебного района г. Владивостока ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 руб.

Не согласившись с постановлением им подана жалоба, в которой просит отменить вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указывает, что не знал о том, что он был лишен права управления транспортными средствами. 

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в ней. 

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате и времени уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд не находит оснований для отмены постановления в силу следующего. 

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КРФоАП, за то, что 02.01.2019 в 17 час. 55 мин. в районе ул. Беговая, 2 в г. Владивостоке управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

номер> протоколом 

<

номер> об отстранении от управления транспортным средством, копией постановления мирового судьи судебного участка №24 Советского судебного района г. Владивостока от 21.11.2018, согласно которому за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КРФоАП, подтвержден допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КРФоАП.

Доказательства собраны с соблюдением требований закона.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КРФоАП.

Оснований для переоценки выводов судьи и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводов, ставящих под сомнение законность постановления, жалоба не содержит.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 24 Советского района г. Владивостока от 16.01.2019 года в отношении ФИО1, признанном виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7. КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Шульга Е.А.