Дело № 1-53/2020

21RS0015-01-2020-000401-65

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Крыловой В.М., при секретаре Орловой И.Н., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Цивильского района Чувашской Республики Гришина В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката КА ЧР «Республиканская» ФИО2, действующего на основании ордера №н от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего слесарем в ГУП «...», военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.1.3, п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, действуя умышленно, выехал за рулем принадлежащей ему на правах частной собственности автомашине марки ВАЗ-211540 ФИО3 с государственным регистрационным номером № рус от дома № по ул.

<

адрес> Чувашской Республики и направился в сторону 

<

адрес> Чувашской Республики, чем поставил под угрозу безопасность движения. После чего в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» возле д.№ по ул. 

<

адрес> Чувашской Республики. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке) последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, старшим инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» И.В.Н. водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, отчего последний отказался. Далее ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования был направлен в БУ ЧР «Цивильская ЦРБ» Минздрава Чувашии по адресу: 

<

...>, где последний, игнорируя законные требования старшего инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» ФИО4. умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ после работы употреблял спиртные напитки вместе с друзьями в д.

<

адрес> ЧР. Затем вместе с женой и детьми на автомашине под управлением супруги приехал домой - в 

<

адрес> ЧР. Супруга с детьми зашла в дом, а он остался в машине. Как сел за руль автомашины не помнит, помнит только, как доставили в отдел полиции. Ему предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался подписывать бумаги. Также его возили в больницу на медицинское освидетельствование, где он отказался пройти медицинское освидетельствование. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины самим подсудимым ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа они приехали на машине домой в 

<

адрес> из 

<

адрес>. Она была за рулем машины ВАЗ-2115 с регистрационным знаком №, принадлежащей её мужу. По приезду она с детьми зашла домой, а муж сказал, что останется, посидит в машине 10-15 минут. Она доверилась ему. Через некоторое время дети начали спрашивать, где папа, сама тоже стала волноваться. Через 7-8 минут она вышла на улицу и увидела, что около их машины уже стояли сотрудники ДПС. Она подбежала к их машине. Один сотрудник ДПС сидел в своей машине, а другой сотрудник ДПС сидел в их машине на водительском месте и вытаскивал мужа из пассажирского кресла. ФИО6 была не заведенная. Она спросила, что произошло? Сотрудник ДПС попросил её отойти, ничего не сказал. Мужа посадили в машину ДПС, больше она ничего не слышала. Сотрудник ДПС попросил у неё документы на машину и она передала ему документы на машину, которые лежали в бардачке машины. В тот день муж был выпивший. Он ей не сообщил, для чего он остался в машине. Когда она ушла домой, муж оставался сидеть на пассажирском сиденье. Муж сказал, что закроет машину и зайдет. Ключи оставались в замке зажигания. При ней муж вытащил ключи из замка зажигания и оставил у себя. ФИО6 стояла на парковке, так как во двор заехать было невозможно. Когда она вышла из дома и подошла к машине, машина находилась на том же месте. Возили ли мужа в тот день на освидетельствование, она не знает. Около 23 часов мужа забрали в полицию, а машину поставили на штрафстоянку. После часа ночи она с сестрой поехала в полицию. Муж передал ей документы на машину, свой телефон, и сказал, что его закрыли на 14 суток. Её муж был лишен водительских прав в январе 2019 года на 1 год 8 месяцев.

Свидетель И.В.Н. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с 20 часов заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории Цивильского и Красноармейского районов ЧР совместно с инспектором ДПС В.С.М. Около 21 часа 30 минут они с В.С.М., находились на маршруте патрулирования заехали на патрульной автомашине в 

<

адрес> со стороны д.

<

адрес>, где навстречу им выехала автомашина ВАЗ-2115 белого цвета. Увидев патрульную машину, водитель автомашины повернул на параллельную улицу и увеличил скорость, это им показалось подозрительным и они проследовали за ней. Указанная автомашина остановилась возле дома на парковочном месте, водитель заглушил двигатель. Когда они поравнялись с указанной автомашиной, то увидели, как водитель пересаживается с водительского места на пассажирское. Инспектор В.С.М. подошел к водителю данной автомашины, представился и попросил водителя выйти из машины. В этот же момент к ним подбежала женщина, она сказала, что не знала о том, что её супруг отъехал на автомашине от дома. От водителя исходил резкий запах алкоголя, кожные покровы были красные, поведение не соответствовало обстановке. В ходе проверки документов они выяснили, что водителем является ФИО1. Инспектор В.С.М. составил протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектор ЮПИТЕР», на что водитель отказался. Ими велась видеозапись данных действий. Затем ими был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на что ФИО1 устно согласился, но при прибытии в Цивильскую ЦРБ от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Автомашина ФИО1 была задержана и помещена на штрафстоянку. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Цивильский», где его проверили по базам ГИБДД и установили, что последний был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После чего им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления.

Допрошенный в качестве свидетеля В.С.М. в судебном заседании показал аналогичным образом, что и свидетель И.В.Н.

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами: 

- рапортом старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» И.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ-211540 с государственным регистрационным знаком № рус ( л.д. 4); 

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе «Юпитер» (л.д.5-6); 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством марки ВАЗ-211540 с государственным регистрационным знаком № рус ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9);

- протоколом задержания транспортного средства марки ВАЗ-211540 с государственным регистрационным знаком № рус ( л.д. 8 ); 

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ( л.д. 16 );

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев ( л.д. 25-29 ); 

- справкой ГИБДД МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче ФИО1 водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119); 

- копией квитанции об уплате ФИО1 административного штрафа в размере 30 000 рублей ( л.д. 30 ); 

- постановлением и протоколом о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у инспектора ДПС МО МВД России «Цивильский» В.С.М. изъят СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 89-91 ); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ СD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксировано как сотрудники ГИБДД преследуют автомобиль марки ВАЗ-211540, как ФИО1 отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на алкотектере «ЮПИТЕР» (л.д. 92-102 ); 

- протоколом осмотра автомобиля ВАЗ-211540 с государственным регистрационным знаком № рус от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 39-46 ); 

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства - ВАЗ-211540 с государственным регистрационным знаком № рус, согласно которого собственником ТС является ФИО1 ( л.д. 23); 

- вещественными доказательствами : СD-R диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и автомобилем ВАЗ-211540 с государственным регистрационным знаком № рус (л.д. 47,104).

Исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и подтверждающими обоснованность обвинения ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями, подсудимый ФИО1 вменяем, т.е. ему может быть назначено уголовное наказание. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п «г» УК РФ признает наличие на иждивении 3 малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, на основании ст.63 ч.2 Уголовного кодекса РФ не может признаваться обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку данное обстоятельство предусмотрено в качестве обязательного признака преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит. 

Исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без немедленной изоляции от общества, путем назначения наказания не связанного с лишением свободы в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч.2 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от 6 месяцев до 3 лет в качестве дополнительного вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомашина подлежит возврату по принадлежности, диск с видеозаписью подлежит хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомашину ВАЗ-211540 с государственным регистрационным знаком № рус – вернуть по принадлежности ФИО1, СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Цивильский районный суд.

Председательствующий: В.М. Крылова