50RS0029-01-2023-000249-72

Дело № 2-2259/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.08.2023 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Вахитове Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО11 ФИО19 ФИО11 ФИО20 и ФИО11 ФИО21, третьи лица Нотариус Московской областной нотариальной палаты ФИО12, Московская областная нотариальная палата, о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать с ФИО11 ФИО22., ФИО11 ФИО23. и ФИО11 ФИО24 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 850 370 руб., уплаченную госпошлину в размере 11 704 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его полного исполнения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. 

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 16 часов 30 минут, водитель ФИО11 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находясь на 

<

данные изъяты> м. на автодороги М3 «Украина» в 

<

адрес>, в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ, с учетом пункта 10.1 ПДЦ РФ, двигаясь на вышеуказанном участке со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, с неправильно выбранной скоростью и несоблюдением дистанции, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, где совершил столкновение в автомобилем марки ВАЗ «2112» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигавшимся в попутном направлении, под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором находились пассажиры: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и от столкновения которого автомобиль марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион отбросило на автомобиль марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности водителя ФИО11 ФИО26 пассажирам автомобиля «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные 1 повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как легкий вред здоровью, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Также, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО11 ФИО27 от полученных травм скончался на месте.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору 

<

данные изъяты> в СП АО "Ингосстрах". Владелец т/с Volkswagen Passat, государственный регистрационный № O268YT40RUS как потерпевший в ДТП обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО "Ингосстрах", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400 000 руб.

При полной гибели т/с потерпевшему выплачивается действительная стоимость автомобиля на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков (пп. "а" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 4.15 Правил ОСАГО) 525 000 руб. (рыночная стоимость т/с)-105267 руб. (рыночная стоимость годных остатков т/с) = 419 733руб.

Однако если полученная сумма превышает страховую сумму, то размер страхового возмещения будет ограничен 

<

данные изъяты> руб. (п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО, п. 4.17 Правил ОСАГО).

Таким образом, фактический размер ущерба составил 

<

данные изъяты> руб. Владелец т/с ВАЗ 21124, государственный регистрационный X452HA67RUS как потерпевший в ДТП обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО "Ингосстрах", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 107 500 руб. и 2620 руб. составили расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая, (составление экспертизы, акта осмотра, сбор документов и т.д.).

При полной гибели т/с потерпевшему выплачивается действительная стоимость автомобиля на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков (пп. "а" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 4.15 Правил ОСАГО) 139 400 руб. (рыночная стоимость т/с) - 

<

данные изъяты> руб. (рыночная стоимость годных остатков т/с) = 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО14 ФИО30 поступило заявление о страховой выплате, СПАО «Ингосстрах» приняло решение о выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью ФИО6 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма страхового возмещения рассчитывалась в соответствии с требованиями Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и составила 

<

данные изъяты> руб. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет ФИО14 ФИО29

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО16 (мать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) поступило заявление о страховой выплате, СПАО «Ингосстрах» приняло решение о выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью ФИО4 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма страхового возмещения рассчитывалась в соответствии с требованиями Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и составила 75 250 руб. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет ФИО4

Учитывая то, что ФИО11 ФИО31 совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения у СП АО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 850370 руб. 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО7 (143300, 

<

адрес>) открыто наследственное дело к имуществу ФИО1 №, что подтверждается сведениями из официального сайта notariat.ru.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, в исковом заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО11 ФИО32, ФИО11 ФИО33 и ФИО11 ФИО34. 

Ответчики, а также третьи лица Нотариус Московской областной нотариальной палаты ФИО12, Московская областная нотариальная палата в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствие с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при решении споров по делам, возникающих из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании граждане») ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее ФЗ об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен липом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лидо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п. 3. ст. 14 ФЗ № Об ОСАГО указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 16 часов 30 минут, водитель ФИО11 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, находясь на 122 км. + 680 м. на автодороги М3 «Украина» в 

<

адрес>, в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ, с учетом пункта 10.1 ПДЦ РФ, двигаясь на вышеуказанном участке со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, с неправильно выбранной скоростью и несоблюдением дистанции, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, где совершил столкновение в автомобилем марки ВАЗ «2112» государственный регистрационный знак X 452 НА 67 регион, двигавшимся в попутном направлении, под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором находились пассажиры: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и от столкновения которого автомобиль марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак X 452 НА 67 регион отбросило на автомобиль марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности водителя ФИО11 ФИО36 пассажирам автомобиля «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак X 452 НА 67 регион ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные 1 повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как легкий вред здоровью, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Также, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО11 ФИО37 от полученных травм скончался на месте.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору 

<

данные изъяты> в СП АО "Ингосстрах". Владелец т/с Volkswagen Passat, государственный регистрационный № O268YT40RUS как потерпевший в ДТП обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО "Ингосстрах", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400 000 руб.

При полной гибели т/с потерпевшему выплачивается действительная стоимость автомобиля на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков (пп. "а" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 4.15 Правил ОСАГО) 525 000 руб. (рыночная стоимость т/с)-

<

данные изъяты> руб. (рыночная стоимость годных остатков т/с) = 

<

данные изъяты>.

Однако если полученная сумма превышает страховую сумму, то размер страхового возмещения будет ограничен 

<

данные изъяты> руб. (п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО, п. 4.17 Правил ОСАГО).

Таким образом, фактический размер ущерба составил 

<

данные изъяты> руб.

Владелец т/с ВАЗ 21124, государственный регистрационный 

<

данные изъяты> как потерпевший в ДТП обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО "Ингосстрах", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> руб. составили расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая, (составление экспертизы, акта осмотра, сбор документов и т.д.).

При полной гибели т/с потерпевшему выплачивается действительная стоимость автомобиля на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков (пп. "а" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 4.15 Правил ОСАГО) 

<

данные изъяты> руб. (рыночная стоимость т/с) - 

<

данные изъяты>. (рыночная стоимость годных остатков т/с) = 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 поступило заявление о страховой выплате, СПАО «Ингосстрах» приняло решение о выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью ФИО6 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма страхового возмещения рассчитывалась в соответствии с требованиями Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и составила 265 000 руб. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО16 (мать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) поступило заявление о страховой выплате, СПАО «Ингосстрах» приняло решение о выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью ФИО4 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма страхового возмещения рассчитывалась в соответствии с требованиями Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и составила 75 250 руб. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет ФИО4

Учитывая то, что ФИО1 совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения у СП АО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 850370 руб. 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО7 (143300, 

<

адрес>) открыто наследственное дело к имуществу ФИО1 №, что подтверждается сведениями из официального сайта notariat.ru. 

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО8, ФИО9 и ФИО10, принявшим наследство после смерти ФИО1.

Размер ущерба сторонами по делу не оспорен. 

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы ущерба основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму взыскания с ответчика, установленную в решении суда, с момента вступления решения суда в силу до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков солидарно государственной пошлины в размере 11704 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО11 ФИО38, ФИО11 ФИО39 и ФИО11 ФИО40, третьи лица Нотариус Московской областной нотариальной палаты ФИО12, Московская областная нотариальная палата, о взыскании суммы ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 ФИО41 ФИО13, ФИО11 ФИО42 и ФИО11 ФИО43 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., а также уплаченную госпошлину в размере 11 704 руб. 

Взыскать с ФИО11 ФИО46 ФИО11 ФИО45 и ФИО11 ФИО44 в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его полного исполнения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Д.В. Даценко