Дело №2-1761/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27февраля 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при секретаре Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 92 075,09 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 962,25 руб.

Свои требования мотивированы тем, что АО «Связной Банк» и ФИО1 основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключили кредитный договор от 27.08.2011г. Во исполнение кредитного договора банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 40 000 руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 36,00% годовых с минимальным платежом 3 000 руб. в месяц в установленную договором дату. Согласно условиям договора, заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользование кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение банк вправе взимать неустойку. 11.12.2017г. между Связной Банк (АО) и ООО «T-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «T-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. 12.12.2017г. между ООО «T-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования №, по которому все права кредитора по кредитному договору перешли к взыскателю, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем, за период с 10.10.2015г. по 15.11.2018г. образовалась просроченная задолженность в размере 92 075,09 руб., из которых: просроченный основной долг – 68 406,63 руб.; просроченные проценты – 18 768,46 руб.; комиссия – 600 руб., неустойка – 4 300 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался в установленном порядке.

Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.ч.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Связной Банк (АО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита от 27.08.2011г., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере – 40 000 руб., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Согласно заявлению от 27.08.2011г. лимит кредитования – 40 000 руб., процентная ставка – 36% годовых, минимальный платеж – 3 000 руб., расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, дата платежа – 15-е число каждого месяца.

11.12.2017г. между Связной Банк (АО) и ООО «T-Капитал» был заключен договор № уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по договор о предоставлении кредита от 27.08.2011г. перешли к ООО «T-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. 

12.12.2017г. между ООО «T-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен договор № уступки прав требования, по которому все права по договору о предоставлении кредита от 27.08.2011г. перешли к истцу в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. 

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по договору о предоставлении кредита от 27.08.2011г., сторонами которого являются Связной Банк (АО) и ФИО1, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим взыскателем. 

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи производит с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

В адрес ответчика 12.11.2018 года истцом было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

21 декабря 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №164 мировым судьей судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 27.08.2011 года, который 08.02.2019г. был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору составляет 92 075,09 руб., из которой: просроченный основной долг – 68 406,63 руб.; начисленные проценты – 18 768,46 руб.; комиссия – 600 руб., неустойка – 4 300 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с 10.10.2015г. по 15.11.2018г.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями заключенного договора, произведенными выплатами. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

Поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств не представила, имеющуюся задолженность не оспорена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 92 075,09 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1481,13 руб., и государственная пошлина, оплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в размере 1481,13 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 2 962,26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору от 27.08.2011 года за период с 10.10.2015 по 15.11.2018 года в размере 92 075,09 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 962,26 руб., а всего взыскать 95 037 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: Т.В. Миронова