Дело № 2-1179/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 02.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при секретаре Астаховой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО "Альфа-Банк", Банк) обратился в суд с иском к Елиной (до вступления в брак ФИО2), в котором указывает, что ххх Банк и Заемщик Е. заключили Соглашение о кредитовании № ххх на получение кредита наличными. Данное соглашение сторонами заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита "Кредиты быстро" № ххх от ххх, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредита составила 100 000 руб., проценты за пользование кредитом – ххх% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. По имеющейся у Банка информации, заемщик Е. умер ххх, его наследником является ответчик, которая в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана отвечать по долгам наследодателя. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 69 086, 81 руб., из них: 56 938, 90 руб. – просроченный основной долг, 10 777, 89 руб. – начисленные проценты, 1 370, 02 руб. - штрафы и неустойка. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 69 086, 81 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 273 руб. 

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть его требования в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 требования иска не признала, пояснив, что она наследство после смерти Е. не принимала, ею нотариусу подано заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти супруга, как от ее имени, так и от имени несовершеннолетних детей. Просила в удовлетворении иска отказать.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев требования иска, заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае, ххх между ОАО "Альфа-Банк" и Е. заключено соглашение о кредитовании № ххх на получение кредита наличными. Данное соглашение сторонами заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита "Кредиты быстро" № ххх от ххх, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредита составила 100 000 руб., проценты за пользование кредитом – ххх% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца (л.д. 40-45).

Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объеме путем зачисления на счет заемщика суммы кредита в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 32-34). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Как установлено судом, ххх Е. умер, что подтверждается копией записи акта ос смерти № ххх от ххх (л.д. 79). 

Задолженность по соглашению о кредитованию № ххх составляет 69 086, 81 руб. (л.д. 9-29). Представленный истцом расчет задолженности содержит подробное описание структуры задолженности, порядка расчета каждой ее составной части, периоды пользования и просрочки, суммы просроченных платежей, процентные ставки, суммы, на которые они начисляются, обладает признаками проверяемости, оснований для признания его неправильным суд не усматривает. Ответчиками данный расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.

В соответствии с ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти Е. нотариусом нотариального округа город Новоуральск Свердловской области ФИО4 заведено наследственное дело №ххх за ххх год Наследниками первой очереди по закону после Е. являются супруга ФИО3, дети Е., Е, родители Е. и Е. (л.д. 87-111).

В состав наследственного имущества Е. входит ххх доля в праве собственности на гаражный бокс № ххх, расположенный по адресу: ххх, строение ххх, ххх доля в праве общей долевой собственности на квартиру № ххх, расположенную по адресу: ххх. 

Вместе с тем, все наследники по закону первой очереди после Е., в том числе ответчик по настоящему делу ФИО3, отказались от принятия наследства. Так, ххх нотариусу по месту открытия наследства поступило заявление ФИО3, действовавшей за себя и своих несовершеннолетних детей Е., ххх года рождения, и Е., ххх года рождения, с согласия органа опеки и попечительства (приказ от ххх № ххх) (л.д. 89-91 оборот), подлинность подписи на котором засвидетельствована нотариусом ФИО4

Статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказался от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Сведений о наличии к имуществу Е. наследников по закону других очередей, а также сведений о наличии наследников по завещанию, в материалах наследственного дела не имеется.

Таким образом, принимая во внимание, что наследники первой очереди по закону к имуществу Е. от принятия наследства по всем основаниям в предусмотренном законом порядке отказались, учитывая, что каких-либо сведений о наличии к имуществу Е. наследников по закону других очередей, а также сведений о наличии наследников по завещанию, в материалах дела не имеется и в ходе судебного разбирательства представлено не было, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности отвечать перед АО "Альфа-Банк" по долгам наследодателя Е., а потому отсутствии оснований для удовлетворения требований Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Исходя из требований ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям, указанным истцом.

Исковые требования истцом не уточнялись и не изменялись, требований о признании имущества умершего Е. выморочным имуществом не заявлено. 

Вместе с тем, суд считает необходимым указать, что истец не лишен возможности обратиться за защитой нарушенного права путем обращения в суд с исковым заявлением о признании имущества умершего заемщика вымороченным и взыскании задолженности по кредитному договору к Новоуральскому городскому округу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Председательствующий Т.А. Калаптур 

Согласовано:

Судья: Т.А. Калаптур