Дело № 2- 219/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года c. Большая ФИО1

Большесосновский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре Погосян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Погосян 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Погосян 

<

данные изъяты>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 13/1234/00000/400992 от 09.12.2013 в размере 243662,79 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5636,63 рубля.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ПАО «Восточный» и ФИО2 заключили договор кредитования № 13/1234/00000/400992 от 09.12.2013 года, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 121484,00 рубля, со сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 20.04.2018 года задолженность по договору составляет 243662,79 рублей, в том числе: 115021,15 рублей - задолженность по основному долгу, 120153,21 рубль - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 8488,43 рубля - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д. 31).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском истца не согласна, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 38-39).

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено: ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключили договор кредитования № 13/1234/00000/400992 от 09.12.2013 года, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 121484,00 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 35,9 % годовых, в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.5-6). 

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д.10-13). 

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом, сумму основного долга. 

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.14-18). 

Ответчиком представлены письменные возражения о том, что с исковыми требованиями истца не согласна, указав на то, что кредитные обязательства были оформлены на сумму 130 000 рублей, в течение года ею уплачивались ежемесячные платежи, что составило в общей сумме 40 000 рублей и остаток задолженности по кредитному обязательству составляет менее 100 000 рублей (л.д. 40-43). 

Также ответчик просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 195-196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке по счету, последней датой уплаты ежемесячного платежа была дата 31.08.2015 года, следовательно, срок исковой давности по кредитному обязательству не истек.

Суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению, поскольку заемщик ФИО2, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Таким образом, приняв на себя обязательства перед истцом - отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчик несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком. Суд считает, что требования банка о взыскании сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5636,63 рубля подтверждены платежными документами. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Погосян 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору № 13/1234/00000/400992 от 09.12.2013 в размере 243662 рубля 79 копеек, в том числе: основной долг 115021,15 рублей, проценты в размере 120153,21 рубль, неустойка в размере 8488,43 рубля.

Взыскать с Погосян 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по уплате госпошлины в размере 5636 рублей 63 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Большесосновский районный суд в Пермский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: С.Л. Селютина