Дело №2-409/2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н., 

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,

а также с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГУ УПФ РФ №35 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-409/2017 года по иску

ФИО3 ФИО8 к ГУ УПФ РФ №35 по г. Москве и Московской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ УПФ РФ №35 по г. Москве и Московской области и просит суд: восстановить срок ФИО3 ФИО9 для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО10, проживавший по адресу: 

<

адрес> (место смерти 

<

адрес>), который был застрахован в органах Пенсионного фонда Российской Федерации, за него осуществлялась уплата страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии, и, соответственно, сформировались пенсионные накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета умершего. На момент смерти сын истицы не состоял в браке с третьим лицом ФИО4, но от указанного брака у них имеется несовершеннолетний сын ФИО11 Территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации – ГУ ОПФР по Вологодской области ей (ФИО1) отказано Решением от ДД.ММ.ГГГГ №, мотивируя это тем, что заявление о выплате средств пенсионных накоплений подано по истечении срока, установленного для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. До настоящего времени истица не смогла оформить юридические права на выплату ей средств пенсионных накоплений, поскольку не знала о возможности их выплаты правопреемникам умершего застрахованного лица. Истец считает, что шестимесячный срок, установленный законом от ДД.ММ.ГГГГ №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», п. 9 Правил выплаты Пенсионным фондом в Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит восстановлению в связи с его пропуском по уважительной причине (л.д.6-7- исковые требования). 

Истцом ФИО1 в ходе судебного заседания заявлено письменное ходатайство о замене по заявленным ею требованиям ненадлежащего ответчика ГУ УПФ РФ №35 по г. Москве и Московской области надлежащим ответчиком ГУ ОПФ РФ по Вологодской области и передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в 

<

данные изъяты>, поскольку местом нахождения надлежащего ответчика, а именно ГУ ОПФ РФ по Вологодской области является: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 40- заявление).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ занесенным в протокол судебного заседания в порядке ст. 41 ГПК РФ по заявлению истца ФИО1 и с ее согласия произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ УПФ РФ №35 по г. Москве и Московской области надлежащим ответчиком ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ №35 по г. Москве и Московской области - ФИО2 поддержал ходатайство истца ФИО1 о передаче дела по подсудности в другой суд, в связи с заменой судом ненадлежщего ответчика по требованиям заявленным истцом. 

Третье лицо - ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5 не явилась в судебное заседание. Извещена судом о дате, времени и месте слушания дела телефонограммой и ею заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.27 – телефонограмма).

Представитель третьего лица ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области не явился в судебное заседание, будучи извещенным, о дате, времени и месте судебного заседания факсимильной связью. От третьего лица поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в котором содержатся возражения на требования истицы. Пенсионный орган указывает, что требования истца являются необоснованными, в силу того, что согласно ч. 1 ст. 38 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в РФ», за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной пенсии по старости, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в ч. 7 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №424-ФЗ «О накопительных пенсиях», по которому выплата производится родственникам умершего застрахованного лица, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг (супруга), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: - в первую очередь – детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям); - во вторую очередь – братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам. Выплата средств родственникам умершего кормильца одной очереди осуществляется в равных долях. Обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления. Также истец не указывает обстоятельства, объективно препятствующие ей в течение столь длительного времени обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда. В связи, с чем ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области возражает против восстановления срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений (л.д. 28, л.д.29-31).

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым направить дело для дальнейшего рассмотрения в другой суд. 

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В ходе судебного заседания произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ УПФ РФ №35 по г. Москве и Московской области надлежащим ответчиком ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, находящегося по адресу: 

<

адрес>, поскольку из обстоятельств дела и представленных истцом доказательств, усматривается, что Решение территориального Пенсионного фонда РФ об отказе в выплате правопреемнику умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ за № принято ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области.

Таким образом, гражданское дело по иску ФИО3 ФИО12 к ГУ УПФ РФ №35 по г. Москве и Московской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо, было принято Каширским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности. 

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

В связи с изложенным, настоящее гражданское дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в 

<

данные изъяты> по месту нахождения надлежащего ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-409/2017 года по иску ФИО3 ФИО13 к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо, передать по подсудности в Вологодский городской суд 

<

адрес> находящийся по адресу: 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья О.Н.Юдина