77RS0019-02-2025-004039-82

Дело № 2а-687/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

18 июня 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело 2а-687/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени, 

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате пени., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по пени на общую сумму – сумма в том числе: пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС № 17 по адрес, является плательщиком земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

Как указано стороной истца, ответчику начислены пени в связи с несвоевременной оплатой земельного налога по ОКТМО 46746000, 78626444,34616424 за период с 07.02.2024 по 02.09.2024 г. на общую сумму сумма

Как установлено судом, мировым судьей судебного участка № 315 адрес 19.03.2024г. был выдан судебный приказ № 2а-114/2024 о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу за 2022г. в размере сумма; 19.12.2024 выдан судебный приказ № 2а-619/2024 о взыскании с ответчика земельного налога за 2014,2016,2021,2022 в размере сумма, 28.05.2020 выдан судебный приказ №2а-74/2020 о взыскании с ответчика земельного налога за 2018г. в размере сумма, 15.10.2020 выдан судебный приказ №2а-581/2020 о взыскании с ответчика земельного налога за 2018г. в размере сумма, 19.07.2021 г. выдан судебный приказ №2а-141/2021 о взыскании с ответчика земельного налога за 2019г. в размере сумма, 22.08.2022 г. выдан судебный приказ №2а-140/2022 о взыскании с ответчика земельного налога за 2020г. в размере сумма

Из представленных суду доказательств следует, что указанные судебные приказы не отменены, в Останкинском ОСП ГУФССП России по адрес указанные судебные приказы находятся на исполнении.

В адрес ответчика было направлено требование № 4999 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 14.09.2023 года.

Налоговым органом – ИФНС № 17 по адрес принято решение № 4807 от 25.10.2023 о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 4999.

Определением мирового судьи судебного участка № 315 адрес от 11.02.2025 года истцу было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика сумм пени, заявленных в настоящем иске. 

 С настоящим иском истец обратился 25.03.2025 г.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета. 

Разрешая требования в части взыскания земельного налога, суд руководствуется положениями ст. 387 НК РФ, определяющей понятие земельного налога; ст. 388 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков земельного налога; ст. 389 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 390 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 391 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 392 НК РФ предусматривающей особенности определения налоговой базы в отношении земельных участков, находящихся в общей собственности; ст. 393 НК РФ регламентирующей налоговый период; ст. 394 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 395 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 396 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога и авансовых платежей по налогу; ст. 397 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу; 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по земельному налогу, ответчиком доказательств оплаты за налога не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность по пени на общую сумму – сумма

Расчет пени произведен за указанный период (с 07.02.2024 по 02.09.2024) по заявленным истцом требованиям, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес задолженность по пени на общую сумму – сумма 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А. 

Мотивированное решение составлено 25.06.2025 года