Дело 2-187/2020 

24RS0057-01-2020-000063-39 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А., 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, Ван Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО1, Ван Ф.А. о взыскании солидарно суммы задолженности по счету кредитной карты в размере 24 476,08 руб., расходы по оплате госпошлины - 934,28 руб. Истец ссылается в обоснование требований на то, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты Сбербанк России выдало заемщику карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Ответчику возобновляемой кредитной линии.ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, предполагаемыми наследниками за умершей являются ФИО1 (мать), Ван Ф.А. (сын). В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Как следует из расчета долга, обязательство по погашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № ответчиком своевременно не исполнялось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности, образованная за период с 16.02.2018 по 16.12.2019, составляет 24 476,08 руб., в том числе просроченный основной долг - 18 419,69 рублей, просроченные проценты – 6 056,39 ру. (л.д.5-6). 

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО2 (по доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.62), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений относительно исковых требований не представила, пояснила, что приняла наследственное имущество после смерти дочери ФИО4 

Ответчик Ван Ф.А. в судебном заседании не присутствовал. Судебные извещения были возвращена почтовым отделением в суд с отметкой «Истек срок хранения», поскольку адресат не явился в почтовое отделение по извещениям. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.27-28), Памяткой держателя карт (л.д.24-26), Тарифами на услуги (л.д.30), открыл счет для учета операций с использованием карты и предоставления клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте и выдал ФИО4 кредитную карту 

<

данные изъяты> с лимитом кредитования в размере 20 000 рублей, согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, ПСК-26,034 % годовых (17-20).

В соответствии с п.1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия), Visa- персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств, в кредитных организациях и через банкоматы. Держателем карты является лицо, имя которого указано на лицевой стороне карты, образец подписи которого имеется на её обратной стороне, и получившее право на пользование картой. Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно (п.п. 1.3,1.5 Условий). 

В соответствии с п. 3.8 Условий если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. 

Согласно п.п. 4.1.1.,4.1.2., 4.1.4. Условий, держатель карты обязан выполнять условия и требования памятки держателя. Совершать операции по карте в пределах доступного лимита. Ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д.27-28). 

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, ФИО4 не исполнила надлежащим образом обязательства по кредитной карте, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, образованная за период с 16.02.2018 по 16.12.2019 составляет 24 476,08 руб., в том числе просроченный основной долг- 18 419,69 руб., просроченные проценты – 6 056,39 руб. (л.д.12-15).

Расчет проверен судом, соответствует условиям договора, произведен в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Как следует из свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования предъявлены к предполагаемым наследникам ФИО1 и Ван Ф.А.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно разъяснениям в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу положений ч. 1 ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как установлено в судебном заседании и следует из наследственного дела, предоставленного по запросу суда нотариусом Шарыповского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО10, наследственное имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, приняла ее мать ФИО1, на основании заявления о принятии наследства (л.д.67,68,90).

Из свидетельств о праве на наследство по закону 

<

адрес>1, 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее мать ФИО1 

Наследство состоит из квартиры, с кадастровым номером №, назначение: жилое, площадью 51,3 кв.м., расположенной на 5 этаже по адресу: 

<

адрес> кадастровой (рыночной стоимостью) 931060,75 рублей; прав на получения денежных средств, внесенных во вклад в 

<

данные изъяты> Красноярского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк: по счету №, по счету №, по счету № (ранее счет 1/59790), по счету №, по счету №, со всеми причитающимися по ним процентами и компенсациями (л.д.84-85).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ является: мать ФИО1 Наследство состоит из транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов номер №, тип ТС: легковой, 2003 года выпуска, шасси номер отсутствует, рыночная стоимость 293 100 рублей (л.д. 99,94).

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником наследственного имущества ФИО4, является ФИО1, принявшая наследственное имущество на сумму 1 224 994,29 рублей (931060,75 руб. + 293100 руб.) что превышает сумму задолженности по кредитному договору. 

Между тем, обязательства в соответствии с условиями кредитного договора не исполнены, задолженность Банку не возвращена в сумме 24 476,08 руб.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО1, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за пользование кредитом, поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Таким образом, исковые требования к ответчику ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 24 476,08 рублей.

Доказательств, принятия наследства ответчиком Ван Ф.А., путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, стороной истца не представлено, и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования к ответчику Ван Ф.А. являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 934,28 рублей (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 24 476 рублей 08 копеек, в возврат госпошлины - 934 рубля 28 копеек, а всего сумму 25 410 (Двадцать пять тысяч четыреста десять) рублей 36 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Ван Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю. Бриткова