Дело № 2-1273/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 декабря 2017 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В., 

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Гуманове А. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указывает следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ истец был переименован с ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу».

В соответствии с договором № уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» был приобретен долг. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ФИО1 заключили договор займа денежных средств № № на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком на 1 день. Данные денежные средства были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером.

В соответствии с п.4 Информационного блока договора процентная ставка за пользование Займом в период с даты предоставления Займа по дату возврата Займа, указанная в п.2 настоящего Инфорационного блока, составляет 730 процентов годовых. Согласно п. 6 Информационного блока договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 

<

данные изъяты>

Денежные средства в полном объеме возвращены не были, долг не погашен.

ДД.ММ.ГГГГг. был вынесен судебный приказ №, однако ДД.ММ.ГГГГг. данный приказ был отменен. В результате у Заемщика сложилась задолженность перед Заимодавцем следующего размера за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>. Основной долг 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>%х1025 дней=

<

данные изъяты> руб., частичная оплата 

<

данные изъяты> руб. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рубля 3 копейки и расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> (проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>%х1123 дня=

<

данные изъяты> руб.) и расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 иск признал частично и пояснил, что согласен с суммой основного долга, считает, что процентная ставка в размере 2 % в день является явно завышенной.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец был переименован с ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу».

В соответствии с договором № уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» был приобретен долг. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ФИО1 заключили договор займа денежных средств № № на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком на 1 день. Данные денежные средства были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером.

В соответствии с п.4 Информационного блока договора процентная ставка за пользование Займом в период с даты предоставления Займа по дату возврата Займа, указанная в п.2 настоящего Информационного блока, составляет 730 процентов годовых. 

Согласно п. 6 Информационного блока договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

По расчету истца проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>%х1123 дней=

<

данные изъяты> рублей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование микрозаймом в размере 730% за период, составляющий 1025 дней.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 1 календарный день, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 6 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется уплатить сумму займа и сумму процентов 5 460 рублей. 

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на определенный срок, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией исходя из расчета 730% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

Согласно договору займа ФИО1 обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, то есть 

<

данные изъяты> рублей основного долга и 

<

данные изъяты> рублей проценты.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует производить начисление процентов исходя из средневзвешанной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам. Указанная средневзвешанная ставка на дату заключения договора займа составила 23,72 % годовых. Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат исчислению исходя из средневзвешанной ставки 23, 72 % годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными денежными средствами составят 3 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей х 23,72 % : 365 х 1123 дней).

Таким образом, с ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки-

<

данные изъяты> рублей). 

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорциональная удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> и в возврат уплаченной государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: