Дело № 2а-1995/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 04 марта 2025 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО -Алания в составе:

председательствующего судьи – Валиевой Л.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Затеречного района г.Владикавказ Сидориной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Дзугаевой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП №2 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора

установил:

ОП №2 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания в лице Врио начальника - подполковника полиции ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора. В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 ... был осужден 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты>. Освободился ... по отбытию срока наказания. За период отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности в период отбыванием наказания (19 наказаний), поощрений не имел.

Решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от ... в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: 

1. Обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВМ (ОМВД) России по г.Владикавказу по месту жительства;

2. Запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов.

3. Запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий; 

4. Запрет на выезд за пределы территории муниципального образования городского округа г.Владикавказ РСО-Алания, без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда от ... в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора: Запрет на пребывание в местах, где производится реализация спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда от ... в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора: 

1. Обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц в ОВМ (ОМВД) России по г.Владикавказу по месту жительства;

2. Запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 20:00 часов до 06:00 часов.

3. Запрет на посещение кафе, баров и ресторанов; 

4. Запрет на выезд за пределы г.Владикавказ РСО-Алания.

Судимость по совершенному ФИО1 преступлению, согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ истекает через 3 года – ..., так как является преступлением средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).

ФИО1 в 2025 году привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления, а именно: ... по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ... по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ... по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ... по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

По месту фактического проживания на ФИО4 со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало, в ГБУЗ РНД и ГБУЗ РПБ на учете не состоит. Склонен к совершению преступлений и правонарушений, нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить и установить в отношении ответчика следующие дополнительные ограничения административного надзора: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 19:00 часов до 07:00 часов; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежащим образом извещен, письменным заявлением исковые требования ОП №2 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Сидорина А.Н. в судебном заседании сочла административный иск ОП №2 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом пояснила, что судимость по совершенному ФИО1 преступлению, согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ истекает через 8 лет после отбытия срока наказания – ... году, так как является тяжким преступлением (ч.4 ст.15 УК РФ). 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, предусмотрены Законом N 64-ФЗ и главой 29 КАС РФ.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1).

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор в отношение лица, указанного в пункте 1 части 1 статьи 3 данного Закона, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В статье 4 Закона N 64-ФЗ установлены конкретные виды административных ограничений.

Таким образом, установление административного надзора возможно в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии совершения им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. 

Частью 6 статьи 270 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанным с административным надзором, в силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ФИО1 ... был осужден 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты>. Освободился ... по отбытию срока наказания. За период отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности в период отбыванием наказания (19 наказаний), поощрений не имел.

Решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от ... в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: 

1. Обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВМ (ОМВД) России по г.Владикавказу по месту жительства;

2. Запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов.

3. Запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий; 

4. Запрет на выезд за пределы территории муниципального образования городского округа г.Владикавказ РСО-Алания, без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда от ... в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора: Запрет на пребывание в местах, где производится реализация спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда от ... в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора: 

1. Обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц в ОВМ (ОМВД) России по г.Владикавказу по месту жительства;

2. Запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 20:00 часов до 06:00 часов.

3. Запрет на посещение кафе, баров и ресторанов; 

4. Запрет на выезд за пределы г.Владикавказ РСО-Алания.

Судимость по совершенному ФИО1 преступлению, согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ истекает через 8 лет после отбытия срока наказания – ... году, так как является тяжким преступлением (ч.4 ст.15 УК РФ).

ФИО1 5 раз в течении года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления, а именно: ... по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ... по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ... по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ... по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ... по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно справке УУП ОП №2 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания от .... по месту фактического проживания на ФИО1 со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало. В ГБУЗ РНД и ГБУЗ РПБ на учете не состоит. Склонен к совершению преступлений и правонарушений, нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость, 5 раз в течение года, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, склонен к совершению правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования об установлении в отношении административного ответчика дополнительных ограничений административного надзора, что, по мнению суда, отвечает требованиям закона, разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск начальника ОП №2 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1 (

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес>, следующие дополнительные ограничения административного надзора:

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 19:00 часов до 07:00 часов;

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Валиева Л.Г.